rogala
Остготский регимент.
Клапан - мое грубое упущение, причем уже автоматически повторенное на всех изображениях
, причем Вы первый, кто ,наконец, обратил на это внимание.
Буду переделывать.
Основой кавалериста, собственно, послужил этот рисунок (судя по манере - Етты Ерансона)
откуда появилась и высота панталера над ремнем.
Именно по этому поводу у меня сечас остановка в отрисовке, поскольку натурно смоделировать шведского драгуна, затянутость панталера, скобу на мушкете и конечное положение оружия, закинутого за спину я не могу , то остается только разбирать емногочисленные изображения, которые не дают однозначного ответа на вопрос - как оружие удерживалось в двух положениях - на спине стволом вверх, и у седла стволом вниз. Поэтому мушкета пока нет.
Если Вы не против поддержать это обсуждение, то я перенесу его продолжение в более подходящее место ?
Остготский регимент.
Клапан - мое грубое упущение, причем уже автоматически повторенное на всех изображениях


Буду переделывать.

rogala
по вашей картинке, есть моменты, например сильно высоко ремень от панталера, почему 7 пуговичный клапан? вообще какой полк имелся ввиду?
Основой кавалериста, собственно, послужил этот рисунок (судя по манере - Етты Ерансона)

откуда появилась и высота панталера над ремнем.
Именно по этому поводу у меня сечас остановка в отрисовке, поскольку натурно смоделировать шведского драгуна, затянутость панталера, скобу на мушкете и конечное положение оружия, закинутого за спину я не могу , то остается только разбирать емногочисленные изображения, которые не дают однозначного ответа на вопрос - как оружие удерживалось в двух положениях - на спине стволом вверх, и у седла стволом вниз. Поэтому мушкета пока нет.
Если Вы не против поддержать это обсуждение, то я перенесу его продолжение в более подходящее место ?