8-й полк цветных войск США в битве при Оласти, 20 февраля 1864 г. Хромолитография Kurz & Allison, 1887.
Гражданская война в США 1861-65 годов раскололо общество США на две половины - промышленный и либеральный Север против аграрного и консервативного Юга.
Победа Севера над Югом принесла множество бед населению Юга. Тем не менее, главная задача Севера была выполнена - Юг, который представлял собой как бы тормоз для развития промышленного Севера, был ослаблен.
Пускай меня все назовут подлым аболиционистом, пускай презирают за это – наплевать!
Марк Твен «Похождения Гекльберри Финна».
Морт Кюнстлер (Mort Kunstler, 1931 г.р.)"С боевым кличем мятежников" (With A Rebel Yell). 2-я битва у Манассаса, 29 августа 1862 г.
Спойлер (раскрыть)
К середине XIX в. различия в условиях жизни и экономическом развитии Севера и Юга Соединенных Штатов Америки (название условное, т.к. от Вашингтона до Ричмонда всего 175 км по современной автодороге) начали оказывать все большее влияние на политическую стабильность государства. Север пошел по пути развития промышленности и фермерского землевладения, южные штаты базировались на крупном землевладении и рабском труде, выращивая на экспорт в больших количествах технические культуры – хлопок, табак, индиго и т.д.
Свободные и рабовладельческие штаты Америки - изменения по периодам.
Спойлер (раскрыть)
Чисто внешне оба региона прекрасно дополняли друг друга экономически, и столкновение на чисто экономической почве было маловероятным. Однако имелись взаимораздражающие факторы иного рода.
Традиционно влиятельная политически верхушка Южных Штатов в условиях развивающейся буржуазной демократии начала терять свои позиции в правительстве – бурно развивающийся промышленный Север привлекал огромное количество переселенцев из Европы (в основном, из Ирландии и государств Германии), быстро натурализовавшихся и получавших избирательные права. Это ограничивало возможности южан на выборах и не могло им понравиться. Сначала политическое влияние южных штатов было достаточно велико и Север часто шел на уступки Югу.
Так, испытывая определенные затруднения с земельным фондом для наделения новых переселенцев участками, политики северян никак не могли провести в жизнь т.н. Гомстед-акт (Homestead Act), позволявший переселенцам получать от государства в собственность значительные (до 65 га) земельные участки на новых территориях – на них претендовали южане для развития своих латифундий, хотя рабовладельцами на Юге являлось всего 25% белых семей.
Кроме того, большие трения вызывали и вопросы по государственному строительству на вновь присоединяемых к США западных землях – еще в 1820 г. был принят т.н. Миссурийский компромисс, согласно которому при организации на новых территориях новых штатов следовало создавать их парами и один из них провозглашался рабовладельческим, а другой – свободным. Таким образом, рабство запрещалось только севернее 36°30’ с. ш. и западнее р. Миссисипи. Это была серьезная политическая уступка северян.
Карта США 1856 г., показывающая деление штатов на рабовладельческие и свободные.
Розовый цвет - свободные штаты. Темно-серый - рабовладельческие. Зеленый - новые территории. Светло-серый - территория Канзас.
Спойлер (раскрыть)
Но в 1854 г. усилившийся Север настоял на принятии Акта Канзас-Небраска, согласно которому на вновь присоединенных территориях при образовании штатов население было должно самостоятельно выбрать, будет ли штат рабовладельческим или свободным. В результате на вновь образованной территории Канзас начались политические махинации, инспирированные политиками-южанами. Это привело к началу т.н. «гражданской войны в Канзасе» (1856-1858).
Радикально настроенные группы переселенцев-северян не приняли подтасованных результатов голосования и выступили против специально завезенных с юга псевдо-переселенцев, основной задачей которых было обеспечение победы южан при голосовании. Южане (Border Ruffians) устроили ряд нападений на политиков-северян и сторонников свободы (Free-Staters).
Известный борец за отмену рабовладения Джон Браун (1800-1859) возглавил вооруженное сопротивление южанам. В ходе военных столкновений погибло 56 человек, но результаты подтасованного голосования были в итоге пересмотрены и Канзас стал свободным штатом.
Помимо политического противостояния в соперничестве Севера и Юга имели место и морально-этические мотивы – значительная часть населения Севера, являвшаяся белыми протестантами, отрицала моральность владения рабами и осуждала рабовладение как абсолютное зло, не соответствующее принципам человечности.
Джон Браун, борец за отмену рабства. Фотография сделана в годы его пребывания в Канзасе.
Спойлер (раскрыть)
Джон Браун, поднявший восстание в Харперс Ферри в 1859 г., являлся одним из ярчайших представителей этого направления, и его казнь дала сторонникам отмены рабства своего собственного мученика, который вдохновлял северян на борьбу.
Правительство президента Джеймса Бьюкенена (1791-1868) не смогло остановить начавшийся распад союзного государства. Сам Бьюкенен, уроженец Пенсильвании, избирался в 1856 г. от демократов-южан, но стоял на позициях разумного компромисса. Когда стала очевидной неизбежность вооруженного конфликта, он заявил, что не видит причин насильственно удерживать штаты в составе США, чем, фактически, узаконил сецессию.
Во время его президентства из состава США вышла Южная Каролина, которая впоследствии станет членов Конфедерации.
Правительственные войска атакуют отряд Джона Брауна, забаррикадировавшийся в пожарном депо города Харперс Ферри.
Иллюстрация из газеты "Харперс Уикли", 1859 г.
Спойлер (раскрыть)
Выборы 1860 г. привели в Белый Дом Авраама Линкольна (1809-1865), республиканца и сторонника развития страны по капиталистическому пути.
В ответ на это сторонники сецессии образовали Конфедерацию в составе 7 штатов ((Южная Каролина, Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия и Луизиана) и выбрали своим президентом Джефферсона Дэвиса (1808-1889). На требование конфедератов к центральному правительству вывести правительственные гарнизоны из прибрежных фортов на территориях, входящих в состав Конфедерации, вступивший в должность в марте 1861 г. Линкольн ответил отказом.
Солдаты южан в захваченном ими форту Самтер. 15 апреля 1861 г.
Спойлер (раскрыть)
12 апреля 1861 г. южане атаковали правительственный гарнизон форта Самтер, прикрывавшего вход в гавань Чарльстона и захватили его после 36-часовой бомбардировки. Так началась Гражданская война в Америке (12 апреля 1861 – 23 июня 1865).
Начав с ведения войны «по-конституционному», сторонники сохранения США (юнионисты) испили 21 июля 1861 г. горькую чашу поражения в битве на р. Булл-ран, не смогли осуществить «план Анаконда» и оказались на грани военного и политического поражения.
"Первая битва при Булл-ран". Хромолитография Kurz & Allison, 1889.
Спойлер (раскрыть)
Оказавшись перед необходимостью перейти к войне "по-революционному", Авраам Линкольн срочно принял меры по укреплению армии, введению конскрипции (обязательной воинской повинности с возможностью откупа или заместительства), принял, наконец, в 1862 г. Гомстед-акт и сменил руководство вооруженными силами. Длительные споры относительно сохранения рабовладения были окончательно разрешены принятием акта от 30 декабря 1862 г., даровавшего свободу всем чернокожим на территории КША, начиная с 1 января 1863 г. Этот акт вызывал горячий отклик у негров – более 180 тыс. бывших рабов вступили в армию США, создав т.н. «цветные войска США» (United States Colored Troops/USCT).
Кровавая битва при Геттисберге 1-3 июля 1863 г. ознаменовала перелом в ходе войны. Судьба Конфедерации оказалась предрешена после падения ее столицы – Ричмонда – 9 апреля 1865 г.
Туре де Тулструп (Thure de Thulstrup), 1848-1930) "Хэнкок при Геттисберге", 1887. Хромолитография L. Prang & Co.
Спойлер (раскрыть)
Окончательной победе Севера на помешало даже предательское убийство президента Линкольна актером Джоном Бутом 14 апреля 1865 г. во время спектакля в театре Форда.
23 июня 1865 г. последние остатки армии конфедератов под командованием генерала капитулировали перед северянами в Доаксвилле, штат Оклахома. И, хотя некоторые корабли ВМФ КША продолжали по инерции совершать нападения на корабли США, война была окончена.
18 декабря 1865 г. вступила в силу принятая 31 января 1865 г. XIII-я поправка к Конституции США, отменявшее рабство на всей территории США, дело Джона Брауна и Авраама Линкольна восторжествовало.
Сейчас некоторыми «романтиками» как в США, так и за их пределами предпринимаются попытки переосмыслить деятельность конфедератов в романтическом духе и оправдать рабство. Поэтому важно помнить слова Джона Брауна, сказанные им незадолго до казни:
Цитата
Библия учит меня, что я не должен делать людям того, чего я не хочу, чтобы люди делали мне. Далее, она учит меня «помнить тех, кто в оковах, как будто бы и ты закован с ними». Я пытался действовать согласно этому учению… Я верю, что мои действия… были правильными.
у вот в Филиппинской войне войне американцы применяли новенький самовзводный кольт 1892г 38 калибра с откидным барабаном. На этой войне он показал себя неэффективный против обдолюанных маори-пратизан, которые в ближнем бою добегали из кустов, несмотря на то,что в некоторых случаях им прилетало все 6 пуль.
Это никак не связано с "доказанным" употреблением наркотиков - просто разные люди по-разному реагируют на попадания в корпус (в конечности, с огнестрельным переломом - все гораздо эффективнее, противник просто лишается возможности быстро передвигаться).
Спойлер (раскрыть)
Если что - на Филиппинах маори не живут.
Гарантированно выводят из строя попадания, иммобилизирующие человека (скажем, огнестрельный открытый перелом ноги) или в голову. Либо разрыв аорты в результате ранения.
hamilcar
Оружие 44 и 45 калибра имеет более высокое останавливающее действие.
В настоящее время принято мнение, что термин "останавливающее действие" не имеет реального наполнения (см. выше).
Посмотрите результаты ранений в американской ГВ - там осталось много фото и анатомических атласов. Зрелище не для слабонервных.
А насчет калибров - в 1898-1900 гг. много говорили о "гуманной маузеровской пуле" калибром 7,92 мм. Теперь о таком "слоновьем" калибре вспоминают с содроганием - уже почти все перешли на 5,45 или 5,54 мм. И ничего - валят противника направо и налево.
Спойлер (раскрыть)
Если вспомнить гибель генерала Панфилова, то когда он осел на руки журналистов, то даже не сразу нашли то место, куда вошел крошечный осколок - главное, что он попал в нужное место и герой погиб.
hamilcar
Более того американцы стали исп старые кольты миротворцы 1873 одиночного действия,но 45 калибра + фронтиры двойного действия и знаменитые дробовики ПМВ(тренч ганы) и добегать перестали.) Оружие 44 и 45 калибра имеет более высокое останавливающее действие.
Т.н. "ошибка выжившего". Масса примеров, когда казалось "надо брать старое - оно не подведет". На деле - стечение обстоятельств и источник информации.
Спойлер (раскрыть)
Например, один летчик рассказывал, что лучшим самолетом ВОВ был ЛАГГ - он на нем воевал, добивался побед и ценил за высокую живучесть и большую огневую мощь. В то же самое время известно, что ЛАГГ был неплохим, но далеко не лучшим самолетом ВОВ, и погибшие на ЛАГГ летчики не могли ничего рассказать.
То же самое было с Ил-2 - сначала делали штурмовик без стрелка-радиста. А первые партии со стрелком-радистом вдруг начали сбивать в огромных количествах - на месте решили, что надо срочно возвращаться к версии без стрелка-радиста. Но наверху провели расследование и выяснили - у нас не хватало опытных летчиков-штурмовиков и основная часть потерь пришлась на "кузнечиков", в то время как немцы усилили свою группировку истребительной авиации опытными летчиками. В результате старую модель не возобновляли и все быстро выровнялось.
Ну или с Т-35 - сколько про них писали всякие борзописцы, что мол, это полная нелепость - а один из танкистов, воевавших летом 1941 г. на Т-35, вспоминал, что в бою реально очень эффективно было подавление всего, что было вокруг него, и главная беда танка была не в его броне (усиленной по результатам финской кампании), не в многих башнях, а в слабой трансмиссии - по его словам, большая часть танков была вынужденно оставлена из-за поломок трансмиссии, а не из-за воздействия противника.
Если ближе к "нашим" временам - то один из французских маршалов на голубом глазу вещал, что все его победы над испанцами в начале XIX в. были одержаны за счет того, что он приказывал солдатам заряжать оружие 2 пулями! Не больше и не меньше! Сами понимаете, что это - полная чушь. Но он так считал.
Т.е. "ошибка выжившего" - это не факт. Это попытка истолкования факта в соответствии с тем, что кажется человеку, имевшему свой личный опыт.
Гарантированно выводят из строя попадания, иммобилизирующие человека (скажем, огнестрельный открытый перелом ноги) или в голову. Либо разрыв аорты в результате ранения.
Безуслово, + попадания в ЦНС.
Из деревни приехал
Посмотрите результаты ранений в американской ГВ - там осталось много фото и анатомических атласов. Зрелище не для слабонервных.
Видел.
Из деревни приехал
В настоящее время принято мнение, что термин "останавливающее действие" не имеет реального наполнения
Практики,особенно охотники с вами поспорят.) К примеру при попадании в тушку оленя 5.45 или 7.62*39(СКС), животное несмотря на смертельный выстрел может пробежать еще неск-ко км, более мощный калибр, остановит зверя сразу.
Из деревни приехал
Т.е. "ошибка выжившего" - это не факт.
Насколько я помню,там не единичный случай был. К примеру сейчас некоторые оружиеведы говорят, что надо было правильно/метко стрелять, т.е о чем вы писали выше в голову, разрыв аорты и т.д
Практики,особенно охотники с вами поспорят.) К примеру при попадании в тушку оленя 5.45 или 7.62*39(СКС), животное несмотря на смертельный выстрел может пробежать еще неск-ко км, более мощный калибр, остановит зверя сразу.
Пусть спорят. Сразу даже крупнокалиберное ружье не остановит. Вопрос - куда попадет.
Очень важен вопрос дульной энергии. И как эта энергия передается на тело. Что она сделает - большую рану или маленькую? Какой орган повредит?
100% предсказать результат нельзя.
Кстати, 5,45 мм при попадании в тело создают весьма внушительные внутренние разрушения, несмотря на маленький калибр - большая дульная энергия и специфическая форма пули (длинная и тонкая).
Поэтому спорить можно до бесконечности. Но реального наполнения слова "останавливающее действие" не имеют (в смысле того, что это можно как-то подсчитать, спрогнозировать и т.п.).
Спойлер (раскрыть)
У того же Кольта обр. 1892 г. на Филиппинах была очень низкая дульная энергия, поэтому убить сложно в целом - помните, когда у Бонда отбирают Беретту и дают другой пистолет со словами: "Вы должны убивать, а не быть убитым!".
Это к вопросу о калибрах. Скажем, 6,5 мм у Арисака и итальянских винтовок - отнюдь не "детский формат". И у Мосина 7,62 мм - есть неплохая брошюра (можно скачать в сети), как в начале 1890-х ее опробовали на охоте в Эфиопии.
hamilcar
Насколько я помню,там не единичный случай был. К примеру сейчас некоторые оружиеведы говорят, что надо было правильно/метко стрелять, т.е о чем вы писали выше в голову, разрыв аорты и т.д
Мы уже вроде обсуждали бойню в США, когда агенты ФБР пытались взять 2 преступников. Там были потрясающие по своим последствиям ранения, но "погасить" преступников сразу не удалось - индивидуальные особенности организма сработали.
И про то, как англичанин всадил 5 из 6 пуль в грудь сипая, но тот разрубил ему голову саблей до зубов - тоже.
У безоболочечной свинцовой пули большого калибра, выпущенной из оружия на дымном порохе, есть единственное преимущество - она довольно медленная и мягкая. Что это значит? Она, поражая тело, начинает деформироваться о кости, и причиняет серьезные по последствиям ранения - осколочные переломы, разрывы мягких тканей вокруг раневого канала и т.д.
Оболочечная пуля на бездымном порохе имеет большую скорость, практически не деформируется при проникновении в тело (помните шок военных от "гуманной маузеровской пульки"?), при условии, что пуля прошла навылет, раневой канал достаточно чистый и медицина легче с ним справляется (если рана не инфицирована).
Поэтому спорить можно до хрипоты, но самовзводные револьверы никак не влияют на точность стрельбы в бою (может, на стенде это и будет иметь значение), а их убойные характеристики зависят от целого ряда факторов.
Но мы совсем далеко ушли от ГВ в США. Мне вот доводилось видеть карабины с действующим устройством Мэйнарда - вот где голова у человека работала, так работала!
Спойлер (раскрыть)
Вспомните детские пистолеты с лентами пистонов
[-Сообщение склеено-]
Кстати, опять-таки, близко к "нашим временам" (1861-1865) - после боев в Средней Азии наши артиллеристы отметили, что современные орудия плохо приспособлены для штурма старых цитаделей:
Спойлер (раскрыть)
Для разъяснения вопроса о пробиваемости глинобитных стенок полевою артиллерией мы обратились к начальнику артиллерийского полигона Туркестанского военного округа, подполковнику Булатову, который нам любезно сообщил следующую выписку из журнала артиллерийского полигона Туркестанского округа.
Предание о занятии края и действиях при этом артиллерии полевого калибра 4-х и 6-ти фунт. заряжаемых с казны пушек свидетельствует о том, что гранаты с малых дистанций, попадая в глинобитные постройки, пробивают их насквозь, и разрываясь позади стенки, не обваливают их. На сколько эти предания справедливы, сказать трудно, но тем не менее они в среде артиллерийских офицеров округа приобрели себе полное право гражданства, и явилась уверенность, что если снаряды 4-х и 9-ти фунт. пушек при стрельбе по глинобитной стенке могли ее только решетить, то наши дальнобойные орудия, обладающие гораздо большею начальною скоростью, и подавно не [43] обрушат стены. Надлежало выяснить справедливость такой уверенности и затем решить вопрос, как добиться обвала глинобитной стенки.
Чтобы не отступить от такой цели опыта, на стрельбище полигона была выстроена глинобитная стенка, во всем отвечающая обыкновенно употребляемым в крае; длина ея была 11 арш., ширина в основании 1 1/2 арш., вверху 3/4 арш., вышина 4 арш.
К началу стрельбы стенка совершенно высохла. Предположоние относительно стрельбы было такое:
Легкая батарея открывает по стене огонь с дистанции не свыше 500 саж., и если результатом стрельбы будет сквозное пробивание без разрушения стены, то батарея отойдет на дистанцию 900 саж. и с этой дистанции откроет вновь стрельбу.
Огонь батареи был открыт залпами при семи линиях (400 саж.) на столько удачно, что первый выстрел попал в основание стенки, пробил ее насквозь и выбросил ряд комьев глины сзади нея. Дальнейшая стрельба была произведена при той же высоте прицела и показала, что гранаты легкой пушки, пробивая насквозь глинобитную стенку в 1 1/2 аршина толщины, вырывают вместе с тем и большие куски глины; таким образом, с передней стороны пробоины имеют вид круглых отверстий, а к задней стороне стенки расширяются конусами, в основании доходящими до 1 арш. Если смотреть с передней стороны стенки, после нескольких залпов батарей, то стенка кажется действительно изрешеченною, но если взглянуть сзади, то стенка кажется почти на половину своей толщины обвалившеюся, и достаточно два — три залпа, чтобы ее окончательно разрушить.
Прилагаемый чертеж стенки изображает ее после 48-ми выстрелов в таком положении, что еще два залпа и будет образован удобопроходимый обвал, фиг. 12.
Результат описанной опытной стрельбы, даже с малой дистанции, наглядно опроверг сложившийся взгляд о сквозном пробивании глииобитных стен, и доказал, что такие [44] стенки могут быть разбиты полевою артиллерией, при большом однако расходе снарядов. Если таким образом вопрос о брешировании глинобитных стенок нашею полевою артиллерией следует считать решенным в пользу артиллерии, то далоко нельзя сказать того же о брешировании полевою артиллерией глинобитных крепостных стен. Вся история наших осад в Средней Азии доказывает и все авторы описаний этих осад настойчиво указывают на факт, что нашей полевой артиллерии крайне трудно пробить удобовосходимые бреши в глинобитной крепостной стене. Даже под Денгиль-Тепе, при огромном расходе снарядов, и при том выгодном для артиллерии условии, что вал был только облицован глинобитным слоем в 2 арш. толщины, артиллерия не могла сделать достаточно широкий и пологий обвал, так что штурмующим пришлось и здесь, при эскаладировании крепостной ограды, прибегнуть к помощи лестниц. Если этот факт неоспоримо доказан для старых 4-х и 9-ти фунт. медных пушек то остается ли он в силе и для современных легких и батарейных пушек? Припомним, что 4-х и 9-ти фунт. заряжаемые с казны медные пушки имели снаряды весом в 14 и 28 фунт., с разрывным зарядом в 48 золотн. и 1 фунт, при боевых зарядах в 1 1/2 и 3 фунта. Современные же наши полевые орудия имеют снаряды весом 16 и 30 фунт. при разрывном заряде в 48 золотн. и 1 фунт, и боевом заряде в 3 фунта 40 золотн. и 4 фунта 48 золотн.; т. е. при одинаковом фугасном действии со снарядами старых пушек, снаряды новых легких и батарейных пушек обладают большею силой удара и большею меткостью.
Примерно к такому же выводу пришел Ногалес в 1915 г. при подавлении армянского восстания в Ване - современные крупповские пушки пробивали дома в армянском квартале насквозь, не разрушая их.
Что делать? Ногалес, например, вышел из положения весьма просто - в Ване на турецком арсенале хранились дульнозарядные пушки времен Крымской войны. Он выкатил несколько из них в город и медленно летящими чугунными ядрами стал разбивать стены домов, которые трескались и осыпались, погребая под собой защитников.
Казалось бы, "старое лучше нового"? Но опять-таки - неверный вывод. Просто взрыватели у снарядов к крупповским орудиям не срабатывали в момент контакта, и граната улетала за пределы дома. А даже поверхностный взрыв снес бы полдома, как минимум.
Но внешне выглядит в пользу тезиса "зачем нам новое - мы и старым сможем".
Спойлер (раскрыть)
Кстати, армяне в Ване были неплохо вооружены маузеровскими пистолетами, дававшими хороший эффект в уличных боях, в то время как турецкие солдаты и ополченцы зачастую были вооружены вообще однозарядными Маузерами обр. 1871 г. на дымном порохе, и тех не хватало, и многие ополченцы из нацменьшинств приносили старинные фитильные и кремневые ружья, но почему-то они преимущества перед маузеровским пистолетом не имели.
Сообщение подредактировал, но лучше перед отправкой сообщение просто перечитать на предмет грамматических, содержательных и пунктуационных ошибок... Торопливость никогда и никого до добра не доводила!
Обратите внимание на размер барабана - винтовка сделана по револьверной системе, но заряд увеличен, чтобы обеспечить адекватную баллистику выстрела. Это потребовало увеличения барабана.
Ведь главная проблема винтовок под револьверный патрон, типа пресловутого Winchester "Yellow Boy" и последующих модификаций, как раз и состояла в слабом патроне, не обеспечивавшем необходимой дальности стрельбы и поражающих способностей пули.
Но "не взлетело" - револьверные винтовки быстро сошли со сцены, так и не став сколько-нибудь значимым явлением на полях сражений.
