[Риччи]

Atkins

Ришельё - главный архитектор Французской революции.

Его скорее можно назвать "архитектором Фронды", но она таких катастрофических последствий как ВФР Европе не доставила, хотя в Северной Франции 50-е годы 17 века сравнимы с российским Смутным временем. А вообще курс на абсолютизм в 16-18 веках - это "основной тренд" европейской внутренней политики крупных держав, только в Англии, Польше и Голландии подданные сумели "убедить" своих правителей "не рулить всей державой самовластно".

[Qebedo]

Риччи

Его скорее можно назвать "архитектором Фронды"

Это - "ближайший итог". Но настоящим его наследником был Людовик XIV. А вот он выстроил такую систему, которая прямиком и привела Францию к революции.

[Случайная тетка]

Atkins 30 ноября 2011, 14:07

Ришельё - главный архитектор Французской революции. Когда в стране выстраивается система, при которой все важные решения принимает одно лицо (абсолютизм), то рано или поздно "умницу, гения, микросталина" сменяет тупая животная, и народ идет на Бастилию...

Весьма спорный тезис. В Англии самой "тупой скотиной" был как раз архитектор абсолютизма Генрих VIII, а революцияприключилась почему-то при Карле I.
В России между архитектором абсолютизма Петром и весьма мудро завершившей его дело Екатериной было немало "тупых" - а революция наступила аж полтора века спустя.
Так что не надо как бы с больной головы на здоровую.

[Qebedo]

Случайная тетка

В Англии самой "тупой скотиной" был как раз архитектор абсолютизма Генрих VIII, а революцияприключилась почему-то при Карле I

Потому что многие "тупизмы" Генри исправила его дочь. К тому же в Англии была религиозная революция - почувствуйте разницу...

Случайная тетка

В России

Социальные революции - удел достаточно развитых обществ. В социумах, не достигших определенного уровня развития, возможны только бунты и восстания. Их же в России XVIII века "было" - будете спорить?

[Renown]

Странные претензии к Ришелье. Хорошо хоть в том, что Саркози избрали, он не виноват.
Вообще такого рода претензии непонятны.
Проводя реформы в 30-30-х годах 17 века он явно хотел справиться с насущными проблемами, а не думал о "великом будущем" и о "грядущем свержении старого режима". Ему своими методами удалось то что он планировал. Причем решил он свои проблемы весьма эффективно. А уж то, что последователи не смогли вовремя изменить/улучшить систему - чисто их проблемы вообще-то.

[Qebedo]

Renown

Проводя реформы в 30-30-х годах 17 века он явно хотел справиться с насущными проблемами, а не думал о "великом будущем" и о "грядущем свержении старого режима"

Поэтому он не "гений" и не "великий муж всех времен и народов". "Пожарник" борется с сиюминутными проблемами, "великий муж" строит систему, которая позволяет избегать проблем. Если бы Ришельё не "гнул гордые выи железной лапой", а выстраивал работающую конституционно-представительную систему (как в ближайших соперниках - Англии и Нидерландах) - он бы сделал для Франции куда больше блага.

[Renown]

Atkins

Поэтому он не "гений" и не "великий муж всех времен и народов". "Пожарник" борется с сиюминутными проблемами, "великий муж" строит систему, которая позволяет избегать проблем.

Любой "гений" и "великий муж" строя систему борется прежде всего с сиюминутными проблемами. И строит эту систему сначала для решения сиюминутных проблем, а уж потом для будущего. Иначе велика вероятность, что все его строительство закончится тут же.

[Qebedo]

Renown

Любой "гений" и "великий муж" строя систему борется прежде всего с сиюминутными проблемами

Если "невеликий", то да. А если великий - думает дальше своих похорон.

[Renown]

Atkins

Если "невеликий", то да. А если великий - думает дальше своих похорон.

Примеры?

[Савромат]

Примеры гениев которые не думали о великом будущем а решали сиюминутные проблемы (у них даже плана не было): Петр Великий и Ленин.