[Tiberius S. Gracchus]

Foxhound 28 ноября 2020, 18:13

aldar1954

Тут есть два варианта - вы либо не знаете о чем пишете - а значит напыщенный дурак надувающий щеки. Или знаете и осознанно врете - а значит подлец.

"От Совета Министров СССР. На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария. Поврежден один из атомных реакторов. Принимаются меры для ликвидации последствий аварии. Пострадавшим оказывается помощь. Создана правительственная комиссия"

Вот и вся информация об аварии которая была в советских СМИ до первомайской демонстрации.

Открываем, наприммер, "Правду" за 30 апреля 1986, внимательно читаем:

...и воочию убеждаемся, кто тут "напыщенный дурак надувающий щеки"(с).

P.S. Предпочитаю адекватных собеседников. Разговор окончен.

Где противоречие с утверждением вашего оппонента? Вы этой заметкой только подтвердили его тезис.

[Foxhound]

Tiberius S. Gracchus

Где противоречие с утверждением вашего оппонента?

Кхм... Вы не видите разницы между цитатой в его Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, которую он объявил как "вот и вся информация об аварии которая была в советских СМИ до первомайской демонстрации"(с) и содержанием приведённой мной заметки? Может тогда вам стоит ещё раз прочитать повнимательнее?

Tiberius S. Gracchus

Вы этой заметкой только подтвердили его тезис.

Эта заметка доказывает, что он лжёт.

[Tiberius S. Gracchus]

Foxhound 28 ноября 2020, 21:49

Tiberius S. Gracchus

Где противоречие с утверждением вашего оппонента?

Кхм... Вы не видите разницы между цитатой в его Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, которую он объявил как "вот и вся информация об аварии которая была в советских СМИ до первомайской демонстрации"(с) и содержанием приведённой мной заметки? Может тогда вам стоит ещё раз прочитать повнимательнее?

Tiberius S. Gracchus

Вы этой заметкой только подтвердили его тезис.

Эта заметка доказывает, что он лжёт.

Эта заметка подтверждает его цитату. Количество слов больше, но смысл один и тот же.
В заметке нет подробностей больших, чем указано в цитате.

[Foxhound]

Hadson58

И если уж 1954го года рождения

Сей персонаж заявил, что:

Цитата

я был в тот день на Крещатике - на плечах у отца, правда - но был.

1954-го года рождения?

-Добавлено-

Tiberius S. Gracchus

Эта заметка подтверждает его цитату. Количество слов больше, но смысл один и тот же.
В заметке нет подробностей больших, чем указано в цитате.

*facepalm*
Ещё раз. Медленно.
Вот две заметки. Читайте очень вдумчиво и внимательно. По очереди. Желательно несколько раз.

Это та, которую привёл я:


Это та, которую он объявил единственной до первомайской демонстрации:


Разницу между ними видите? Понимаете? Осознаёте? Если нет, попросите кого-нибудь из окружающих, чтобы вам разъяснили.

[Tiberius S. Gracchus]

Foxhound 28 ноября 2020, 22:11

Разницу между ними видите? Понимаете? Осознаёте? Если нет, попросите кого-нибудь из окружающих, чтобы вам разъяснили.

"Некоторая утечка радиоактивных веществ" - это пять! Или даже шесть!
Офигенная разница. Не ищите чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет.
И найдите, на каких из страниц были эти заметки. Не удивлюсь если ближе к разделу "Некрологи".
Информационная поддержка населения должна была вестись полномасштабно, а не в виде маленькой заметки на последних страницах газет.

[Старый]

Отлично!

Наконец то я понял, в чём обвиняют Сталина в деле о немецких расстрелах польских военнопленных офицеров под Катынью - в том, что он не предупредил их всех о том, что данная местность заражена радиактивными отходами от аварии на Чернобыльской АЭС, причём ещё не только не построенной, но и в проектах не существующей...
Действительно "кровавый тиран"...

Млин, вы хоть помните в какой теме тут общаетесь?

[Foxhound]

Tiberius S. Gracchus

это пять! Или даже шесть!
Офигенная разница.

Сами же себя окунаете в... лужу. Да ещё топите своего подзащитного.
Помочь вам нырнуть поглубже? Извольте.
О содержании сообщения об аварии я написал:

Цитата

Достаточно сообщили. Что после аварии 4 энергоблока имеются разрушения и утечка радиоактивных веществ, что есть погибшие, что радиационная обстановка стабилизирована и непрерывно контролируется...

на что "оппонент" ответил:

Цитата

Тут есть два варианта - вы либо не знаете о чем пишете - а значит напыщенный дурак надувающий щеки. Или знаете и осознанно врете - а значит подлец.

"От Совета Министров СССР. На Чернобыльской атомной электростанции произошла авария. Поврежден один из атомных реакторов. Принимаются меры для ликвидации последствий аварии. Пострадавшим оказывается помощь. Создана правительственная комиссия"

Вот и вся информация об аварии которая была в советских СМИ до первомайской демонстрации.

Если, по-вашему, разницы между заметками нет, то растолкуйте сперва это вашему подзащитному. Так, как вы это умеете - со смайликами, числительными и восклицательными знаками.
И заодно подумайте, как бы вы восприняли, если бы я сейчас, вместо терпеливых и вежливых пояснений, ответил вам его словами "вы либо не знаете о чем пишете - а значит напыщенный дурак надувающий щеки. Или знаете и осознанно врете - а значит подлец."(с)

Tiberius S. Gracchus

И найдите, на каких из страниц были эти заметки. Не удивлюсь если ближе к разделу "Некрологи".

На первой и второй.

P.S. Мои извинения модерам за офтоп... Потом постараюсь запостить чего-нибудь по теме.

[Tiberius S. Gracchus]

Старый 28 ноября 2020, 22:37

Млин, вы хоть помните в какой теме тут общаетесь?

Оффтоп (контент вне темы)

Нет...

[as1991]

Специальный репортаж «Катынь: вопросы без ответов»

---

История гибели польских военнопленных в Катыни сегодня – это один из
аргументов в международных отношениях. Эта трагедия незримо
присутствует во внешнеполитических заявлениях Польши в отношении
России. Там уверены, что к смерти их соотечественников причастны
карательные органы СССР.
Однако факты свидетельствуют, что далеко не все так однозначно, ведь
впервые подобные обвинения в адрес Советского Союза прозвучали из уст
главного пропагандиста и фальсификатора нацистской Германии Геббельса.

[Foxhound]

Про записку Берии №794/б наверно знают все - это ключевой документ свидетелей секты геббельса. За смысловые ошибки её не пинал только ленивый, число обнаруженных ляпов в записке измеряется уже десятками. Какие-то нестыковки довольно грубые, какие-то тонкие и неочевидные для неспециалиста, какие-то спорные и сомнительные...

Меня же интересует одна странность возможно не совсем исторического характера. Кто-нибудь может ответить, почему на записке две подписи Сталина? Их можно рассмотреть на скане в естественном разрешении.