[Kosss]

Название: Робин Гуд (Robin Hood)
Жанр: боевик, исторический, приключенческий, драма
Страна: США / 2010
Режиссер: Ридли Скотт
Бюджет: $ 200 000 000
Продолжительность: 148 мин. / 02:28
В ролях: Рассел Кроу, Кейт Бланшетт, Макс фон Сюдов, Уильям Хёрт, Марк Стронг,
Оскар Айзек, Кевин Дюран, Айлин Эткинс, Марк Эдди, Мэттью Макфэдиен

---

Робин Гуд является легендарной личностью. Про него сложено множество поэм, сказок, историй. Многие из них правдивы, многие нет. Так же, про этого загадочного человека отснят не один фильм. Чем же хорош именно этот? Нельзя сказать, что есть плохие фильмы о Робин Гуде, большинство из них очень интересные и стоят вашего внимания, так же как и этот. Он показывает историю о «принце воров» с новой стороны. Сюжет фильма начинается довольно обычно. Главный герой - Робин, он является лучником в королевской армии Ричарда, а в качестве плохого персонажа выступают французы.
При штурме французского замка, король получил смертельное ранение в шею и скоропостижно скончался. Робин состоял в армии лишь потому, что восхищался королем и теперь, когда он убит, ему ничего не остается, как вернуться домой. Когда наш герой уже собирался отправиться на родину, он встретил рыцаря из своей же армии, он вез корону короля, которую необходимо было доставить домой, но по дороге, на него напали, Робин с товарищами был обязан помочь рыцарю. К сожалению, сам он не спасся, но перед смертью попросил лучника о большем одолжение. Он попросил Робина доставить меч в его родной замок - Ноттингем. Если бы все узнали, что сам рыцарь мертв, поместье отошло бы государству, поэтому Робин нарёкся принцем Ноттингемским, чтобы уберечь поместье этого человека.

Трейлер

Смотреть онлайн (Раскрыть)

[vkvideo]<iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=164340786&id=162028509&hash=980a7b3569e2811e& hd=3" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>[/vkvideo]

[Magnus_Maximus]

Робин-Бобин.

Вообще конечно больше всего ржачно в фильме - это постоянно серьезная и хмурая рожа Рассела Кроу на фоне событий.

[pitbull]

Magnus_Maximus

Ржал при просмотре постоянно.

Ну хоть смех вызывает и то неплохо.

Magnus_Maximus

постоянно серьезная и хмурая рожа Рассела Кроу на фоне событий

Это у него после Гладиатора остаточный синдром хмурости.
А если серьезно - я не заметил, за редким исключением, разницы в его игре в том и этом фильме. Одинаково "задроченный суровой действительностью мужык". Гибсон в Храбром сердце сыграл намного более убедительно и интересно, пускай и не исторического Уоллеса.

[Thanatis]

pitbull

А если серьезно - я не заметил, за редким исключением, разницы в его игре в том и этом фильме

"Всегда играет одинаково актриса Лия Ахеджакова!"
Как художественное произведение фильм не плох - занимательные типажи, работа художника, спецэффекты. С позиций соответствия истории как обычно оценивать не собираюсь (для простого зрителя это не имеет ни какого значения, важен сам факт попытки заинтересовать его историей, а уж если получится заинтересовать, то они сами погуглят и найдут несоответствия)

[Ehrlich]

Magnus_Maximus

Ржал при просмотре Гибсон в Храбром сердце сыграл намного более убедительно и интересно, пускай и не исторического Уоллеса.

Точно подмечено. Робину даю троечку из уважения к Расселу Кроу.

[Ахриман]

уныло и скучно больше сказать нечего.

[Филоктет]

Я решил посмотреть этот фильм в надежде на второе "Царство Небесное" или "Гладиатор".Однако в"Робине" разочаровался,особенно уныло выглядела сцена хепи энда- такого типично-голивудского.Саундтрек к фильму уныл по сравнению с музыкой из гладиатора написанной Хансом Зиммером или треками из Царства Небесного- Гарри Грегсона Вильямса Еще сцена похорон старого лорда убитого сером Готфри сильно напоминает языческие похоронны из "Когда Солнце было Богом" Ежи Гофманна

[pitbull]

Судя по оценкам таки "исторические" фильмы Голливуда приелись даже неискушенным зрителям

[Columbo]

Dramon

а сюжет так ничего нового

Как это "ничего нового"? Лично я и близко ничего похожего в других "робин гудах" не видел! Это же надо такое замутить!

[Savva]

Просмотрел вчера впервые данный фильм. В принципе, мое впечатление практически совпадает с этим

Aleksashko

Вот и я наконец посмотрел это "творение" Ридли Скотта. Поставил 3 балла с натяжкой. Если честно, то Гладиатор и Царство Небесное мне понравились больше. Здесь вообще смотреть фактически нечего. Сюжет вообще ужас. Как всегда на первом плане у америкосов - борьба за демократию. И это говорит простолюдин в глаза самому королю. Каково завернули?! Ну а потом уже неинтересно и смотреть стало - исход был очевиден. Безвестный Робин (известный в узких кругах) так осмелел, что повел все войско против проклятых французов, имевших наглость попытаться высадиться в Англии.

Но фантазия у автора фильма настолько буйная, что даже не во всем разобрался
Не понял:
- что это за папа у Робина - главный каменщик, которого слушались все бароны? Первый масон что-ли?
- почему английского короля Иоанна играет какой-то араб?
- и, наконец, при чем тут Робин Гуд вообще?
Один плюс у фильма все-таки есть, не нашел ни одного негра Только из-за этого повысил оценку до тройки

[tribunus militum]

ВВЗ

Как художественный фильм (с отрывом от претензий на историчность) фильм еще куда ни шло, но как только начинаешь смотреть с позиций историка (а по другому, уж простите, не могу)

Вы уж определитесь как вы фильмы-то смотрите: то как историк, то как " худвед" (вспоминается ХС https://imtw.ru/inde...pic=4269&st=120 ).
Т.е. в кинозале истории вы выступаете как эстет (хотя вроде бы требуется ваша роль как историка-профессионала),а в кинозале приключений вы - суровый критик-историк-профессионал.

По сабжу: фильм корявый, напичкан конечно всякими эфеектами(спец или не очень), куча ляпов (чего стоит только один - король должен был умереть на руках своей матери, а погибает у стен осаждённого замка и т.п.). Продаваемое кино - отсюда и качества данного "кина" как источеского никакая, но раз фильм в кинозале приключений, то и оценивать его надо как экшен, в котором должно быть место трешу и угару

Savva

Один плюс у фильма все-таки есть, не нашел ни одного негра

удивительно! я тоже их что-то не припомню в фильме, пересмотреть что ли для того, чтобы убедиться окончательно. Как же либерасто-толерастический Запад мог такое допустить - ни одного негра?!