Похожие Темы

[Савромат]

Интересные результаты опроса - в нелюбимые попали Сака Раука и Парфия! Вот здорово.. жаль никто не объяснил почему.

[Reis666]

Chernish

Chernish

Вот здорово.. жаль никто не объяснил почему.

Наверно антисемит!

[n00bsky]

Такой хардкор мало кто любит.

[pitbull]

Какой там хардкор? Халявная война конными лучами.

[Reis666]

Причем основного противника (Селевкидов) грызут на всех фронтах. С Селевкидами вообще реально договориться "мы вам мир вы нам город".Проблемки (немного) возникают только с Сака-Раука и Сарматами... ну и с Птоломеями (когда до них доходишь),

[revaction88]

Reis666 (19 января 2012, 20:58):

Chernish

Chernish

Вот здорово.. жаль никто не объяснил почему.

Наверно антисемит!

А какое отношение имеют парфия\сака к семмитам?
За Парфян сильно попал между саками и сарматами. И как это у них получается нанимать по полстека за ход брон.лучей?

[pitbull]

Наверное точно так же, как у меня ИИ Рим имеет в казне от 40 до 80тыс золотых имея одну неполную Италию и 3 полных стека войск. При таком раскладе у меня едва-едва удавалось вылазить в ноль, а у них доход стабильно по графику, еще и растет на протяжении 10 последних лет. Намеренно не стал рано затевать с ними войну, сижу жду когда выйдут к моим границам чтоб начать хорошую войнушку.
Мда, с ИИ в ЕВ надо что-то делать, уж слишком спокойно он себя ведет.

[Савромат]

pitbull

с ИИ в ЕВ надо что-то делать, уж слишком спокойно он себя ведет.

Что есть то есть. Агрессивности не хватает - даже при том что Аи имеет море бабла, строит все подряд и набирает отличные армии - он остается пассивным. В Рома сурректум заметно агрессивнее. Видимо количество стеков прямо связано с агрессивностью. В ЕВ 3 провинции = 1 стек, в РС2 - 1 провинция = 3 стека. Вот Аи и прет, а в ЕВ держит войска на обороне.
Я вообще заметил что Аи прежде всего старается обеспечить защиту провинций наличными войсками а атакует когда у него "лишние" войска и перевес 3 к 1.
Но мне не хочется отказываться от одного из преимуществ ЕВ - небольших армий. Не люблю мясо

[pitbull]

Регулярно просматриваю графики экономики, заметил, что почти все фракции в ЕВ1.2 (сам играю за Карф, ходов 80 наверное отыграл) сидят в нуле. В плюсе только римляне и Птолемеи. Они же и единственные, кто активно развивается и ведет экспансию. Египтяне меня вообще меня приятно удивляют - полные стеки в Иудее и Африке (не по одному стеку причем), захватил Кирену и думаю вот теперь начнется наконец долгожданная война. А в столицах у них - полные армии прокаченной элиты (агема клерухов, галаты). Римляне полные стеки водят, триарии и экстраординари, самнитские наемники. Селевкиды правда хоть и в минусе, но армии у них большие и хорошие, много клерухов, педзетайров. Сперва Парфяне их побили, но теперь Селевкиды вернули себе два города и прессуют их армиями по полстека каждая. Туреофоры и прочая неплохая пехота в них тоже не редкость. А все остальные - сидят по местам, зачастую даже армии не двигают. Пирр захватил Пеллу и так и стоит 10 лет возле нее не шелохнувшись, хотя армия у него грандиозная уже. Возможно, все также оттого, что в ноль ушел. Геты правда прыгают каждый ход из ноля в плюс и ведут мало мальски экспансию, дошли до Паннонии и освоили западное побережья Понтийского моря. Эдуи вообще набрали 3 полных стека отличных войск и замерли. Буквально застыли на месте. Экономика у них также в нуле, на протяжении 20 лет доже от низа не отрывается, хотя такими армиями можно было бы у меня всю Испанию отобрать в пяток лет. Греки потеряли Спарту, но собрали 3 полных (!) стека хороших войск у Афин и устроили стояние против македонцев. Те тоже подтащили 3-4 стека и не нападают. Шпионы сидят по всем греческим городам, но ИИ ничего не делает.
Вот и делаю вывод - во всем виноват экономический хард. Все фракции, кто не проявляет активности - стабильно сидят в ноле по графикам.
Мне тоже нравится, что ЕВ не мясной мод, но активность ИИ раздражает порой. На ВХ кампании кстати веселее было, видимо финансовая помощь скрипта сильнее, и ИИ радовал (играл на ВХ/Х за Эпир, римляне пассивно не сидели совсем).
Так и подмывает порой поэкспериментировать с экономикой, чтобы вернуть хотя бы ванильную активность РТВ или БИ, где ИИ всегда мог подкинуть какую-нибудь гадость.
Заметил, что в ЕВ очень обрезан доход от сх, сделано сие видимо для уменьшения темпов роста городов с чем я вполне согласен. Но можно ведь совместить и высокие доходы от сх (оно всегда оставалось основой всей экономики в античности, даже в развитых торговых государствах) и низкую рождаемость. Как? Вернуть базовый уровень земледелия (доходы вырастут), но приписать зданиям в городах уменьшение рождаемости. Скажем, административные центры дают большой минус. Чем обосновать логически? В селе люди плодятся, а в городе другие заботы. Как-то так. Оно и так и есть на самом деле - в городах всегда идет естественная убыль населения. Или дать большим фермерским хозяйствам плюс к производству пиши и плюс к количеству товаров, но большой минус к рождаемости - мол производят много пищи и товаров для города, но отбирая земли у крестьян в пользу латифундий резко ухудшается демография на селе. Как то так. Опять же - привязка доходов к сх не вызывает такого резкого скачка доходов как торговля.
Вообщем нужно вернуть нормальные доходы ЕВ (цены оставив прежними) и посмотреть, скажется ли это на активности ИИ.

[Савромат]

pitbull

Регулярно просматриваю графики экономики, заметил, что почти все фракции в ЕВ1.2 (сам играю за Карф, ходов 80 наверное отыграл) сидят в нуле.

Почему я и начал делать Дарк. Нольт у Аи = ступору.

pitbull

нужно вернуть нормальные доходы ЕВ (цены оставив прежними) и посмотреть, скажется ли это на активности ИИ.

Ну в дарке это все есть и Аи активнее но имхо недостаточно