[Карл Кори]

Жанр: Детектив\Приключения
Страна: США
Вышел: 2011
Режиссер: Гай Ричи.
Роли: Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Нуми Рапас, Джаред Харрис, Пол Андерсон, Рэйчел МакАдамс, Стивен Фрай, Келли Райлли, Джеральдин Джеймс, Эдди Марсан, Уильям Хьюстон, Вольф Калер, Айэйн Митчел, Карима Эдебайб, Марк Шилс.

Когда крон-принц Австрии был найден мертвым, все улики, по мнению инспектора Лестрейда, указывали на самоубийство. Но Шерлок Холмс приходит к выводу, что наследник престола был убит, и это убийство — всего лишь маленький кусочек мозаики, созданной профессором Мориарти, на самом деле гораздо более грандиозной и зловещей. Расследование оборачивается еще большей опасностью и ведет Холмса, Ватсона и их невольную союзницу цыганку Сим по всей Европе, из Англии во Францию, затем в Германию и, наконец, в Швейцарию. Но коварный Мориарти всегда на шаг впереди, он плетет паутину из смерти и разрушений, являющихся частью его великого плана, успех которого изменит ход истории.

Смотреть онлайн

[Thanatis]

Domino

На самом деле, еще не посмотрев первый фильм я реагировала ровно так же снобски, как некоторые граждане в этой ветке. Но посмотрев, мнение свое поменяла. Так что, все же прежде, чем высказывать свои "авторитетные мнения" стоит смотреть кино, а не прощелкивать в хреновом качестве.

Еще раз повторяю, для меня это не просто фильм, а частичная экранизация любимого произведения, которое данный фильм, данные актеры, данная режиссура испоганили, для того что бы это понять мне хватили просмотра 10-15 минут отрывков

[Александрович]

ВВЗ
Может быть поделитесь великой тайной оценки по частям?

[Гридь]

ВВЗ
Камрад, в советском кинематографе было два вида съёмки классики или малой классики: экранизация и фильм по мотивам. Первое предполагает чёткое придерживание буквы оригиналы, второе предполагает достаточно вольное обращение с первоисточником. В данном слоучае мы имеем второй подход. Соответственно, и судить его за то, что мистер Шерлок Холмс в фильме Гая Риччи не чопорный британец викторианской эпохи, а живой супермен нельзя. Это то же самое, что судить человека-паука за то, что он, видишь ли, перемещается по Нью-Йорку так, как не может передвигаться по нему ни один нормальный ньюйоркец!

[Thanatis]

Гридь
Я с тобой согласен, но мне такой подход противен, тем более в таком виде, как это было сделано в этом фильме

[Columbo]

Честно говоря, не понимаю, чего так все на ВВЗ накинулись! Мне, например, тоже бывает достаточно, если уж не 10-15, то минут 20-25 просмотра, чтобы определиться со своим отношением к тому или иному фильму.

[Domino]

ВВЗ
Никогда нельзя составлять свое мнение о чем-то на основании 5-10% знания о предмете, тем более подходя к этому предмету уже предвзято, так что Ваше мнение, в принципе, не стоит и полкопейки, но Вы продолжаете яростно отсаивать свое "несмотрелногадость".

Более того, повторюсь, первый фильм я начинала смотреть поджав губы со словами "ну если вы так хотите", однако же, фильм понравился, был пересмотрен и на второй мы поперлись аж на ночной сеанс, чего за мной не числиться обычно.

Кстати фильм даже не по мотивам, ИМХО это просто использование мира и образов. Ну захотеловь режисеру. Была бы я режисером я бы, наверное, снимала что-то подобное.

А, вообще, все это постмодернизЬм, "копия без оригинала", но какая хорошая, черт возьми.
-Добавлено-

Ганнон

Мне, например, тоже бывает достаточно, если уж не 10-15, то минут 20-25 просмотра, чтобы определиться со своим отношением к тому или иному фильму.

Мне тоже, но, во-первых, посмотренных с начала, а не прощелканных, а, во-вторых, максимум как я прокомментирую такой вот недосмотренный фильм - "не пошло" и "не мое", а не воплями об испоганной книге, сюжете или сценарии.

[Thanatis]

Domino

Кстати фильм даже не по мотивам, ИМХО это просто использование мира и образов

Вот это меня в этом фильме и напрягает более всего, если не говорить о плохой игре актеров, плохой режиссуре, экшености того, что не должно быть экшеном

Domino

так что Ваше мнение, в принципе, не стоит и полкопейки

Видимо вас не учили вежливости, в таком случае Ваше мнение для меня стоит не больше, так что без обид
-Добавлено-

Ганнон

Честно говоря, не понимаю, чего так все на ВВЗ накинулись!

А это просто такая традиция у некоторых сложилось на все, что я называю белым говорить черное, и наоборот. Я привык и мне это уже глубоко по барабану

[Domino]

ВВЗ

экшености того, что не должно быть экшеном

Почему нет?
И что Вам, кстати не успело понравиться за 15 минут просмотра в режессуре и игре актеров?

ВВЗ

Видимо вас не учили вежливости, в таком случае Ваше мнение для меня стоит не больше

Я-то свое мнение аргументирую хотя бы просмотром фильма, а у Вас все как всегда на эмоциях.

ВВЗ

А это просто такая традиция у некоторых сложилось на все, что я называю белым говорить черное, и наоборот

Ну где мы еще найдем человека который отстаивает свое "нечиталноосуждаю"?)))

[D.M.]

Ганнон

Честно говоря, не понимаю, чего так все на ВВЗ накинулись!

Кроме глубоких личных симпатий со стороны ряда форумчан? А всё просто, дело в том, что ВВЗ сильно возмущался в разделе "историческое кино", критикой историками тамошних фильмов, отстаивая первичность художественной ценности "кина". А в данном случае, даже не посмотрев собственно фильм, он возмущается несоответствием первоисточнику. Таки дела.
Посмотрел бы, сказал, что фильм не понравился (неинтересно, не нравится жанр, плохие актеры и т.п.), вопросов бы не возникло.

[Thanatis]

D.M.
Для непонятливых отвечаю еще раз - для оценки художественно произведения такого как кино не обязательно смотреть весь фильм (по крайней мере для меня), достаточно просмотреть некоторое количество материала из разных частей фильма (тем более это не глубокое философско-кинематографическое произведение, а простой голливудский экшен, что я там должен был анализировать 2 часа)