Похожие Темы

[Александрович]

Гридь
Понимаю. Сейчас она примерно равна разнице между научной и научно-популярной книгой.

[Гридь]

Александрович

Александрович

Понимаю...

Ну, тогда зачем было Сванидзе помещать рядом с Татищемым, Фрояновым, Горским и Грушевским? Что он вообще написал?

Александрович

... Сейчас она примерно такая как между научной и научно-популярной книгой.

ИМХО, печатный научпоп предпочтительнее будет.

[Shiza]

Александрович

Как из определения следует, что телевизионная программа не относится к историографии?

Вопрос на вопрос Вы можете с чистой совестью сказать, что хоть 50% наших "исторических шоу" можно считать обосновано аргументироваными и професионально составленными? Лично я и за четверть не выскажусь, все именно заангажированая, крикливая, сенсационная и необоснованная бесовщина. Тут впору не против отдельных индивидуумов выступать, а всей системы.

[Александрович]

Гридь

Гридь

Ну, тогда зачем было Сванидзе помещать рядом с Татищемым, Фрояновым, Горским и Грушевским?

Теме же зачем тут помещён Резун.

Гридь

ИМХО, печатный научпоп предпочтительнее будет.

мне тоже приятнее книга, но на вкус и цвет.
Shiza

Shiza

Вопрос на вопрос Вы можете с чистой совестью сказать, что хоть 50% наших "исторических шоу" можно считать обосновано аргументироваными и професионально составленными?

Нет, и ситуации тут не многим хуже чем в книгах.

[Гридь]

Александрович

Александрович

Теме же зачем тут помещён Резун.

Как раз таки между Владимиром Богдановичем и Николаем Карловичем разница очень велика: работы первого, в отличие от работ второго, носят концептуальный характер, что при всех их недостатках и возможно ненаучности позволяет внести г-на Резуна в раздел "Историография ВМВ".

[Александрович]

Гридь
А влияние на историческую память? Это не мение, а возможно и более важно чем концепция.

[Савромат]

Свинидза - противный либераст. Я его лично знаю. Невежественный фанатик к тому же ярко выраженный антирусский космополит. Неуважаю.
И это - какой он "исторег"?

[Аорс]

Тему нужно перенести в политический раздел. То, чем занимается Сванидзе - это политика, а не история.

[narton]

Это псевдоисторик и провокатор!

[narton]

Chernish (22 мая 2012, 06:41):

Свинидза - противный либераст. Я его лично знаю. Невежественный фанатик к тому же ярко выраженный антирусский космополит. Неуважаю.
И это - какой он "исторег"?

Точно - либераст!.. )))