pitbull (14 ноября 2012, 16:29):
Dezperado
Кроме того, проводилось сопостовление уязвимости одетого в доспех воина и бездоспешного. Оказывается, что наличие доспеха +наколенники+шлем, уменьшает неприкрытые доспехами поверхность и соот возможность их поражения в два раза. При этом далеко не каждая стрела попадает в цель, а лишь 1 из 10. Многие из них лишь легко ранят солдат. Если же одетый в доспехи воин еще и несет деревянный, обтянутый кожей щит 0,6-1,2 м , то вероятность поражения стрелой в уязвимые части тела практически приближается к нулю
Разумеется, исследования проводились по типу: из лука стреляют в лоб по закрытой щитом и доспехом мишени?
Тогда, конечно.
Только каким образом на расстоянии 3.5м в цель попадает лишь 1 стрела из 10?
И в боевой обстановке никто стрелами в лоб не стреляет по закрывшемуся доспехами и щитами противнику. Воин не имеет возможности вести бой постоянно укрывшись щитом и наблюдать, откуда летят стрелы. Вдобавок полный доспех и защитное вооружение (щит, шлем, поножи, кираса или что-то другое) имеют далеко не все.
Да и описания историческим битв не свидетельствуют о беспомощности как античных луков, так и средневековых. Персы с успехом использовали лучников, и позднее все народы на востоке использовали их с таким же успехом. В средневековье азиатские народы так же активно использовали лук (бессильным он оказывался лишь тогда, когда дело приходилось иметь с сильно бронированными целями, например рыцари-крестоносцы 2КП и т.п.). Во всех остальных случаях лук себя зарекомендовал и использовался вплоть до широкого распространения огнестрела. Не на пустом месте, очевидно.
По поводу пробиваемости брони также имеются некоторые сомнения. Озвученные цифры в натяжение 40 кг и пробитие пластин (бронзовых) в 1.5-2мм с 3м. В свое время увлекался стрельбой из луков и арбалетов, мастерили сами в т.ч. по описаниям и чертежам. С 3м стрела с подходящим наконечником разрывает кольца кольчуги, с 4 пробивает железную пластину толщиной 1мм, на расстоянии 40м (прицельный выстрел) даже тяжелая стрела выпущенная из лука не пробивает ни фанеру (толщина около 5-6мм), ни металлический лист толщиной около 1мм, ни кольчугу. Сила натяжения лука при этом была ~20-25кг, соответственно с натяжением в 40кг на этом же расстоянии (40м) стрела вполне пробьет и фанерный щит, и кольчугу, и даже тонкий металлический доспех. А вот сочетание металла и толстой кожи останавливает стрелу 100%, почти на любом расстоянии.
На ютуб канале Тода проводились испытания или с привлечением Джо Гиббса, стрелявшего из длинного лука с натяжением в 160 фунтов - 73 кг, или с помощью имитатора данного лука - самострела стрелявшего стрелой такого же веса и скорости - в ряде случаев использовались стрелы исторического металла, в других современного.
При обстреле с 10 м реплики нагрудника конца 14в из исторического металла историческими стрелами - толщина центральной части нагрудника - 2,5 см, стрелы - шилообразные разных типов, обстрел велся с 10, а потом почему то 25м, стрелы оставляли вмятины без проколов, сами полностью разрушались, при обстреле из имитации лука с 15м 6 стрелами современного металла и 2 историческими, бригантина из исторического металла толщина пластины 1,2 мм, одна историческая стрела отскочила, у остальных было пробитие, но у четырех стрел оно было неглубокое и они выпали, Тод не показал что они пробили. Остальные три стрелы из современного металла имели следующее проникновение за пластины бригантины - 2 по 5 см, одна - 7 см. обстрел щита из тополя толщиной в 1,5 см, обтянутого материей дал следующий результат при стрельбе с 25 м не смазанными шилообразными стрелами проникновение на 15 см, смазанными воском и жиром на 32 см, на расстоянии 75м не смазанные стрелы проникли на 5 см. В ходе испытаний выявилось, что пробивная способность лука на 160 фунтов значительно выше пробивной способности самострела на 860 фунтов.
При испытаниях на канале Skallagrim при стрельбе из 976 футового самострела с 5 м современными стрелами, по реплике нагрудника из исторического металла толщиной в 1,6мм стрелы оставляли вмятины, с точечными проколами, не обеспечивавшими проникновение
По меткости - в сражениях с зулусами нападавшими плотными колоннам, англичане стрелявшие из винтовок тратили на поражение(смертельное или санитарное) одного зулуса 25 выстрелов. В Бородинском сражении на поражение одного русского ( соотношение 1 убитый на 5 раненых, 70% раненых вернулось в строй, менее 10% умерло от ран, остальные или комиссованы или переведены в инвалидные команды) французы тратили по 70 ружейных выстрелов. так, что 10% попаданий при стрельбе из лука - это очень завышенная цифра.
