[Andrey_Ab]

Цитата

Рыцари легко могли спешится и обратно на коня сесть

Рыцари не только спешивались и обратно на коней садились во время боя, они еще и в штурмах принимали непосредственное участие, в том числе и на стены лезли.
Рыцарь 13 века и рыцари 16 в. имели конечно очень разные комплексы вооружения, но в качестве примера могу привести штурм крестоносцами Иерусалима, когда все предводители рыцарей сражались на городских стенах.

Все это я говорю для того чтобы было понятно, средневековый рыцарь это широко подготовленный прфессионал способный действовать в самых разных условиях. Конечно одним из важнейших его отличий от крестьянской пехоты являлся боевой конь, но это не значит, что он не мог с него слезть самостоятельно.

[Dima]

Видел я рыцарский скафандр.Упадет и невстанет.А бежать в таком невозможно.
Рыцари,потерпели поражение от Саладина.Что уж говорить о Риме.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Andrey_Ab]

Dima
"Скафандр", как вы выразились относится к концу 15-16 веку, кстати и в те времена существовали так называемые пешие турниры, когда рыцари бились пешими. Вы еще продолжаете утверждать, что рыцарь был неповоротливой статуей, которую на боевого коня сажали оруженосцы?

[thalys]

Цитата

Почему обязательно Карры - показатель? Десятки битв, в которых римляне громили парфян, а потом персов - не показатель?

А что за десятки битв? За всю историю римо-парфянских войн, римяланм лишь раз удалось победитьв полевом сражении парфян, да и вообще выиграть только одну войну из нескольких, что за десятки побед?

Цитата

Рыцарю без посторонней помощи не спешится,это да.

Дима, рыцари при желании могли бы и брейк станцевать в доспехах. Откуда у Вас такие предсатвлени о рыцарях?

[Andrew]

Dima
В том и дело что вы видели лишь "скафандр", а к словам господина thalys о танцах могу добавить что сам видел человека носившего почти такой же доспех ( как на фотке Димы), только без шлема, делающего сальто. Так что опять скажу, у вас ОЧЕНЬ неправильное представление о боевом доспехе рыцаря. Прежде чем дальше писать то же самое советую пройтись досконально по материалам на эту тему.

[Dima]

Но все равно,сколько таких рыцарей будет во всем войске?

[Andrey_Ab]

Что то уж совсем не в ту степь мы поплелись. Тема то как называется? Я готов привести еще множество доказательств подвижности рыцарей на поле боя, но не в этой теме.

[Qebedo]

11.01.2009 - 17:16

А что за десятки битв? За всю историю римо-парфянских войн, римяланм лишь раз удалось победитьв полевом сражении парфян, да и вообще выиграть только одну войну из нескольких, что за десятки побед?

Матчасть учите - Вентидий Басс, Луций Вер и Авидий Кассий, Траян неоднократно поколачивали парфян - только парфян, не говоря о Сасанидах.

[Andrew]

Dima

11.01.2009 - 19:28

Но все равно,сколько таких рыцарей будет во всем войске?

Ну, во первых нужно понять что вы понимаете под словом "рыцарь". А их количество всегда было разным зависимо от региона, страны, величины армии и многих других факторах. Иногда их было больше чем пехоты, иногда меньше. Были случаи когда в сражении участвовали только рыцари или когда их не было вообще. Но камрад Andrey_Ab прав, это не та ветка где обсуждаются рыцари (такая есть рядом), так что перейдём к монголам.

[Dima]

На одного такого рыцаря,придется где то 20 римлян....Остальная часть рыцарского войска(толпы)крестьяне...
А если римляне застанут их врасплох,во время марша,что тогда?