[Брат Госпитальер]

Вот именно что у римлян их метательная артиллерия - "прочая хрень" по сравнению с боевыми возможностями монгольской армии после 1208 года...

[Луций Эмилий Каракал]

А что за боевая возможность на скоко я знаю требюше у них не было.

[Брат Госпитальер]

Да были, были... Изучайте лучше, что такое "манджаник"...

[Praetor]

Данный вопрос - кто кого - римляне или монголы, на самом деле считаю абсолютно бессмысленным, т.к. эпохи разные и возможности разные (технологии), но всеравно проголосую, без учета артиллерии.
Господа, я за римлян! Римская армия времен Траяна (а если еще Траяном руководимая) разбила бы армию монголов! А что касается конных стрелков, дак они и у парфян были. Однако Траяна это совсем не беспокоило и он захватил столицу Парфии, а парфянский царь в ужасе бежал в глубь своей страны. Римляне умели воевать, а особенно армия Траяна после дакийских то войн! Без сомнения поставил бы на римлян! Слава Риму!!!

[Брат Госпитальер]

Ну не надо сравнивать технически относительно слабую кавалерию эпохи парфян и армию монголов. Опять же - парфяне не имели достойной пехоты как таковой, монголы же имели великолепные универсальные полки в драгунском стиле.

Хотя если возьмём всю Европу 13-14 вв., объединённую хотя бы большей частью под властью кого то типа Траяна, - т.е. берём равный или превосходящий монголов технологический потенциал, - то я бы не взялся гарантировать успех монголов.

[Garon]

Римляне, римляне и ещё раз римляне!!!!!!

[Jackel]

Garon 3 Sep 2009, 21:34

Римляне, римляне и ещё раз римляне!!!!!!

В смысле - проиграют?

[Ветер]

Римлян растреляют из луков а патом дабьют, или в засаду как на калке.

[Kronin]

Раздираемая территориальными противоречиями Русь. без прихода Монгол ,оказалась бы в руках окаталиченной Европы.

[hjj]

Kronin

Kronin 16 Sep 2009 00:42

Раздираемая территориальными противоречиями Русь. без прихода Монгол ,оказалась бы в руках окаталиченной Европы.

Тезис спорный ( в Европе тоже раздробленность),но ладно.Как это к теме относиться?