Честно говоря, разгрома Сципиона (который мог бы стать судьбоносным, не представляю Тогда надо допустить, помимо прочего, что Массинисса остался верен Риму Максимум: Ганнибалу удалось избежать поражения , он отбросил противника, возможно часть войск которого обратилась даже в бегство. Сципион отступил с немалыми потерями, но занял новую позицию пусть даже для обороны Ганнибал не мог одержать даже такой несокрушительной победы без больших потерь со своей стороны Второго Тунета бы не было Возможно в этих условиях можно было бы торговаться за более сносные условия мира Дело же Ганнибала в Италии после после несчастной битвы при Метавре было окончательно проиграно Вспомним, если не считать двух сражений при Кротоне , то и не было никаких значительных событий А после 204 г до н э вообще ни о чем в источниках не говорится Ганнибало словно охватила летаргия. Особенно его должна была угнетать потеря Испании (в Италии он хотя бы нанес врагу большие потери, что могло иметь значение в случае продолжения борьбы) Но Испания! Сицилия, поманившая было светом надежды, которая вскоре угасла! Он был зажат почитай что в пределах Бруттия, какие союзники у него могли оставаться!
В общем для меня две развилки : а) Массинисса как в реале на стороне римлян, и тогда победа Ганнибала вошла бы в анналы истории как превзошедшая по своей чудесности все его прочие (он отбрасывает врага, в беспорядке отступившего) и успевает "блокировать" удар вернувшейся к полю боя вражеской конницы, большую часть которой нумидийская и составляла ;б) Массинисса на стороне Карфагена -- опять же не верю в "Тунет", но положение Сципиона стало бы серьезным , каковым оно было бы в этом случае и до битвы Во втором случае возможно всё же что экспедиция Сципиона завершилась бы неудачно и ему пришлось бы отплывать от Африки к немалому удовольствию его врагов в сенате.
Однако в связи с перечисленным выше Зама не могла быть судьбоносным сражением Начинать всё сначала при худших, намного даже худших "стартовых условиях"? При поднявших вне зависимости от исхода Замы врагов Баркидов? При полной "раздерганности" финансов, что выяснил Ганнибал когда стал потом суффетом? Наверное если бы партия в Риме, которая сочла бы что "на этом довольно" одержала бы верх (и в самом деле измотанный и измученный войною Рим не мог начинать тяжелейшую тотальную войну полного "сметения Карфагена") то был бы заключен компромиссный мир, при котором Карфаген признавал бы потерю того что и так было потеряно Поэтому когда говорили что при Заме решалась судьба полумира, то это можно сказать поэтическое преувеличение Речь шла лишь о том будет ли Карфаген разгромлен и примет более тяжкие условия мира или останется хозяином своих африканских владений, в которых сможет затем навести порядок Вот и всё
