Похожие Темы

[Qebedo]

Аорс

оба они - исторические художественные фильмы и не стоит требовать от "Храброго сердца" того, чего мы не требуем от "Чапаева".

Еще раз:

Qebedo

с точки зрения историчности фильма сия - полное фуфло. Как и недавний 12-серийный "ремикс".

Так что я от "Чапаева" "требую" того же самого. Как художественный фильм он намного лучше, как исторический - такое же фуфло.

pitbull

Поэтому я всегда настороженно отношусь к тому, что подается в книжках под видом абсолютной истины. Вероятно, Розенталь

Слушаете, ЧСВ Вас никогда с контактом не замыкает? ИМХО, критический уровень в разы превышен... Без обид - кто Вы, а кто Розенталь???

pitbull

во-первых вы нигде не показали, где именно написано, что они не могут

А, понимаю. "Вероятно", Розенталь прав, но вот Ушаков, с Вашей точки зрения - точно гопота из-под забора... "Избирательное чтение" такое избирательное.

[Александрович]

pitbull

А с какой стати другие должны ориентироваться именно на вас в субъективных вопросах личных предпочтений?

Оффтоп (контент вне темы)

Не далее как вчера Вы заявляли, что прекращайте со мною общение. Причём раз пять. Скажите Вы еврей?

Потму ,что я зритель, который платит свои деньги за билет.

Александрович

Фильм не историчен - с этим изначально никто не спорил.

Режисёр заявлял ,что старается сделать исторически достоверный фильм. Но куда ему до нашего поборника здравого смысла.

[Аорс]

Александрович

За\начит вы согласны с тем, предъявляя прентенззии к качеству колбасы, в которой нашли кусок свинца и сломали об него зуб услышать от производителя " убирайся быдло , мне видней как делать колбасу" и последовать этому совету?

Ну вот, сравнили божий дар с яичницей искусство с колбасой.

Qebedo

Так что я от "Чапаева" "требую" того же самого. Как художественный фильм он намного лучше, как исторический - такое же фуфло.

Но я с удовольствием смотрю "Чапаева", и миллионы людей вместе со мной. Вы, конечно, можете иметь другое мнение на этот счёт, это дело вкуса.

[Александрович]

Аорс

Ну вот, сравнили божий дар с яичницей искусство с колбасой.

Нет. Даже Микеланджело Буонарроти работал для клиента.

[Qebedo]

Аорс

Но я с удовольствием смотрю "Чапаева"

Дубль-три: потому что это талантливый художественный фильм. А "БП" - отстойный художественный фильм. Уровень же историзма в них примерно одинаков - "околоноля" ©

[Аорс]

Александрович

Нет. Даже Микеланджело Буонарроти работал для клиента.

Массовое искусство рассчитано на массового зрителя, а если вам вместо колбасы по-краковски подавай омаров в кисло-сладком соусе, идите в дорогой ресторан, а не в столовую № 52.

Qebedo

Дубль-три: потому что это талантливый художественный фильм. А "БП" - отстойный художественный фильм. Уровень же историзма в них примерно одинаков - "околоноля"

И прекрасно, его отсутствие не мешает художественному фильму быть талантливым.

[primipilaris]

Насколько исторически достоверен данный эпизод?

[Александрович]

Аорс

Массовое искусство рассчитано на массового зрителя, а если вам вместо колбасы по-краковски подавай омаров в кисло-сладком соусе, идите в дорогой ресторан, а не в столовую № 52.

Скажите телесериал это продукт рассчитанный на массового зрителя?

[Qebedo]

primipilaris

Насколько исторически достоверен данный эпизод?

Мелкие ляпы есть. Крупных нет.

Аорс

его отсутствие не мешает художественному фильму быть талантливым

Талантливому - не мешает. "БП" - мешает, потому что таланта нет, а "псевдоисторизма" - навалом. Усугубление.

[Shiza]

primipilaris

Есть плюсы и минусы.

Хорошо показана атака британского пехотного линейного батальйона против ополчения, ну или точнее к-во больше роты, но полноценного бата нет. Пехота идёт в ногу, подчиняется командам и держит стой, вплоть до соприкосновения с противником и конца боя, большинство подобных эпизодов заканчивается "собачьей свалкой".


Из минусов действия бунтовщиков. Гладкоствольный мушкет заряжается стоя, потому постоянная стрельба из-за укрытия с колена нереальна, точнее возможно только в индивидуальном порядке с очень низкой скорострельностью, чего явно не наблюдается. Бред. Второй минус полуфунтовый фальконет на артлафете - такой стволик туда вообще никому не взбрело бы ставить, из него можна чуть ли не с рук стрелять и тратить лошадей и дорогой лафет на него безумно, тем-более, что поражающая способность такого фальконета не намного сильней мушкета. Про отсутствие отката напоминать, думаю, не стоит - таким большинство грешит. Ну и гнутый штык на седьмой минуте конечно вставил