Как ни странно, но темы об этой войне я не нашел. Я ей уже достаточно давно интересуюсь, а сейчас стал заниматься более плотно, благо появились нормальные русскоязычные источники.
Среди вышедших в последнее время книг стоит отметить:
1. Норвич Джон. История Англии и шекспировские короли. — М.: Астрель, 2012. — 414, [2] с. — ISBN 978-5-271-43630-7. Очень неплохая книга известного английского историка. Охватывает историю Англии с Эдуарда III и до Ричарда III. Кроме того, в ней проводится анализ историчности исторических хроник Шекспира.
2. Устинов В. Г. Столетняя война и Войны Роз. — М.: АСТ: Астрель, Хранитель, 2007. — 637 с. — (Историческая библиотека). — 1500 экз. — ISBN 978-5-17-042765-9. Очень подробный биографический справочник английской и французской знати. Единственное - хотелось бы видеть ссылки на источники. Плюс не всегда очень привычная транскрипция имен.
3. Устинов В. Г. Войны Роз. Йорки против Ланкастеров. — М.: Вече, 2012. — 432 с. — (History files). — 2000 экз. — ISBN 978-5-9533-5294-9. Еще одна книга Устинова, посвященная непосредственно самой войне. В общем то на мой взгляд дает очень подробное изложение как событий, предшествующих войне, так и событий самой войны.
Сама по себе война - ряд вооруженных конфликтов, которые происходили в 1355-1385 годах и закончились после гибели в битве при Босфорте короля Ричарда III и восхождения на престол Генриха VII Тюдора. Но истоки войны гораздо раньше - в правлении Ричарда II, свергнутого Генрихом IV. Ну и в Столетней войне, проигранной в итоге англичанами в середине XIV века.
В общем то сейчас к войне снова возник интерес в связи с находкой останков Ричарда III - наверное одного из самых обсуждаемых английских королей. Традиционная историография его изображает злодеем и тираном, но есть организация, которая пытается обелить его память, поскольку считает, что короля оболгала тюдоровская историография. И споры между сторонниками обоих версий о Ричарде идут достаточно давно. В основном споры крутятся вокруг загадки исчезновения так называемых принцев в Тауэре - сыновей короля Эдуарда IV. Изначальная версия восходит к "Истории Ричарда III" Томаса Мора, согласно ей принцы были убиты по приказу Ричарда III, "узурпировавшего перед этим трон". Эта версия до сих пор принята официальной историографии, ее придерживается большинство современных историков, в частности Десмонд Сьюард, поддерживает ее и Норвич. Но в официальной версии есть большое количество несуразностей. И в 1962 году американский историк Пол Мюррей Кендалл выдвинул гипотезу, по которой убийство принцев было совершено герцогом Бекингемом. Согласно этой версии, герцог Бекингем стремился услужить королю и совершил убийство по своей инициативе, однако известие о случившемся вызвало негодование Ричарда, в результате чего герцог был вынужден бежать и поднял восстание. Есть и третья версия, по которой принцы были убиты уже после того, как на престол вступил Генрих VII - по его приказу. Эта версия была популяризирована в романе Джозефины Тэй "Дочь времени". И эта версия также имеет немало сторонников.
В общем, эпоха интересная. И думаю, что здесь немало того, что можно обсудить.
Среди вышедших в последнее время книг стоит отметить:
1. Норвич Джон. История Англии и шекспировские короли. — М.: Астрель, 2012. — 414, [2] с. — ISBN 978-5-271-43630-7. Очень неплохая книга известного английского историка. Охватывает историю Англии с Эдуарда III и до Ричарда III. Кроме того, в ней проводится анализ историчности исторических хроник Шекспира.
2. Устинов В. Г. Столетняя война и Войны Роз. — М.: АСТ: Астрель, Хранитель, 2007. — 637 с. — (Историческая библиотека). — 1500 экз. — ISBN 978-5-17-042765-9. Очень подробный биографический справочник английской и французской знати. Единственное - хотелось бы видеть ссылки на источники. Плюс не всегда очень привычная транскрипция имен.
3. Устинов В. Г. Войны Роз. Йорки против Ланкастеров. — М.: Вече, 2012. — 432 с. — (History files). — 2000 экз. — ISBN 978-5-9533-5294-9. Еще одна книга Устинова, посвященная непосредственно самой войне. В общем то на мой взгляд дает очень подробное изложение как событий, предшествующих войне, так и событий самой войны.
Сама по себе война - ряд вооруженных конфликтов, которые происходили в 1355-1385 годах и закончились после гибели в битве при Босфорте короля Ричарда III и восхождения на престол Генриха VII Тюдора. Но истоки войны гораздо раньше - в правлении Ричарда II, свергнутого Генрихом IV. Ну и в Столетней войне, проигранной в итоге англичанами в середине XIV века.
В общем то сейчас к войне снова возник интерес в связи с находкой останков Ричарда III - наверное одного из самых обсуждаемых английских королей. Традиционная историография его изображает злодеем и тираном, но есть организация, которая пытается обелить его память, поскольку считает, что короля оболгала тюдоровская историография. И споры между сторонниками обоих версий о Ричарде идут достаточно давно. В основном споры крутятся вокруг загадки исчезновения так называемых принцев в Тауэре - сыновей короля Эдуарда IV. Изначальная версия восходит к "Истории Ричарда III" Томаса Мора, согласно ей принцы были убиты по приказу Ричарда III, "узурпировавшего перед этим трон". Эта версия до сих пор принята официальной историографии, ее придерживается большинство современных историков, в частности Десмонд Сьюард, поддерживает ее и Норвич. Но в официальной версии есть большое количество несуразностей. И в 1962 году американский историк Пол Мюррей Кендалл выдвинул гипотезу, по которой убийство принцев было совершено герцогом Бекингемом. Согласно этой версии, герцог Бекингем стремился услужить королю и совершил убийство по своей инициативе, однако известие о случившемся вызвало негодование Ричарда, в результате чего герцог был вынужден бежать и поднял восстание. Есть и третья версия, по которой принцы были убиты уже после того, как на престол вступил Генрих VII - по его приказу. Эта версия была популяризирована в романе Джозефины Тэй "Дочь времени". И эта версия также имеет немало сторонников.
В общем, эпоха интересная. И думаю, что здесь немало того, что можно обсудить.
Фоконберг при Таутоне, например (известный манёвр с выходом из-под вражеского обстрела и ответным залпом вражескими же подобранными стрелами). Поэтому и пытались свести стрелковую фазу к минимуму и как можно скорее перейти в ближний бой, а там как повезёт.
