Цитата
Не совсем так. Именно сильная конница противника заставила АМ изменить маршрут своего похода к "Краю Ойкумены".
Хмм... А я думал уставшие македонцы отказавшиеся идти дальше.У АМ к тому времени была конница саков.
(5) ?А теперь я собирался отослать тех из вас, кто негоден к военной службе, и отослать так, чтобы дома им завидовали. Если же вы хотите уйти все, ступайте все, и придя домой, объявите, что Александра, своего царя, который победил персов, мидян, бактрийцев и саков; (6) покорил уксиев, арахотов и дрангов, завоевывая Парфию, Хореем и Гирканию до Каспийского моря, перешел через Кавказ за Каспийскими Воротами; переправился через Окс, Танаис, а затем и через Инд, через который никто не смог переправиться, кроме Диониса; переправился через Гидасп, Акесин и Гидраот, (7) и переправился бы и через Гифас, если бы вы не помешали; проплыл по Великому морю, спустившись туда по одному и по другому рукаву Инда; прошел через пустыню гадросов там, где раньше никто не проходил с войском; по пути присоединил еще Карманию и землю оритов в то время, как его флот шел от земли индов в Персидское море, ? этого царя вы оставили в Сузах и ушли, бросив его под охраной побежденных варваров. Такое известие принесет вам, пожалуй, славу среди людей и милость от богов. Ступайте?.
По Арриану помоему.(
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь)
Цитата
Где манипулярно/когортная тактика и кому противостояла - новобранцам (?), варварам без строя, катафрактам которые не могли развернуться (армяне против римлян)...
Греки со своей фалангой основывыли колонии от Испании до Кавказа. Максимум что создали осколки империи АМ, да еще Боспорское царство. Тот же Филип 2 гений политики, дипломатии. "Разделяй и властвуй" его высказывание.Почему не смог создать ничего нового? Усовершенствовал? Да,но не создал. АМ тот вообще бог войны.Поччему не смог создать долгоживущую империю?Смог обесмертить свое имя, в истории остался как выдающийся завоеватель.На осколках его империи выросли государства.Но и эти государста намотало на военную машина Вечного города.В котором кстати не было своих политических гениев. Были Сципионы, Помпеи, Цезари.Но и без них Рим сметал своими легионами страныи и племена. И не в численности дело.Не помогла она Дарию.И не в дипломатии, Филип тоже любил Тоскать каштаны чужими руками.
Цитата
Еще раз повторюсь - причины побед римлян лежат не в превосходстве манипулярно/когортной тактики, а в других сферах - политической, дипломатической и разведывательной...
Без хорошего войска непомогает ниполитика,нидипломатия,ниразведка. Почему грекам не помогла?
Цитата
По крайней мере сомнительное утверждение в контексте исторического процесса, в котором как известно плотный строй копейщиков встречался постоянно во всех эпохах при холодном оружии, а подобная манипулярно/когортной тактика не встречалась ни разу и никто никогда не пытался ее реанимировать
Не было необходимости.
Средние века 5-9 век.Кто смог бы сделать хоть что-то похожее? Варвары погрязшие в междуусобицах( темные века)? В 10-15, Против рыцарской конницы Лучше строй копейщиков.Да и Макиавелли против кого придлогал восоздать "фалангу" против тяж конницы.Против нее фаланга лучшее что было придуманно. Когда появилась приличная пехота она очень быстро вооружилась огнестр. оружием. Опять же действия на поле боя отдельных частей полков(когорт),батальенов(манипул),рот(центурий) каждое из которых выполняет свою задачу(в том числе проявляю инициативу) я усматриваю где-то с века 16-17.
Сорри если погорячился.
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
)