Похожие Темы

[RAша]

По просьбе одного из игроков создаю отдельную тему для раздела "Золотой Век RTW" и по традиции процитирую одного из легионеров Legio XIII Gemina.

Друзья, коллеги, партнёры. Дабы не захламлять темы ситов разборками, непонятками, выражением эмоций или просто хочется что-то сказать. Прошу Вас писать любую неигровую информацию в этой теме.
В темах ситов - только относящееся к игре: сообщения о ходе, дипломатия, скриншоты итд.
Модераторов прошу переносить любой флуд из игровых тем сюда, либо в Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, если не несут смысловой нагрузки.
С уважением, Цензор Консул Эргистал.

[Dmitry_2314]

По поводу "правильных налогов" я наконец все понял, нашел время для "глубокого эксперимента" и вот, что получилось
1)Место действия оригинальный Рим на карте ММ 4.1 С некоторыми своими новшествами.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
2)Создал скрипт для всех фракций, стартовая - Нумидия.
3)Действия - вывожу генералов с городов, убираю галочки с найма и строительства и потом убираю галочку в настройках для "управлять всеми поселениями" и так для каждой фракции. Вот, что вышло:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Слева - ожидание, справа - реальность на следующем кругу.
И того после некоторых повторных проверок выводы:
1)Если не выставлять "правильно" налоги, то в большинстве случаев у вас прибыль будет меньше чем ожидается, если выставлять правильно - больше, в некоторых фракций намного.
2)И тут пожалуй самое интересное фракция, которая записана в скрипте ПОСЛЕДНЕЙ вседа получает прибыль в соответствии с прогнозом в НЕ ЗАВИСИМОСТИ от того как выставлять налоги.
Вот так вот.

[Irishman]

В том сите я поддержал твое видение правила и уточнил в этом. Так что не будем. Корабли не на своих местах будут потоплены.

[Vandergrift88]

Gazdrubal

В том сите я поддержал твое видение правила и уточнил в этом. Так что не будем. Корабли не на своих местах будут потоплены.

Ага, только вот твой союзник исключил меня из сита того за то что я не был согласен с трактовкой правил и по тем правилам ты отказался продолжить сит. Так что ты поддержал только на словах, а на деле ты ничего не поддержал.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Не имеешь права топить мои корабли! Я все по правилам сделал, тем более после того как ты и твои союзник запорол тот сит, а сейчас вообще по другим правилам играете, из-за того что трактовали это правило как пояснил Раша, так что в этом сите играем так как вы настояли в том сите трактовать это правило.

[Jekas]

Ёпана в роут!!! А почему не поменять правила ККО на такие: в порту, осаждающим 4МЯ отрядами флота (Или 4МЯ ПОЛНОШТАТНЫМИ ОТРЯДАМИ ФЛОТА) строить корабли нельзя. Я это давно предлагал поменять, чтобы не было этих непоняток. С 4х сторон итд это просто усложняет игру и задерживает!!!!

[Irishman]

Gazdrubal

В порту Каспия разве может быть 2 египетских корабля?!

Vandergrift88

Может, так как по правилам кко нужно блокировать порт с 4 сторон, в правилах написано что блокировка портов из кко взято.

Gazdrubal

Про 4 стороны, в этом сите, ничего не написано. Как и про найм в заблокированном порту, к слову. Исправляю.

as1991

надо уточнять, что имеется ввиду под "кораблями". Были прецеденты
Хоть 4 корабля с стеке, хоть 4 стека по 1 кораблю в каждом, хоть 2 стека (1 и 3 корабля в каждом) - при блокаде такими силами запрещается в этом порту строить корабли?

Gazdrubal

Корабли это кораблики. Хоть как их ставь)
Сит по упрощенным правилам же.

Пояснения были даны. Решение окончательное. Можно поступить как всегда хлопнув дверью, но можно и остаться.

[Vandergrift88]

Gazdrubal

Можно поступить как всегда хлопнув дверью, но можно и остаться.

я еще останусь, на игровой процесс это не сильно повлияло.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Jekas

С 4х сторон итд это просто усложняет игру и задерживает!

Некоторые порты невозможно блокировать с этим правилом. Но Газдрубалу мало того, что против меня играют все игроки в сите, он еще и правила трактует так как выгодно ему, чтоб уж наверняка задавить или хочет чтоб я вышел из сита и вернуть Парфии территории на ближнем востоке играя против ИИ.

[Irishman]

Vandergrift88

Но Газдрубалу мало того, что против меня играют все игроки в сите, он еще и правила трактует так как выгодно ему

Клевета. Как трактовал я это правило, так и трактую. Принимать за один корабль пачку собранную в стек, как его не называй, для меня за гранью понимания русского языка и логики.

[Vandergrift88]

Gazdrubal

Принимать за один корабль пачку собранную в стек, как его не называй, для меня за гранью понимания русского языка и логики.

для меня тоже, но правила есть правила и ты их экспортировал из правил Раши,написал даже что правило взято из правил кко, где подразумевалось именно блокада с четырех сторон порта и после того как в сите Понте эвксинском возникли споры насчет этого правила, это правило тут ты не не подредактировал и не уточнил , как будет действовать в этом сите! Явно ты это сделал так для того, что бы в случае если тебе будет выгодно трактовать правила как правила Раши, а если не выгодно, то трактовать как ты трактуешь сейчас.

[Irishman]

Vandergrift88

правило взято из правил кко,

На этом точка.

В рамках полных правил ККО (и то, с позиции их автора) стеку кораблей присваивается "тип корабля" и далее он, стек, фигурирует как отдельная боевая единица, называемая, почему-то, "корабль".
В нашем случае мы не играем по ККО, термины не присваиваем, кораблями называем корабли.

[Vandergrift88]

Gazdrubal

В нашем случае мы не играем по ККО, термины не присваиваем, кораблями называем корабли.

Ну да, если б я британцами или египтянами доминировал на море и блокировал допустим порты Брутов и парфян на Каспие, то в "нашем случае" действовали бы правила Раши и стеки принимались бы за корабли. Хотя суть правила я так понял не в том чтоб стеки принимать за корабли, а в том что бы считать блокаду порта, если его заблокировали с 4-х сторон, те порты которые нельзя заблокировать с 4-х сторон считались на карте уникальными, вроде порта Карфагена.

[Irishman]

Про четыре стороны блокады речь шла в каком-то сите, но это обсуждалось отдельно. Данный пункт требует отдельного упоминания в правилах. Если же в правиле указаны просто 4 корабля, то значит важно только количество. Причем даже не оговорено, с полным экипажем или потрепанные.
Ты сам знаешь, что я не из тех кто будет правила подгонять под свою победу. Агентурно и на суше Египет зарешал, и норм.