Qebedo
Почему леняться раскапывать настоящие истории?
потому, что это прерогатива, историков...
Александрович
Потому, что есть горы настоящих историй с большим драматизмом.
а кто должен их популяризировать?
все "настоящее" уходят к специалистам и укутывается сложными терминами, ссылками и ограниченным тиражем...
(настоящее- удел избранных?)
да и массовому зрителю-неспециалисту нужны помимо фактов (исторического соответствия) и художественность т.е. некоторый вымысел
в большинстве фильмов можно говорить о историческом соответствии лишь с условностью (если он не документальный)
и в рамках события нам показывают художественный образ человека (я смотрю фильмы про людей, их переживания, поступки)
"В бой идут одни старики" - я его оооочень люблю, образы там собирательные, о конкретной историчности-документальности говорить нельзя, только о прототипах:
"Например, прототипом командира эскадрильи гвардии капитана Титаренко стали сразу несколько человек: дважды Герой Советского Союза Виталий Попков[2], Герой Советского Союза Иван Лавейкин, а фамилия «Маэстро» — была взята Быковым, после того как он узнал о Дмитрии Титоренко — ведомом трижды Героя Советского Союза Ивана Кожедуба, эпизоды из биографии которого были включены в фильм." (педивикия)
т.е. не о какой документалистике и нет речи, почему бы тогда не посмотреть на собирательные образы действительности перенесенные в конкретные исторические условия "При этом сам факт тяжёлых оборонительных боёв 316-й стрелковой дивизии против 2-й и 11-й немецких танковых дивизий на Волоколамском направлении 16 ноября 1941 года не оспаривался" (та же педивикия)
Почему бы не взять собирательные образы "Сережки с Малой Бронной и Витьки с Маховой" и не перенисти их в ту дивизию?
Tanais
да снимите фильм о подвиге экипажа капитана Гастелло
про Николая Сиротина можно, тоже у-ух
Александрович
Они его позиционируют как Михалков своё "нестояние".
не правда, они пишут, что есть другие мнения, но при этом дают знать, что придерживаются своего...