hjj
Приходилось брать опрные пункты и весьма часто.
Но, опорный пункт не опорному пункту рознь, и они всё-таки не линии обороны.
hjj
но там процент поражённых танковыми и противотанковыми 50-мм орудиями машин очень маленький.
Из 83 обследованных Т-34 и КВ 42 танка были поражены орудиями калибра 45-50 мм. Это "очень маленький процент"?
hjj
Вовсе нет. Количество бригад и так было велико. Если бы отдельные из них были тяжёлотанковыми , это никак не сказалось бы потребностях во всп. технике.
Танк настолько тяжёлый, что ломал мосты, по которым могли пройти средние танки и приводил дороги в сотояние не пригодное для колёсной техники уже из-за этого требовалось больше спецмашин.
hjj
Да проблему усиления вооружения необходимо было решать конструктивными изменениями,но в 42 речь об увеличении огневой мощи не шла, она даже избыточной считаласью
работы по усилению вооружения начались ещё до войны и не прекращались с её началом. Главными препятствиями был недостаток кадров и время необходимое на запуск новых моделей в серию.
KiLLiN Joke
Они самые, плюс штрурмпанцеры.
KiLLiN Joke
шанс сбить из танкового пулемета штурмовик немногим больше, чем из винтовки
Вы пытались?
KiLLiN Joke
Кроме того, речь шла о стандартных танках, а в ту пору зенитных пулеметов на башнях было раз-два и обчелся
Открою страшную тайну возможность установки зенитного пулемёта предусматривалась ещё на т-26 и БТ.
KiLLiN Joke
Да, как только в войсках появились в достаточном количестве новые бронебойные снаряды.
KiLLiN Joke
Т.е так просто взяли да заменили аккурат в 40м году без пинков от суровой военной реальности?
Да. Только сначала, в 1938 году, было дано задание на разработку танка для Замены Т-35.
KiLLiN Joke
А была бы эта технология без уже перечисленных мной предшественников ИСа в семействе советских тяжелых?
Изготовление металлических предметов путём литья известно с энеолита.
KiLLiN Joke
сравните предшественников Т34 среди наших средних и тяжелых танков и оцените внешнее сходство между T34-85,КВ-85 и ИС-1
Ещё можно сравнить с Reno FT-17. Внешнее сходство тоже будет о-го-го
KiLLiN Joke
речь не о чувствах ремонтников, а о том, что кто из тяжелых танков был надежнее
И где статистика о поломках?
partyzaan
ИМХО: Катукову не нравилась неповоротливость и недовооружённость КВ в условиях русских полей, лугов и перелесков. Мерецков же ценил лучшую защищённость КВ, поскольку на Севере танку трудновато маневрировать.
Думаю дело не в манёвре. Из приведённого Вами фрагмента видно, что предстояло прорывать сильную линию обороны - то для чего КВ и создавали. Плюс у Мерецкова с зимней войны сохранилась любовь к КВ .что наверняка сыграло решающую роль. К тому моменту уже ИС-2 были.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Alexios
Собственно, особого выбора в методах не было - Ю-87 и "Флак".
Ситуация всё-таки была не столь радужной. Немцы достаточно быстро насытили войска нужными боеприпасами.