[ШиП]

Камрады, привожу раздел в соответствие с Правилами выкладки изображений на Историческом Арте.
Иными словами, все обсуждения работ реконструкторов будет происходить теперь только здесь.

Чтобы было удобней обсуждать здесь картинку из какой-нибудь темы - просто давайте на нее ССЫЛКУ.
Делается это так: клацаете ЛЕВОЙ кнопкой мышки на дату того поста, по которому задаете вопрос. Вот сюда (рис. 1).

- появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена:

- вот эту ссылку копируете полностью:

Появляется вот такое окошко, где эта самая ссылка уже будет целиком выделена (рис. 2)

и здесь, в этой "флудной" теме, ее и вставляете, после вопроса собственно к автору того поста, о котором хотите что-то спросить или прокомментировать.

Все посты в ветках с картинками, не содержащие рисунков, будут удаляться, автор их будет наказываться в соответствии с п.п. 8,9 ПВИ на ИА

[VIN_LEO]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1015798
Ну как минимум стёганка это что то типа рогатого шлема, только что их даже знаменитый оспрей рисует, не говоря уж о русских художниках, Дзысь например. Но на самом деле это выдумка не имеющая никаких свидетельств существования до 12 века в северной, восточной и даже западной Европе. Единственный народ у которых есть хоть какое то упоминание так это византийцы, если не ошибаюсь Лев Диакон писал что у византийцев есть ромбовидная стёганка у определённых видов войск.

Так что, рекомендую ее заменить на шерстяную рубаху, можно с тесьмой, только тонкой, 2-3 см как из бирки.

Шлем каркасный, нарисованный - не имеет аналогов
Так как норманн, судя по мечу на конец 10 начало 11 века, я бы заменил его на шлем норманнского типа как на ковре из Байе.

Надеюсь помог, удачи с новыми рисунками!

[ratm]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1016844
Топор не кельт...

[Shiza]

ratm

Топор не кельт...

Как раз кельт по креплению, внимательней рассмотрите конструкцию.

[VIN_LEO]

Ну понятно не кельт, ибо железный, но как такой еще можно назвать?

[ШиП]

VIN_LEO

Шлем каркасный, нарисованный - не имеет аналогов
Так как норманн, судя по мечу на конец 10 начало 11 века, я бы заменил его на шлем норманнского типа как на ковре из Байе.

Шлем-то зачем менять? Пусть каркасных шлемов нет в "ископаемых останках", но их полно на том же гобелене из Байе, и на тех же норманнах...

[ratm]

Теперь рассмотрел, спасибо, приношу извинения.

[rogala]

https://imtw.ru/inde...dpost&p=1077490
Сергей вот честно говоря не очень верю в возможность ношение на таком варианте доспеха, ферязи подпушеной мехом.

[сергей1]

сергей а без меха?
-Добавлено-Да кажется олег федоров самого рыльского в ферязи подбитой мехом рисовал если я чего не путаю.

[rogala]

На основании чего нарисовал Федоров непонятно, изо русских гусар нет, в описаниях на русских гусарах ферязей на меху не припомню. Поляки в аналогичных случаях (ротмистры) носили бурку, шкуру, и крыло далеко не всегда при седле. Может легкую без меха было бы реальнее.

[сергей1]

Сергей вот единственный конечно спорный иконографичесий источник на котором поверх стилизованного доспеха нарисована ферязь подбитая мехом, так ведь я сам писал что много в нем фантазии ,если без нее то рисовать можно только по картинкам пальмквиста и герберштейна, а лучше переходить на крым и первую войну когда фотки появились, шубу поверх доспеха теоритически могли носить зимой в холод,вряд ли доспех мог регулироватся так что толстую нижнюю поддевку можно было надевать, хотя кто знает!!!!!!!!!