[Железный Арагорн]

temuch1994 11 May 2009, 19:40

Железный Арагорн
А как же гномы, в ближнем бою с гномами у эльфов шансов выстоить просто нет

Как это нету?Сначала лучники гномов долбасят и только в ближнем бою у гномов есть превосходство, но только из-за ихней брони и выдержки(хотя эльфам её тоже не занимать), но зато они менее поворотливые,
да и эльфы также прекрасные мечники.

[temuch1994]

Железный Арагорн
Есть хороший пример в битве пяти армий, когда Даин привёл 500 гномов к Эробору, после чего силы сторон стали равны, хотя эльфов и людей было явно больше.
Гномы всегда были в меньшенстве и всё равно битвы проводили успешно.

[Laaladar]

не, чистое ИМХО - эльфы круче. Во-первых, эльфы - дети Илюватара. Перворожденные. Во-вторых, они не карлики, тут эльфам с одной стороны непривычно, с другой, закалённые в неизмеримо большем количестве битв воины порубят стеснённых латами гномов.
И потом, пока они добегут, эльфы ополовинят их из луков. А то если в их рядах сам Белег Куталион!

[Железный Арагорн]

Aruon 11 May 2009, 20:42

не, чистое ИМХО - эльфы круче. Во-первых, эльфы - дети Илюватара. Перворожденные. Во-вторых, они не карлики, тут эльфам с одной стороны непривычно, с другой, закалённые в неизмеримо большем количестве битв воины порубят стеснённых латами гномов.
И потом, пока они добегут, эльфы ополовинят их из луков. А то если в их рядах сам Белег Куталион!

пожалуй, только в этой теме я с тобой согласен

[Qebedo]

Кто Вам сказал, что гномы - плохие стрелки из арбалетов?
И вообще, читайте "Падение Гондолина"

[Laaladar]

Арбалет - неудобно. Его дольше заряжать из-за технической конструкции. Да и сила у больших луков, сварганенных по мега-текналоджи, больше.
А ещё можно вспомнить Перумовский хирд...

[Qebedo]

Aruon

11 May 2009 23:19

Арбалет - неудобно.

Это Вы скажите тем, кто пробивал из арбалета тяжелый доспех, а из лука - не пробивал...

11 May 2009 23:19

А ещё можно вспомнить Перумовский хирд...

А можно и самому придумать - чего уж стесняться-то...

[Laaladar]

11 May 2009 23:35

А можно и самому придумать - чего уж стесняться-то...

Намёк понял... не, у меня всё органично...

Из лонга тяжёлый доспех тоже можно пробить. Тем паче, что луки у эльфов круче английских. А те круто отделали хранцуза у Азенкура (какой уж там Генрих-то...). Тем паче, что в моей входной двери оба этих оружия оставили одинаково большие вмятины...

[Qebedo]

Aruon

11 May 2009 23:41

А те круто отделали хранцуза у Азенкура (какой уж там Генрих-то...)

Зайдите к нам в Исторические, спросите у камрада Магнуса Максимуса - он Вам объяснит, куда стреляли из логбоу. Только не жалуйтесь - он человек суровый, и скажет много разных слов...
А еще он прекрасно знает всего Толкина, причем на языке оригинала. И Вы с ним будете беседовать о том, какие эльфы (в отличие от гномов) носили полный доспех, и какие они делали луки...

Я же пока скромно промолчу про одну "гномскую штучку" - мифрил. Чем такую кольчужку будете пробивать?..

[Laaladar]

А тут смотря какие эльфы. Галадриэль же обрушила стены Дол-Гулдура... Так что мэджик. Или оружие, откованное героем древности вроде Эола, отковавшего меч Турина Турумбара. Ну, к примеру. И вообще, эльфы-ваниары тоже могут быть в мифриле, у них там Ауле трудится. И вообще два, мифрил - читерская кольчуга! А я по-честному говорю биться.
А про силу лука и арбалета говорю по личным впечатлениям - снаряд арбалета вошёл не намного глубже. Это уже с большего расстояния и в сухое дерево в походе.
и я, конечно, не гиперзнаток, но что-то я не видел в опубликованных произведениях на русском (уж простите, английский язык дурацкий и некрасивый) конкретных выкладок об оружии эльфов. Сколько бы не видел, всё надыбано из коротеьких и размазанных формулировок Сильма и ВК.


А ещё эльфы красивые!