Тайный смысл? Нет никакого тайного смысла, все на виду. Это не Талмуд. И именно потому Саурон и не мог додуматься до многих очевидных демагогам-болтологам вещей, что это лишь литературный персонаж, а не Бонапарт или Цезарь. Образ. Не человек. И суть книги не в тактических ошибках Саурона и составе армии Гондора, НЕ О ТОМ книга, а в моральном выборе Фродо. В его тяжкой ноше. В искушении и падении Горлума. В самопожертвовании братства Кольца.
Книга - аллегория, а не история. Средиземье - холст, персонажи - масло. Смотрите САМУ картину, а не обсуждайте химический состав красок, и почему солнце на картине не зеленое, а желтое.
Реален не мир Средиземья, а то, что двигало его персонажами. Их мотивы.
А вы тут пишете с уморительно-серьезным видом БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. Иными словами - интеллектуальной мастурбацией занимаетесь. Разговор ниачем.
И если кто-то считает, что о том, что выше перечислил я, и о чем и писал Толкиен, обсуждать нечего, а куда важнее и интереснее умничать о том, что было бы, если бы у гондорцев были лучеметы, а у орков крылатые ракеты, я бы ему посоветовал подрасти над собой.
Книга - аллегория, а не история. Средиземье - холст, персонажи - масло. Смотрите САМУ картину, а не обсуждайте химический состав красок, и почему солнце на картине не зеленое, а желтое.
Реален не мир Средиземья, а то, что двигало его персонажами. Их мотивы.
А вы тут пишете с уморительно-серьезным видом БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. Иными словами - интеллектуальной мастурбацией занимаетесь. Разговор ниачем.
И если кто-то считает, что о том, что выше перечислил я, и о чем и писал Толкиен, обсуждать нечего, а куда важнее и интереснее умничать о том, что было бы, если бы у гондорцев были лучеметы, а у орков крылатые ракеты, я бы ему посоветовал подрасти над собой.
, а вообще , Вы , камрад разошлись не на шутку из-за каких-то теорий. Я указывал на "недодумку" Толкиена, при написании 3 тома...
