13th
13th 5 Мар 2010 (17:12):
факт отменяется, т.к. было сказано, что хоббиты долго сопротивляются любому злу, здоровы телом и духом. Что и доказал вначале Бильбо, а потом все остальные.
Там было ещё сказано то что хоббитания была незатронута злом,тоисть со злом хоббиты не сталкивались.Вот например если зло сравнить с болезнью,человек живущий зоне, где не встречалось ранее определённое опасное заболевание,человек из этой зоны попадает в зону где это заболевание распространено.У него нет иммунитета,естественно он заболевает и если ему не оказана своевременно помощь он умирает.Можна по другому сказать:представьте неопытного солдата,которого без военной подготовки кинули сразу в гущу сражения в самую мясорубку,где он скорее всего погибнет.Там где нужно будет пригнутся опытный солдат пригнётся,а неопытный не пригнётся и в него попадут осколки гранаты например.
Тем более Фродо поразил яд моргульского клинка,а яд как мы знаем это химическое соединение.Его нельзя расценивать как добро или зло.Разве возможно что бы клетки тканей человека были невосприимчивы к яду лишь потому что этот человек очень морально стойкий.В книге нигде не сказано что хоббиты обладали каким то врождённым иммунитетом к ядам.Изнеженный хорошей жизнью хоббит,занимавшийся,до похода на восток,садоводством и фермерством, никогда не получавший подобных ранений,должен был сразу пасть от клинка назгула.
-Pavel- -Pavel- 5 Мар 2010 (17:20):
Вот не надо прикидываться дураком
, всё вы поняли.Вы доказываете то что реально такое вот могло произойти и основным вашим аргументом является"потому что так написал Толкиен",при этом вы забываете,что это сказка.
Рассказ где добро в меньшинстве очень уж героически и с большими совпадениями побеждает зло,никакой связи с реальностью там нет.Если судить как вы судите,тогда и ответ на вопрос:"Почему Саурон проиграл?"будет"Потому что так написал Толкиен"
-Pavel- 5 Мар 2010 (17:20):
Это просто Ваше право. Вне зависимости от того, какой это сайт. Но, однако, не зная брода, не суйся в воду (с.) Т.е. если Вы не знаете ни текста ВК, ни английского, то, может быть, и не стоит начинать разговора? Иначе Ваши права на незнание будут вполне очевидно ущемлены тем, что Вам скажут:
-Pavel- 5 Мар 2010 (17:20):
Я, допустим, не понимаю очень много всего, например, не понимаю в мододелании Тотал Вор. Я же не лезу к ним в раздел и не рассказываю, как правильно полигоны на скины рисовать. Но если мне кто-то сюда придет указывать как это делать, я резонно замечу, что это мое право - сего не знать. Но начинать разговор по теме, не зная и не желая знать ничего?
Я имею такие же права, на обсуждение Властелина колец ,как и вы,я прочитал книгу 1 раз,видел фильм,возможно я не всё помню досконально,например то какой пол был у эльфа спасшего Фродо,который с медицинской точки зрения должен был вообще погибнуть,но я вполне знаю сюжет и самое основное и мне этого вполне хватает что бы спорить с вами.Вы и ваши коллеги в споре даже тут цитаты из текста приводили,в которых я находил ответ на ваши протесты,например из той цитаты где вы привели о том что владелец кольца не может его уничтожить,вполне видно почему же Гендальф решил сделать попытку уничтожить кольцо,потому что спомощью кольца Саурона невозможно было победить,единственным выходом было уничтожить его это уничтожить само кольцо.Только вот непонятно почему Саурон пренебрёг этим вариантом развития событий.Гендальф знал как можна уничтожить Саурона,а САурон получается не знал и не хотел знать что такое возможно,ведь как говорится "Бережёного Бог бережёт",поставь он вокруг Олодруина такую же охрану как около Чёрных врат,через которым хоббитам не удалось пройти,тогда и врядли им удалось бы тогда пройти к Олодруину.Это если учитывать по рассказу Толкиена"почему же Саурон проиграл?",а если судить как вы судите "потому что Толкиен так написал",тогда и будет ответ"Саурон проиграл потому что должен был проиграть"
-Pavel- 5 Мар 2010 (17:20):
Таки и занимайтесь тем, что Вам доставляет удовольствие. Мне не нравится сажать фиалки на грядках - так я и не лезу из дому в огород.
Ещё раз вам повторю мы отписываемся на русском форуме и в правилах этого форума общение на русском языке и я не обязан понимать то что мне на английском говорят,если б мы были на иностранном форуме тогда пожалуста обсуждайте себе английский вариант,но я бы там не участвовал в обсуждениях.
-Pavel- 5 Мар 2010 (17:20):
Вы сейчас сами поняли что сказали? Я - нет.
Нечего ответить?
Что тут непонятного если я например пойду возьму парочку химических ингридиентов нахимичу и получу какоето новое вещество,но я же вот так сразу не получу патент на новое научное открытие и вслед за этим Нобелевскую премию.Для этого мне нужно пойти на научный симпозиум,показать своё открытие квалифицированным специалистам в области химии.Моё изобретение заценят другие люди и лишь тогда возможно,если это не изобретённый заного велосипед и действительно что то значимое мне дадут патент на это изобретение.Точно так же и перевод,перевести может каждый знающий английский человек,а вот официально что бы именно на его переводе печатались и продавались книги по всей стране,не каждый,поэтому и существует 3 перевода,а не 250.Вот когда ваш перевод будет официально признан как 4-ый перевод ВК,тогда и будем в споре учитывать ваш перевод.
) скачут спасать Фродо. 
) переводили отрывки текста Пеленорского сражения так, что вместо пальца в оригинале у них натурально получалась попа. Как у них это вышло - вопрос третий.
