Сообщество Империал: Почему Саурон проиграл? - Сообщество Империал

Тамерлан

Почему Саурон проиграл?

Мега-версия!
Тема создана: 06 ноября 2008, 13:31 · Автор: Тамерлан
 Laaladar
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 26 ноября 2008, 18:09

пока немного занят. Да тут ни добавить, ни убавить.
     Zheleznyak
    • Imperial
    Imperial
    Вольный стрелок

    Дата: 26 ноября 2008, 18:38

    Lena

    Цитата

    добро всегда побеждает зло 

    Добро всегда победит зло, поставит его на колени и зверски убьет (с)
    Звыняйте за баян, но не смог удержаться.

    ЗЫ
    Кстати про орков.
    Знаю точно что есть толи рассказ толи повесть про события ВК написанные со стороны орка, в виде дневника. Но не знаю ни автора, ни названия произведения. Может есть у кого-то инфа?
       mezhelev
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 26 ноября 2008, 21:02

      Цитата

      Хм... А вот что он делал на Ородруине во время поединка с Последним Союзом?
      Ведь была осада Барад-Дура, а тут он вдруг уже на горе? Расстояние все-таки имеется.. 
      Может он хотел кольцо расплавить и вернуть себе часть былой силы?
      А может его туда загнали?Если сражающиеся заняли весь Дагорлад,то и при осаде Барад-Дура учавствовало много народа
         Брат
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 26 ноября 2008, 21:06

        mezhelev (26.11.2008 - 20:02):

        Цитата

        Хм... А вот что он делал на Ородруине во время поединка с Последним Союзом?
        Ведь была осада Барад-Дура, а тут он вдруг уже на горе? Расстояние все-таки имеется.. 
        Может он хотел кольцо расплавить и вернуть себе часть былой силы?
        А может его туда загнали?Если сражающиеся заняли весь Дагорлад,то и при осаде Барад-Дура учавствовало много народа

        Cпециально что-ли к горе? Может быть и так. Imp
        А может он сам туда прорывался. Может если не силу вернуть хотел, так хоть фейейверк устроить, чтоб всех союзников одним махом.
        Кто знает.
        Загонятся ему лично логичнее было бы к крепости, а не к горе.
           Krechet(SiCh)
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 26 ноября 2008, 21:08

          2 Гринфут: Видимо имеется ввиду Последний Кольценосец (автора тоже не помню), но говорят книжка так себе
             mezhelev
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 26 ноября 2008, 21:37

            а мой взгляд,книжка-никакая.
               Anri
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 27 ноября 2008, 00:36

              Цитата

              Видимо имеется ввиду Последний Кольценосец

              Мне там шпионские игры между эльфами и людьми понравились. Умбар этакий аналог Касабланки ВМВ.
                 Lorddenys
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 28 ноября 2008, 20:05

                Эту книгу написал Кирил Еськов. По-моему она дествительно скучноватая. Арагорн и Гендальф там не герои, а звери и предатели какие-то.
                   Железный Арагорн
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 11 мая 2009, 17:43

                  Тамерлан (6 Nov 2008, 13:31):

                  Итак, ?Властелин Колец?. А именно его третья часть ? ?Возвращение Короля?. В чем была ошибка Саурона? Крутейший ведь мужик был: даже верховного мага Сарумана себе подчинил. Половину Средиземья завоевал. Сообщников везде имел. А все равно проиграл. Каким-то маленьким хоббитам-полуросликам.

                  Можно возразить: это мол обычная сказка о борьбе Добра со Злом. А в сказках Добро всегда побеждает. Да, это сказка. Только немного необычная. Вы много других сказок знаете, которые собирают по одиннадцать Оскаров? И сотни миллионов в прокате? Чем же эта сказка привлекла такое количество зрителей? Есть инетересная теория о том, что успешными становятся фильмы, лучше всего выражающие коллективное бессознательное большого количества зрителей. Т.е. если говорить просто, то каждый в таком фильме находит собственные проблемы. И это его в фильме и привлекает.

                  Ладно, хватит теории. Почему все же Саурон проигрывает? Давайте посмотрим, на деятельность Саурона с точки зрения менеджера. Как и каждый руководитель, Саурон должен решать классические менеджерские задачи: заниматься стратегическим планированием, разделением обязанностей, мотивацией, постановкой задач с последующим контролем.


                  С точки зрения мотивации, Саурон великолепен. Как авторитарный руководитель, Саурон больше всего доверяет негативной мотивации. В итоге его боятся не только союзники, но и враги. Достаточно упоминания имени и все в трепете. О таких Тарасов писал:

                  ?Лишь бы не ошибиться, лишь бы правильно понять желание! Вот что движет всеми. О неисполнении желания безнравственно и думать!.. Потому что он непредсказуем. Трудно сказать, что произойдет, если нарушить его слово. Но что-нибудь совершенно ужасное. И мысль о невыполнении не додумать до конца, потому что стынет кровь от ужаса на середине мысли.?

                  Саурон силен и в позитивной мотивации. Хотя она и не так очевидна, как негативная. Но, к примеру, девять своих ближайших соратников (назгулов) он награждает кольцами и бессмертием. И тем самым привязывает к себе еще сильнее. Сарумана он мотивирует, дав тому возможность создать армию полуорков-полулюдей и поручив ведение войны против Рогани. Т.е. мотивация Сарумана ? поручение необычного и ответственного дела!

                  Тому, что Саурон умеет разделать обязанности, ставить задачи и контролировать их исполнение, в фильме имеется множество примеров. Если интересно, я предлагаю самим эти примеры поискать и над ними подумать.

                  А теперь давайте рассмотрим стратегическое планирование. Цель у Саурона одна ? завоевать Средиземье. Для этого ему нужно выполнить две задачи-подцели: найти Кольцо Всевластья и победить государства людей (Гондор и Рогань), гномов (Мория) и эльфов (Лориен и Ривендейл).

                  Со второй задачей он опять таки справляется мастерски ? разделяет страны и расы, подкупает союзников, разбивает вначале более слабые государства (Мория), а затем уже нападает на более сильные (Рогань и Гондор), оставляя самых сильных противников ? эльфов на последок. Единственное поражение он терпит от роганских воинов и эльфов в Хельмовом ущелье. Вернее терпит не он, а армии его союзника Сарумана. Жар загребается чужими руками. А войска Саурона ? стоят в полной боеготовности перед Гондором. Который практически завоевывают. Вернее авангард армии Саурона почти полностью погибает в результате неожиданного нашествия духов. Но это только авангард. Защитников Гондора остается несколько сотен. Армии Саурона ? несколько сотен тысяч. И шансы на победу у Саурона, соответственно, в тысячу раз выше. Особенно, когда воины Гондора делают безумную вылазку, выходят к воротам Мордора и попадают в полное окружение. Казалось бы все решено?

                  С первой задачей у Саурона, наоборот, сказывается не очень хорошо. Он знает много. (Имеет много исходной информации). Знает, что хоббиты-полурослики владеют Кольцом. И что идут по направлению к Мордору. Отсюда несложно вычислить, что хоббиты собираются с кольцом сделать. Тем не менее, Саурон этому должного внимания не уделяет. Взять хотя бы назгулов. Те полетали-полетали пару раз над Мордором и окрестностями, да и успокоились. Вернее, Саурон-менеджер другую задачу поручил. Более срочную ? на Гондор напасть. Или помните момент, когда око нашаривает Фродо в пустынных землях Мордора? И что же, вместо того, чтобы закончить это важнейшее дело, Саурон отвлекается на горстку воинов, атакующих Мордор. Т.е. опять делает срочное дело вместо важного.

                  А то, что первая задача (найти Кольцо) важнее второй (победить в войне), видно по последствиям. То, что вторая задача выполнена, не приносит Саурону ничего. А вот невыполнение задачи первой ? приводит к гибели Саурона и всего его государства.

                  Отсюда мой вывод ? Саурон совершает классическую менеджерскую ошибку. Предпочитает заняться срочной, а не важной задачей. В результате важная задача становится сверхважной и сверхсрочной (бросок назгулов к жерлу Ородруина в отчаяной попытке остановить Фродо). И происходит катастрофа.

                  И отсюда еще раз классический вывод, описанный во всех учебниках по тайм-менеджменту:

                  Разделяйте задачи важные и срочные. Сначала делайте важные. Потом занимайтесь срочными. Не допускайте, чтобы важные задачи становились срочными!


                  Вотъ такая вот версия... Imp

                  Очень было интересно почитать, чесслово.Автору 5 с "+" Imp Imp
                     Laaladar
                    • Imperial
                    Imperial
                    Форумчанин

                    Дата: 11 мая 2009, 19:11

                    Саурон проиграл, потому что плохой. В реальности бы он и щепок не оставил бы от слюнявых или брутальных мужланов: Леголас, Гэндальф или Арагорн, Боромир...
                       Похожие Темы
                      ВПочему Германия проиграла войну?
                      Почему Германия проиграла войну?
                      Автор A Age of Kings
                      Обновление 25 мин. назад
                      КПочему все КиноФраншизы превратили в гавно?
                      Почему все КиноФраншизы превратили в гавно?
                      Автор H Hellsneeze
                      Обновление 11 ноября 2022, 19:12
                      С[Статья] Почему "Война Кольца" в ROTWK лучше, чем в оригинале II части
                      [Статья] Почему "Война Кольца" в ROTWK лучше, чем в оригинале II части
                      Автор С СоциоПат
                      Обновление 15 июля 2022, 22:41
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      2022 «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · Сотрудничество · 28 ноя 2022, 09:09 · Счётчики