[Laszlo]

В статье Мундта сказано по другому. И в Крым были доставлены деньги, которые должны были мотивировать крымских татар. Правда после мира с Петром Третьим, Крымское ханство как союзник для Пруссии утратил актуальном и Кырым-Гирей сорвал злость на молдаванах.

[agnez]

Laszlo
Мне сейчас лень искать Фрейзера, но помню в его "Фридрих Великий" написано, что татары взятки с охотой принимали, а вот действовать без отмашки от Порты совсем нет. А в Стамбуле для пруссаков все было плохо - на письма самого Фридриха турки перестали отвечать ещё с осени 1761 года, а великий визирь отказывал в аудиенции прусскому посланнику, несмотря на щедрые подношения.

[Laszlo]

Ну как бы Кырым-Гирей был не совсем покорен Османской Империи, за что его в 1762 г. и сменили другим ханом. Иное дело, что для войны с русскими он был идеальным кандидатом для чего его восстановили на престоле перед самой русско-турецкой войной 1768-1774 гг. У Кырым-Гирея в частности были разногласия куда крымским татарам стоит идти. Прусский король хотел войны тех с австрийцами, крымские татары же были не против войны с русскими особенно если учесть что армия тех находилась в Пруссии и был прекрасный повод опустошить русские территории. Однако Кырым-Гирей выбрал третий путь и опустошил часть молдавских земель, имитируя готовность воевать с австрийцами. Османы же после побед русских ннад пруссаками абсолютно не хотели поддерживать Пруссию.

[helion]

Вот пишут про какие-то там потерянные земли завоёванные Россией во время прусской войны. Поверхностно всё это. Занять регион во время войны не значит его завоевать, и самое важное - не даёт юридических прав претендовать на него. Совсем наоборот можно было запросто стать изгоем вр времена когда коалиции менялись каждые 10 лет. (см. пример Пруссии). С антипрусской коалиции могла бы быстро сорганизоваться антирусская.
Само же правительство России времён середины 18 века и не рвалось за этим. Претензии пока были не те что спустя 40 лет.. Россия уровня 1750-х больше ставила целью расшатать Прибалтику, Польшу и выиграть политических преференций при разделе турецких земель в Восточное Европе. Что и было сделано в пределах будущих пары десятилетий. Разделы Польши и Крымские войны проходили с молчаливого согласия Европы, что по своей сути было результатом достигнутого военно-политического влияния России во время Семилетней войны. Можно сказать что это были пробы роли "жандарма". Война не ради территорий, а что бы не забывали.

[Александр Романов]

Да Пётр Третий вообще рад был и не приезжать в Россию!А стать королём Швеции.Племянник Карла Двенадцатого...Пожалел пруссаков..Пруссофил. Екатерина Вторая тоже немецкой принцессой была.А старалась быть русской.Как-то она сказала, когда ей делали кровопускание:"Смотрите, из меня выходит последняя немецкая кровь!"...И сколько для страны сделала-и дала новое законодательство, в её царствование произошло присоединение Крыма, воссоединение исконно славянских территорий...А Пётр-просто немец на русском троне.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Да Пётр Третий вообще рад был и не приезжать в Россию!А стать королём Швеции.Племянник Карла Двенадцатого...Пожалел пруссаков..Пруссофил. Екатерина Вторая тоже немецкой принцессой была.А старалась быть русской.Как-то она сказала, когда ей делали кровопускание:"Смотрите, из меня выходит последняя немецкая кровь!"...И сколько для страны сделала-и дала новое законодательство, в её царствование произошло присоединение Крыма, воссоединение исконно славянских территорий...А Пётр-просто немец на русском троне.Сколько солдат полегло на полях Восточной Пруссии..Но ему ж всё равно было, он же пруссофил..Для него жизни простых солдат русских ничего не значат.

[nelsonV]

Александр Романов

Сколько солдат полегло на полях Восточной Пруссии..Но ему ж всё равно было, он же пруссофил..Для него жизни простых солдат русских ничего не значат.

для него или для того, кто начал эту войну? Это же не он приказывал солдатам погибать. Или завоеваниями можно как-то оправдать гибель людей на войне?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Laszlo

Когда Николай Первый совсем охамел раззевая рот на проливы

он никогда не разевал рот на проливы. Вот его бабка...

[nelsonV]

Laszlo

Ну а Екатерина угождая дворянам по новому ввела на Украине крепостное право.

как будто это что-то плохое.

[Савромат]

Какая разница как считают инет-стратеги 21 века... для армии, разбившей Фридриха большой кровью, мир и со.юз с ним был оскорблением и предательством. "За что кровь проливали". И это главное.
Все равно как Израиль после победы в 1967 г. вернул бы Иерусалим арабам и заключил союз с ними...

[Laszlo]

Так уже Иерусалим? Кенигсберг никогда не входил в состав Руси и Восточная Пруссия даже не была населенной славянами (были некто пруссы, которые были ассимилированы в начале 17 века немцами). И нигде не говорилось об сособых правах на Восточную Пруссию. Это в 20-21 веках Калиниградская область воспринимается как часть России. А до того Восточная Пруссия никогда не воспринималась как русская земля. Проливы куда больше интересовали чем Восточная Пруссия. А Семилетняя война началась из-за конфликта Англии и Франции в колониях и австрийско-прусских противоречий. Плюс потсдамский тролль троллил трех императриц. Семилетняя война была классической войной России за чужие интересы как войны Павла Первого в Европе. Это даже не война в Речи Посполитой в 30-х гг. 18 века. Временный союз с Францией, которая до того проводила антирусскую политику.
Ну а относительно крепостного права, то если это не что-то плохое, предлагаю Вам работать на барина от восхода солнца до заката три-пять дней в неделю, абсолютно бесплатно и находиться в юридической зависимости от хозяина. И уже после этого определять плохо это или хорошо. Для украинцев это однозначно плохо.
Касательно Проливов разговор был об особом статусе проливов только для России, то есть ей предоставлялся особый статус, чтобы иметь выход в Эгейское море, а значит и Средиземное море. Екатерина вынашивала Греческий проэкт но он был также нереализуем, как и новый проэкт уже Николая Второго относительно проливов. Вступление в Первую Мировую для защиты чужих интересов при сказочных нереалистических обещаниях было фатальной ошибкой для Российской Империи.

[герцог фридландский]

Как-то забывают что Россия оказалась на стороне проигравшего франко-австрийского союза. С Французов образно говоря спустили штаны, австрияки остались с носом. Что ждало бы Россию в случае если бы она не покинула этот союз?