В любом случае Россия несла потери в любой войне. А касательно предательства это смотря как посмотреть. Французы были еше теми союзниками. Шетарди писал нелицеприятное о Елизавете. В войне за польское наследство французы помогали антирусской партии, в Стамбуле и Бахчисарае находились французские агенты. А тем временем Кырым-Гирей планировал ударить в тыл русским, так или иначе российской армии пришлось отступить. Почему-то никто не вспоминает что во времена Северной войны русские земли вплоть до Царицына, Симбирска, Пензы, разгромили Харьковский и Изюмский слободский полки. А ведь эти походы возглавлял только Бахты-Гирей, кубанский сераскер-султан. А у Кырым-Гирея было вполне основательное желание попортить жизнь русским. Только сконцентрировав войска на оборонительных линиях и развернув войска на Крым могли бы обезопасить свой тыл. В частности это было сделано при Анне Иоановне, когда Крым и Кубань были основными фронтами русско-турецкой. И кто знает не захотела бы ли Османская Империя реабилитироваться за прошлую проигранную войну. Ведь они в 30-х гг. 18 в. смогли реабилитироваться за проиграную войну в 10-х гг. 18 в. С русской армией вернувшейся из Барнденбурга, Померании и Пруссии турки и татары не решились воевать. Крымцы же предложение пруссов воевать против австрийцев принял холодно, сказав что австрийцы ничего ему не сделали.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Обосрать Петра III да и Павла I много ума не надо, только и следуй за конъюктурой правлений Екатерины II и Александра I. А дворянские группировки свергали и ставили правителей. Можно писать о том, что
деды воевали русские воевали например в Италии и Швейцарии и Павел І типа предал ведь завоевали же Северную Италию, а потом заключили союз с французами! Нужно напрячь мозги чтобы понять что война против французов в Северной Италии это снова война за чужие австрийские интересы, как впрочем и война 1805 г. Ну а касательно Семилетней войны, то еще бабка надвое сказала как бы она закончилась если бы британцы подключили свои дипломатические связи чтобы спасти Пруссию или ввести в бой новых союзников. При этом союзников бы щедро снабжали золотом. Самими оставаться против континентальных государств британцы не желали. Не поменяй Петр III а точнее его сторонники политику что-то да и произошло бы.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Чтобы ждало Россию? Очередная война с Османами и крымцами. При этом Австрия помня войну 1735-1739 гг. не поддержала бы русских, как не поддержала ее в 1768-1774 и 1806-1812 гг. Австрийцы при случае кидали русских что в конце 18 в., что после победы над Наполеоном, что во время Восточной (Крымской) войны. Французы тоже принципиальностью не отличались. Наверняка русских бы ожидала продолжительная война, если бы они продолжали поддерживать французов и австрийцев.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -А если бы в войну вступили Турция и Крым, то вполне вероятен очередной рокош и антирусская конфедерация в Речи Посполитой, чтобы свергнуть русского ставленника с королевского трона. При этом в Калмыкии в то время были сильны оппозиционные настроение. Перед Россией встало бы сразу несколько проблем сразу, которые пришлось бы решать сразу, а не поочередно как при Екатерине. И калмыки решили бы мигрировать не в 1771, а в 1761 г.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -Проливы
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -«Мечта о проливах обернулась трагедией»
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
