Сообщество Империал: Рим 2 vs Рим 1 - Сообщество Империал

Аорс

Рим 2 vs Рим 1

Просьба модераторам не удалять тему!
Тема создана: 01 сентября 2014, 10:22 · Автор: Аорс
Что лучше?
  1. Rome I / Medieval II | 54 голосов / 19.42%

  2. Rome II | 55 голосов / 19.78%

  3. Обе игры по-своему хороши | 47 голосов / 16.91%

  4. Я олдфаг и играю только в Medieval I и Shogun I | 4 голосов / 1.44%

  5. Другая игра серии (Shogun II / Empire / Napoleon) | 14 голосов / 5.04%

  6. Затрудняюсь ответить | 4 голосов / 1.44%

  7. Rome I был великой игрой в свое время а сейчас другие времена и сравнивать с Римом 2 нелепо | 100 голосов / 35.97%

  • 52 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
 epiccaesarlol
  • Imperial
Imperial
Диваногвардеец

Дата: 01 сентября 2014, 12:02

Назовите мне принципиальные преимущества Второго Рима по сравнению во Вторым Медивалом, кроме графона? И даже графон для некоторых является спорным моментом, потому как продуманный стиль куда лучше графических наворотов.
Преимущества Второго Медивала лично для меня:
1. Удобный, простой и фактически идеальный интерфейс. Можете сказать, что рим 2 в этом плане лучше?
2. Простая, удобная, атмосферная, привлекательная карта кампании. Если она нарисована с душой (примеров масса, да и в разработке сейчас немало классных карт), погружение в игру происходит само по себе, даже стараться не нужно. Можете сказать, что карта второго рима, помимо "графона", лучше?
3. Самый лучший движок для рукопашного боя из всех, которые опробовал. Пускай в первом риме были свои преимущества в виде нормальной фаланги и стены щитов, но в остальном медивал отлично подходит для рукопашных сражений. Некоторые моды умудряются испортить это (я про ЕБ2), но есть десятки огромных модов, в которых боевка просто прекрасная. А варскейп тут явный аутсайдер с моей точки зрения. С момента выхода второго рима и до сих пор очень много раз читал подобные отзывы, поэтому очевидно не являюсь одиноким.
4 Графика. Да, да, да! И я не олдфаг, потому что бросил первый рим как раз по той причине, что он уступает меди в графическом плане, а также потому, что медь является его логичным продолжением и прекрасной заменой (и я про моды, естественно, потому что ваниль сравнивать нет никакого желания; хотя, я что в одну, что в другую ваниль играл годами, а это что-то да значит). Почему мне нравится графика меди? Потому что она атмосферная, приятная на вид, нет ничего лишнего, отвлекающего взгляд. Есть стиль, есть харизма, есть то непонятное чувство, которое преследует меня с момента первого запуска первого рима. Почему я до сих пор люблю только ее? Потому что замены ей я пока не нашел. Почему мне не нравится графика второго рима? По той причине, что там нет ни атмосферы, ни притягательности, да и стиль мне не подходит. ИМХО. Некоторые здесь посчитают меня дураком, но я ничего не выдумываю и правда получаю массу удовольствия от графики во втором медивале. Она помогает погружаться в атмосферу игры, в этот пускай виртуальный, но такой интересный мир :006:


P.S. И нет никакого Рим 1 vs Рим 2. Это как Battlefield с Call of Duty сравнивать. Жанр один, а начинка абсолютно разная.
     insomniac
    • Imperial
    Imperial
    Форумчанин

    Дата: 01 сентября 2014, 12:30

    После выходя Империи я долго не мог терпеть новый движок, хотя в конце концов из всех игр на варскейпе до Рима2 я именно в Империю больше всего играл. Империя интересна своей реиграбельностью, своей концепцией и временным промежутком. Наполеон крайне разочаровал из-за убогой пассивности ИИ. Сёгун мне не нравится из-за скучного однообразия японской кухни и коридорности карты, как костыля для того же ИИ. И только Рим2 примирил меня с варскейпом, эта игра лучше любой игры из серии тотал вара по двум причинам: 1 - лучший за всё время тактический и стратегический ИИ; 2 - отличная, действенная и вменяемая дипломатия. 2 этих фактора ставят Рим2 значительно выше Рима1/МТВ2 с их убогим ИИ.
       Савромат
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 01 сентября 2014, 12:46

      epiccaesarlol

      Назовите мне принципиальные преимущества Второго Рима по сравнению во Вторым Медивалом, кроме графона?

      Аи. В 10 раз лучше.
      Флот.
      Дипломатия - вообще без сравнения, в Меди ее просто нет.
      Надеюсь через пару недель в ряд фундаментальных и неоспоримых огромных преимуществ можно будет добавить политику.
      Все это вместе даже без графики - колоссальное преимущество. А графика - еще один валун против старых игр. Объективно.

      Все остальное как раз не настолько превосходит чтобы нельзя было обсуждать, но и этого довольно


      epiccaesarlol

      1. Удобный, простой и фактически идеальный интерфейс. Можете сказать, что рим 2 в этом плане лучше?

      Это дело вкуса. Мне никогда не нравилась вторая Медь, и ее интерфейс тоже. Римский 2 и лаконичнее и нагляднее и удобнее - но это у каждого свое предпочтение. Я, например, всегда возвращал трассеры (хоть и в ослабленном виде) и зоны стрельбы - против реализма. Я ж не лейтенант артиллерии на глаз определять до какой березы мои пушки пальнут... я игрок и хочу комфорта :008:

      epiccaesarlol

      Простая, удобная, атмосферная, привлекательная карта кампании.

      Скукотища, хуже первого Рима (про второй и не говорю). Плоская и неинтересная, без связи стратегии и тактики. Опять же дело вкуса, однако. Есть ведь поклонники ретро и винтажа. В таком случае намного лучше второй Меди - первая Медь (вот где винтаж! и кстати там огромное преимущество в геймплее над М2 - флот! его стратегическая роль повторившаяся по-иному только во втором Риме!)

      epiccaesarlol

      Самый лучший движок для рукопашного боя из всех, которые опробовал.

      Опять личные вкусы и не более. Мне кажется движок первого Рима и второй Меди просто убогим по части рукопашной, сто к одному за ворскейп. Как девка-гладиаторша бьет по яйцам копейщику и сносит ему бошку - такого на старом двигле можно было только фантазировать.

      epiccaesarlol

      Графика. Да, да, да!

      Нее, отстой. Запустил ЕВ2 - блевать потянуло от ее графона, на хорошей машине - сплошные углы и уродства лезут, беее. В Рома Суректум лучше был (или у меня тогда видеокарта и монитор хуже были и не замечал?) Ну а с новым Римом и сравнивать неловко.
         Witch Hunter
        • Imperial
        Imperial
        Форумчанин

        Дата: 01 сентября 2014, 12:52

        epiccaesarlol (01 сентября 2014, 12:02):

        Назовите мне принципиальные преимущества Второго Рима по сравнению во Вторым Медивалом, кроме графона? И даже графон для некоторых является спорным моментом, потому как продуманный стиль куда лучше графических наворотов.
        Преимущества Второго Медивала лично для меня:
        1. Удобный, простой и фактически идеальный интерфейс. Можете сказать, что рим 2 в этом плане лучше?

        1. Мне боевой интерфейс новых игр нравится больше. В мед 2 нельзя выделить отряд на цифру БЕЗ сохранения строя, нельзя забить на цифру группу из одного отряда, нет дуги показывающей дальность стрельбы, нет подсветки снарядов (нужно приближать и вглядываться, чтобы понять весь отряд стреляет или нет). Без всего этого я играть уже не могу.
        Однако, стоит признать что в рим 2 на низких разрешениях у квадратных мониторов играть невозможно - слишком громоздко. Хотя таких мониторов уже нет почти.

        Цитата

        2. Простая, удобная, атмосферная, привлекательная карта кампании. Если она нарисована с душой (примеров масса, да и в разработке сейчас немало классных карт), погружение в игру происходит само по себе, даже стараться не нужно. Можете сказать, что карта второго рима, помимо "графона", лучше?
        Из всего "графона" больше сего в мед 2 коробит именно страт. карта. Стремная и некрасивая. Если боевка в тех же скринах с ЕБ2 выглядит старо, но терпимо, то страта это ужас-ужас.
        Но убогий АИ все равно все это перекрывает :0142: .

        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Chernish

        В Рома Суректум лучше был (или у меня тогда видеокарта и монитор хуже были и не замечал?)

        Скорее всего именно комп хуже был. Многие игры, которые когда-то лет 5 назад, играя на старом компе и мониторе я считал красивыми, при растягивании до 1080р превращались в ужас.
           ss1
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 01 сентября 2014, 12:52

          Аорс

          Цитата

          Для затравки. На днях попробовал поиграть в Медивал 2 с модами и был поражён тем, насколько Рим 2 без модов красивее и интереснее. Я считаю, с его выходом доварскейповские игры полностью устарели. А вы?

          С удовольствием играю во второй барбарорум да и РТР 7 не так давно запускал, а вот Р2 не зацепил. Нет, игра (после доработки напильником) вышла хорошая, но это уже не моё.
             Савромат
            • Imperial
            Imperial
            Форумчанин

            Дата: 01 сентября 2014, 13:02

            ncdn

            Многие игры, которые когда-то лет 5 назад, играя на старом компе и мониторе я считал красивыми, при растягивании до 1080р превращались в ужас.

            Да, наверное. Когда на 1350 играл - еще нормально было, и не понимал Агнеза который выкладывал уродские угловатые скрины со своих мониторов, а вот перешел на 1980 - все, просто трындец со старыми играми :(
               epiccaesarlol
              • Imperial
              Imperial
              Диваногвардеец

              Дата: 01 сентября 2014, 13:14

              Chernish

              Аи. В 10 раз лучше.

              Встречал тут и другие мнения. Все ли так однозначно?

              Chernish

              Флот.
              Дипломатия - вообще без сравнения, в Меди ее просто нет.
              Надеюсь через пару недель в ряд фундаментальных и неоспоримых огромных преимуществ можно будет добавить политику.
              Все это вместе даже без графики - колоссальное преимущество. А графика - еще один валун против старых игр. Объективно.

              Не знаю, я никогда не считал морские битвы чем-то очень важным, особенно, в таком корявом исполнении. Дипломатия имеет больше параметров - тут соглашусь. Но, опять же, она не настолько хорошая, чтобы только ради нее переходить на второй рим. На политику поглядим. Колоссального преимущества пока не вижу. Я вижу лишь отличия и особенности. А графика - я уже объяснил, что есть графон, а есть стиль. Кому-то важнее графон. Кто-то получает удовольствие от стиля.

              Цитата

              Скукотища, хуже первого Рима (про второй и не говорю). Плоская и неинтересная, без связи стратегии и тактики.

              Неужели вы судите по медивалу на основе ЕБ2? А Третья Эпоха? А Булатная сталь? Блин, а в Натусе какая карта классная будет :006:

              Chernish

              Это дело вкуса. Мне никогда не нравилась вторая Медь, и ее интерфейс тоже. Римский 2 и лаконичнее и нагляднее и удобнее - но это у каждого свое предпочтение.

              Тут соглашусь. Мне более привычен интерфейс первого рима и второго медивала. Возможно, тут есть нотки чего-то олдфажного, но это лишь малая часть всех остальных недовольств и удовольствий.

              Chernish

              Мне кажется движок первого Рима и второй Меди просто убогим по части рукопашной, сто к одному за ворскейп. Как девка-гладиаторша бьет по яйцам копейщику и сносит ему бошку - такого на старом двигле можно было только фантазировать.

              Но когда эти хореографическе движения проводятся посередине битвы, где нет ни строя, ни подобия столкновения - это обычные дуэли. Где же в битвах были дуэли? Тут не кино про самураев. В Шогуне такое смотрелось привлекательно - потому что стиль был подходящий. А тут у нас античность, боевые порядки, четкий строй. Если в медивале веришь, что идет настоящее сражение, то во втором риме словно видишь смесь рандомных поединков, собранных в куче. Сомневаюсь, что это изменится. По отельности они выглядят красиво. Но в бою смотрятся нелогично.

              Chernish

              Нее, отстой. Запустил ЕВ2 - блевать потянуло от ее графона, на хорошей машине - сплошные углы и уродства лезут, беее. В Рома Суректум лучше был (или у меня тогда видеокарта и монитор хуже были и не замечал?) Ну а с новым Римом и сравнивать неловко.

              Опять же, судите по ЕБ2. Есть гораздо более продвинутые по графике моды. Та же Третья Эпоха. Тот же Вархаммер. Да и скриншоты Натуса посмотрите. Красотень. Пускай не те многополигональные модельки, что во втором риме, но стиль есть, образ есть, привлекательность есть. Мне лично большего и не нужно. Такое вот имхо.

              ncdn

              1. Мне боевой интерфейс новых игр нравится больше. В мед 2 нельзя выделить отряд на цифру БЕЗ сохранения строя, нельзя забить на цифру группу из одного отряда, нет дуги показывающей дальность стрельбы, нет подсветки снарядов (нужно приближать и вглядываться, чтобы понять весь отряд стреляет или нет). Без всего этого я играть уже не могу.

              А зачем один отряд выделять с сохранением строя? Выделяется группа отрядов, и как раз для того, чтобы они сохраняли строй при перемещении. Ну а дуга и подсветка снарядов - дело вкуса. В реальности ничего этого не существовало, так что, кому-то нравится такая реалистичность, кому-то не очень. Мне она безразлична. Есть, значит есть.

              ncdn

              Из всего "графона" больше сего в мед 2 коробит именно страт. карта. Стремная и некрасивая. Если боевка в тех же скринах с ЕБ2 выглядит старо, но терпимо, то страта это ужас-ужас.

              Неужели опять судите по ЕБ2? Вы судите по бета версии одной из десятков крупных модификаций. Сомневаюсь, что подобное можно сказать о карте Третьей Эпохи, Булатки, Натуса. Да, она не такая, как во втором риме. Во втором риме карта вообще другая, абсолютно и полностью. Но все же.

              ncdn

              Но убогий АИ все равно все это перекрывает .

              В ЕБ2 он и правда тупит. Во многих других модах он вполне терпимый. И да, я поиграл несколько битв против ИИ во втором риме на днях. Ничего такого "в 10 раз лучшего" не увидел. Все та же схема поведения, только есть небольшие изменения. Может я нуб. Не знаю.
                 Witch Hunter
                • Imperial
                Imperial
                Форумчанин

                Дата: 01 сентября 2014, 13:17

                epiccaesarlol

                Неужели опять судите по ЕБ2? Вы судите по бета версии одной из десятков крупных модификаций. Сомневаюсь, что подобное можно сказать о карте Третьей Эпохи, Булатки, Натуса. Да, она не такая, как во втором риме. Во втором риме карта вообще другая, абсолютно и полностью. Но все же.

                Да нет сужу больше по третьей эпохе, т.к. в нее из модов больше всего играл (собственно единственный мод который стоит того чтобы в него поиграть). ЕБ 2 привел потому что скрины свежи в памяти, да и тактика там выглядит внешне вроде поприличней.
                p.s. А с ЕБ2 вообще забавно вышло: год назад, когд рим 2 вышел недоделанным фанаты старья говорили:" вот выйдет ЕБ и все увидят каким должен быть нормальный новый рим". В итоге рим 2 допилили, а ЕБ вышел ровно таким же недоделанным.
                   рыжик
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 01 сентября 2014, 13:18

                  ncdn

                  В мед 2 нельзя выделить отряд на цифру БЕЗ сохранения строя, нельзя забить на цифру группу из одного отряда,

                  Сомнительное преимущество.

                  Меня со временем Рим 2 примирил конечно. Я начал играть с Рима 1 в серию. Со временем я действительно распробовал дипломатию в Рим 2 и она хороша, стратегический ИИ тоже иногда блещет разумом, тактический ИИ(кроме конницы) разнообразием не отличается. Очень хотелось фишку с совместными боями флота и армии( с Сегуна 2 ее обещали). Это прямо отличная идея.

                  Что мне не понравилось в Рим 2:
                  -атмосфера что не говори в Рим 2 отсутствует, нет чувства погружения. Особенно это заметно на стратегической карте. Очень лаконичный и аркадный режим окон и оформления
                  -отсутствие нормальной профессиональной атмосферной музыки
                  -отсутствие полной русской озвучки в боях, речах командиров, в дипломатии
                  -очень мало видеороликов(для агентов, побед/поражений, событий всяких).
                  Т.е. в основном для меня проблемы с очень скудным и бледным интерфейсом.

                  А вот что не было в Рим 1, но ОЧЕНь хотелось в Рим 2( а это не появилось):
                  -нормальные осады, где стены дают преимущество для обороны от врага. Иначе зачем их строить. Нормальные и догие осады, а не тупые штурмы сходу, сложная 2-3 уровневая фортификация, а не простые квадраты с башнями(хотя бы у ключевых и уникальных городов)
                  -отсутствие нормальной внутренней политики: выскакивающие сообщения об усыновлении и оракулах, свадьбы, продвижение по должности - это полный привитизм, даже на аркаду не тянет.
                  -отсутствие нормальной экономической модели: торговля, рабство, налоги, торговые пути, торговые караваны, ярмарки античные, трофеи.
                     OPASEH
                    • Imperial
                    Imperial
                    Ветеран модинга

                    Дата: 01 сентября 2014, 13:19

                    epiccaesarlol Не пытайтесь ничего доказать тролям. ИИ в Риме 2 в 100500 раз лучше и не важно, что он осады даже без стен проводит не умеет, он всю равно лучше. Он лучше, просто потому, что они так считают.
                      • 52 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      Сообщество ИмпериалTotal War: Rome II Total War: Rome II Обратная Связь
                      Стиль:Language: 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 19:43 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики