[Cristóbal]

Зашёл я в данный подраздел форума и удивился. Фильмы именитых режиссёров, с большими бюджетами, актёры неплохие. А кто-то из камрадов взял и отправил чей-то труд в подраздел с неприличным названием. Надо тогда выработать критерии отбора, по которым давать плохую оценку фильму. Надо назначить комиссию. А то уж очень субъективно и обидно получается. Ну почему "1612" или "Центурион" в этом разделе? Как их реабилитировать? Если это дело модератора, то таже субъективщина получится. Надо или не надо советоваться перед унижением чужого труда (я про фильмы)? Нужно дать возможность перевода из этого раздела. А то может какому "другу" завтра захочется засунуть сюда что-то хорошее из каких-то своих предпочтений. Или я ненужное лепечу? Пусть покрываются какашками.

[Thanatis]

Поддерживаю! С какой стати Тарас Бульба или тот же Код да Винчи стали гомнофильмами? Кто так решил и почему? Вообще такой раздел не должен существовать, предпочтения то и вкусы у всех разные

[Haktar]

kav7001

А кто-то из камрадов взял и отправил чей-то труд в подраздел с неприличным названием. Надо тогда выработать критерии отбора, по которым давать плохую оценку фильму.

Вообще я раньше отправлял

kav7001

Надо назначить комиссию.

Мне нравиться эта идея
Создавайте комиссию и решайте. Если нужно - повешу объяву на форум

Танатос

Кто так решил и почему?

Это без предел! Требую вмешательства ОБСЕ

[Cristóbal]

Haktar

Вообще я раньше отправлял

Я может где пропустил, на каком основании, если позволите спросить? Это общее голосование было? Или личное решение создателя темы?

[Haktar]

kav7001

Я может где пропустил, на каком основании, если позволите спросить? Это общее голосование было? Или личное решение создателя темы?

Не важно.

Важно вот:

Haktar

Мне нравиться эта идея
Создавайте комиссию и решайте. Если нужно - повешу объяву на форум

Если нужно - выдам права модерирования в раздел.

[Cristóbal]

"считай, сам напросился"

[Cristóbal]

Давайте выработаем несколько критериев, по которым будем проводить оценку фильма. Чтобы, когда фильм будет выставляться на голосование для реабилитации, можно было аргументированно защищать. Также в будущем, при направлении какого-то фильма в раздел "кунсткамера", отправляющий должен будет доказать виновность подсудимого по тем же критериям, выработанным здесь (принцип презумпции невиновности). Ну, а так как у фильма нет адвоката, кто-то должен быть назначенным адвокатом. Кто?
Одним из первых критериев провала фильма можно назвать несоответствие задач и результата. Пример: если хотят сделать средний детский комиксоподобный фильм для скрытой рекламы нескольких брендов, а получается эпическая сага для всех категорий населения (для разных возрастов и разной интеллектуальности), с отличной игрой актёров, замечательной режиссурой, несколькими слоями иносказаний и притчевым языком. То, конечно, это - кунксткамера. Т.е. музей для уродов и необычностей. Это - "раз".

[rokkero]

Создайте просто тему "Обсуждение внесения фильмов в Кунсткамеру", выставите там список фильмов, и люди будут писать, чему (по их мнению) там место, а чему - нет.

kav7001

в будущем, при направлении какого-то фильма в раздел "кунсткамера", отправляющий должен будет доказать виновность подсудимого по тем же критериям, выработанным здесь (принцип презумпции невиновности).

В суде часто дела за 5 мин. решаються, а вам здесь "принцип презумпции невиновности" подавай . Следственную комиссию, коллегию адвокатов, выборных судей - тоже надо? (это стеб, конечно).

[Cristóbal]

rokkero а решать как, кто будет, модератор раздела?

[rokkero]

По результатам этого обсуждения более-менее, а окончательно решает пускай действительно модератор

rokkero

Создайте просто тему "Обсуждение внесения фильмов в Кунсткамеру", выставите там список фильмов, и люди будут писать, чему (по их мнению) там место, а чему - нет.

Я, например, заступлюсь за фильмы "Тарас Бульба" и "Книга Илая", хотя мне фиолетово, где они лежать будут - у меня свое "скромное мнение" есть.
Это разве так важно?