[gurk]

Отписываемся кто по вашему мнению является самым агрессивным на планете с момента зарождения цивилизации
Только пожалуйста без политического срача и всего остального букета

[Савромат]

Any

Any

И да посчитай

А шо, я с вами таки пил на брудершафт? Ой, старый стал, пропил моск, после полтинника не помню уже.. звиняйте... не припоминаю - "Ты хто, чудовище?" (с)


Pilot Pirks
Та ну, кто же смешивает восстания с войнами? Это не в кассу совсем.
Если строго кончено

Pilot Pirks

Другими словами "агрессия" не явление реального мира, а фантом идеологической войны.

Типичный образчик американской гандонской пропаганды, пытающейся людям доказать что белое - это черное, ложь - правда, а США - защитник свободы и демократии Мы же взрослые люди, зачем нам эта байда?

Танатос

Сродни какая собака самая кусачая, какой тигр самый полосаты, какой слон самый серый. Чушь полнейшая. не понимаю куда смотрит Администрация, позволяющая загаживать форум подобными изысками

На гавно мухи летять. Посмотрите сколько людей в теме и как активно обсуждают. А форуму того и надо. Я за тему. Пусть народ копья поломает - тем более от него нихрена не зависит в какой войне им сдохнуть

[Haktar]

Ни кого не удивлю, поэтому - Соединённые Штаты Пендосии

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

[pitbull]

Танатос

Более глупой темы я давно не встречал! Сродни какая собака самая кусачая, какой тигр самый полосаты, какой слон самый серый. Чушь полнейшая. не понимаю куда смотрит Администрация, позволяющая загаживать форум подобными изысками

Как обычно, всех все устраивает, но находится человек, которому не нравится, и поэтому нужно закрыть
Вообщем-то, не нравится - никто читать и отвечать не заставляет. Кстати, в слонах и тиграх не разбираюсь, а вот по поводу собак вам любой кинолог скажет, что есть особо задиристые драчуны, причем это вовсе не бойцовые породы, как могли бы подумать, а обычные терьеры (коих множество), и большинству бойцовых пород на западе добавляли именно крови терьеров для энергичности и подвижности
По сабжу - германцы во все времена, воинственный нрав которых особо отмечали авторы еще с античности, а также греки, которые веками были пиратами и колонизаторами, задолго до англичан и американцев, и непрерывно вели бесконечные войны между собой - более беспокойного народа древний мир не знал. Какую роль в этом сыграла собственно некая национальная особенность, а какую условия существования - вопрос отдельный. Однако же германцы начиная со времен появления у границ РИ и вплоть до наших времен непрерывно находились в центре всех европейских и мировых конфликтов.

[Аорс]

Pilot Pirks

Тогда можно как дважды два доказать, что военные действия Гитлера в Европе есть не что иное, как восстание против несправедливости Версаля и верховенства мировой плутократии.

Никак нет. Германия была суверенным государством.

Pilot Pirks

А нападение Японии на Пирл-Харбор - восстание против несправедливой Вашингтонской системы.

Никак нет. Япония была суверенным государством, а не колонией США.

Pilot Pirks

Кто, скажите на милость агрессор в спровоцированной агрессии?

Кто позволил себя спровоцировать. мир всегда лучше войны.

Pilot Pirks

И это правильно, потому, что агрессия - искуственно созданный фантом, нужный современным идеологам для оправдания действий своих правительств против "нехороших", ибо эти "нехорошие" - страшно сказать - агрессоры!

А ваш подход позволяет оправдать любую войну - агрессоров-то нет!

Анархист

Куда бы британцы не пришли купить землицы везде они в результате подвергались агрессии, бедненькие.

Ну что поделать: англичане умные и плохие, а индейцы хорошие, но глупые, и из-за этого агрессивные. Только обычно земли захватывали без всяких договоров.

[Any]

Chernish 26 ноября 2014, 19:26

Any

Any

И да посчитай

А шо, я с вами таки пил на брудершафт? Ой, старый стал, пропил моск, после полтинника не помню уже.. звиняйте... не припоминаю - "Ты хто, чудовище?" (с)


Pilot Pirks
Та ну, кто же смешивает восстания с войнами? Это не в кассу совсем.
Если строго кончено

Pilot Pirks

Другими словами "агрессия" не явление реального мира, а фантом идеологической войны.

Типичный образчик американской гандонской пропаганды, пытающейся людям доказать что белое - это черное, ложь - правда, а США - защитник свободы и демократии Мы же взрослые люди, зачем нам эта байда?

Танатос

Сродни какая собака самая кусачая, какой тигр самый полосаты, какой слон самый серый. Чушь полнейшая. не понимаю куда смотрит Администрация, позволяющая загаживать форум подобными изысками

На гавно мухи летять. Посмотрите сколько людей в теме и как активно обсуждают. А форуму того и надо. Я за тему. Пусть народ копья поломает - тем более от него нихрена не зависит в какой войне им сдохнуть

То есть ты весь из себя Д’Артаньян и самый правы , или левый как тебе нравиться , а мы значит все донкихоты?

[gurk]

Можно оправдать германцев или англичан(экономика развивается семимильными шагами,новые рынки сбыта и так далее) но римляне и при всём том хорошем что сделали самые агрессивные,ведь имхо их город государство был самодостаточен,ну и монголы,эти вообще как мне кажется затеяли самый массовый гоп-стоп в истории

[Савромат]

pitbull

По сабжу - германцы во все времена, воинственный нрав которых особо отмечали авторы еще с античности

Отож! Только вот "бодливой корове бог рогов не дает". Германия агрессор - но вечно по морадасам и получала. А Россия всю жизнь только оборонялась справедливо - и распухла от Оки до самого Тихого океана. Се ля ви! Такова правда истории

США кстати тоже уж така справедлива держава, така за всех печетцо.. ну ангелы Чарли просто! И тоже, сволочи, выросли от 13 колоний на весь континент.

[Аорс]

gurk

ну и монголы,эти вообще как мне кажется затеяли самый массовый гоп стоп в истории

Кочевое хозяйство нуждается в обмене с оседлым. Но проблема в том, что кочевые товары не пользуются у оседлых особым спросом, а вот спрос на оседлые товары среди кочевников, особенно знати, очень велик. Выход - грабёж или навязывание неэквивалентного обмена. Вот что толкает кочевников на войны. Плюс к тому народная традиция грабительских налётов, угона друг у друга скота и тому подобное.

[Савромат]

Any

То есть ты весь из себя Д’Артаньян и самый правы , или левый как тебе нравиться , а мы значит все донкихоты?

Вах, милай! Я может и Д`Артаньян - не знаю, моя цыганская кровь к такому равнодушна а мое звание профессора истории, депутата и протчая и протчая и протчая (я не шучу про полтинник) тем более презирает какого-то нищего гасконского выскочку... но уж точно вы ближе к тому месту которое в анекдоте упомянуто - заметьте, не я это сказал (с)

[Pilot Pirks]

Chernish

Та ну, кто же смешивает восстания с войнами? Это не в кассу совсем.

Вы видимо ещё не прочли мой ответ по этому поводу для камрада Аорс. Поэтому сделаю для Вас перепост:
На самом деле выделять восстания и мятежи в какую-то совершенно отдельную оперу, не имеющую отношения к межгосударственным конфликтам, непродуктивно. Тогда можно как дважды два доказать, что военные действия Гитлера в Европе есть не что иное, как восстание против несправедливости Версаля и верховенства мировой плутократии. А нападение Японии на Пирл-Харбор - восстание против несправедливой Вашингтонской системы. И это таки во многом будет соответствовать действительности. Все войны без исключения ведутся по сути, как социальная агрессия - ради торжества справедливости для нашего социума, класса, банды, хунты и т.п. Разделить войны на "классические" межгосударственные и восстания просто невозможно. Все войны - войны.

Chernish

Типичный образчик американской гандонской пропаганды, пытающейся людям доказать что белое - это черное, ложь - правда, а США - защитник свободы и демократии

Я с Вами абсолютно согласен, что американская гандонская пропаганда пытается выставить чёрное белым, ложь, правдой, а себя - защитниками свободы и демократии. Вот только откуда Вы у меня вычитали хоть какой-то намёк на то, что я это поддерживаю?
Может быть вместо навешивания ярлыков, было бы проще признать свою ошибку в попытке дать правильное определение тому, что не может иметь правильного определения?
Аорс

Аорс

Никак нет. Германия была суверенным государством.

Аорс

Никак нет. Япония была суверенным государством, а не колонией США.

Аорс

Кто позволил себя спровоцировать. мир всегда лучше войны.

Следуя этой Вашей логике, мы обязаны сделать вывод, что Россия, как суверенное государство, помогая Новороссии, вопреки воле США не восстаёт против несправедливого Pax Americana, а делает полную глупость поддаваясь на провокацию со стороны Америки и нарушает мир. А этот мир хоть и американский, но всё же лучше войны. Ну что же - лучшего подарка для Вашингтона сыскать трудно.

Аорс

А ваш подход позволяет оправдать любую войну - агрессоров-то нет!

Не оправдать, а понять почему войны невозможно остановить. К сожалению.