Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьhelion
Зашел в комментарии исторического видео на ютубе:
Что за видео? Похоже, комментатор просто стебется.
 |
Вопиющая историческая безграмотностьВопиющая историческая безграмотность
Тема создана: 04 апреля 2012, 18:42 · Автор: |
|
3
|
Форумчанин
Хмелько Михаил Иванович (УкрССР, 1919 — 1975) «Объединение украинских земель в 1939 году», 1949.
Картина 1949 г., изображающая события 1939 г. Никого ничего не смущает?
Картина 1949 г., изображающая события 1939 г. Никого ничего не смущает?
Форумчанин
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьИз деревни приехал
Никого ничего не смущает?
Я не думаю, что художник Хмелько был настолько туп, чтобы в событиях 1939 г. изобразить послевоенный ЗиС, генеральскую форму с погонами, введенную в 1943 г. и портрет Сталина в маршальском мундире. На самом деле картина изображает искреннюю соцреалистическую радость жителей Закарпатья в связи с присоединением этой области к Советской Украине в 1945 г., а 1939 г. в названии, скорее всего, на совести позднейших публикаторов. Изначальное название - просто "Объединение украинских земель".
Форумчанин
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Надеюсь. Но смотрел в разных местах - название с датой. Где хранится, чтобы проверить по музейным описям, не знаю.
Надеюсь. Но смотрел в разных местах - название с датой. Где хранится, чтобы проверить по музейным описям, не знаю.
Форумчанин
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьИз деревни приехал (11 марта 2025, 18:59):
Картина 1949 г., изображающая события 1939 г. Никого ничего не смущает?
На мой взгляд в этой картине наиболее странным выглядит изображение автомобиля (для зрителя в правом нижнем углу), которое выполнено с существенным несоблюдением строго построения перспективы (приглядитесь к взаимоотношениям автомобильных фар и бампера).
И это при том, что человеческие фигуры и фоновый пейзаж выполнены более, чем просто хорошо.
Складывается впечатление, что изображение автомобиля пририсовано каким-то другим "художником", так как подобное "виденье" пропорций и перспективы очень уж выпадает из общей концепции картины. Даже возникает мысль, что сначала там было изображено автором что-то другое, позже "замалёванное" изображением автомобиля "подмастерьем".
Форумчанин
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьИз деревни приехал
Где хранится, чтобы проверить по музейным описям, не знаю.
Форумчанин
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
И везде в русскоязычных материалах так и называется - "Объединение украинских земель в 1939 году".
Хотя почти все, кто в курсе событий, высказываются в смысле, что, скорее всего, пляски по поводу передачи Чехословакией в состав УССР русинских земель, как последний акт собирания Украины в ее советской конфигурации.
И нигде нет о судьбе картины - когда точно нарисована (при такой информации и дата 1949 г. может быть условной), где выставлялась, хранилась, как уплыла в США...
И везде в русскоязычных материалах так и называется - "Объединение украинских земель в 1939 году".
Хотя почти все, кто в курсе событий, высказываются в смысле, что, скорее всего, пляски по поводу передачи Чехословакией в состав УССР русинских земель, как последний акт собирания Украины в ее советской конфигурации.
И нигде нет о судьбе картины - когда точно нарисована (при такой информации и дата 1949 г. может быть условной), где выставлялась, хранилась, как уплыла в США...
Форумчанин
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьThel (11 марта 2025, 22:58):
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьИз деревни приехал
Где хранится, чтобы проверить по музейным описям, не знаю.
Очередной американский "мосин-наган". Выше Алексиос всё верно сказал, вряд ли Михаил Иванович был клиническим идиотом.
[-Добавлено к сообщению-]
Если там где и безграмотность - то у нынешних её владельцев и тех, кто такое название нынче по рунету распространяет...
Форумчанин
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьJackel
Очередной американский "мосин-наган". Выше Алексиос всё верно сказал, вряд ли Михаил Иванович был клиническим идиотом.
Именно поэтому я только задал вопрос про "никому ничего странным не кажется?"
Спойлер (раскрыть)
Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьJackel
Если там где и безграмотность - то у нынешних её владельцев и тех, кто такое название нынче по рунету распространяет...
Вот и интересно, что это в целом? Где хранится, вроде как нашли (хотя это неточно). Как реально называется - до сих пор непонятно. И, кроме как по спискам его работ, практически нигде не проходит. А картина, по меньшей мере, заметная, в СССР должны были быть или отзывы, или упоминания о выставках и экспонировании и т.д.
Перевести Страницу