Yellow Wolf
Я ж не написал, что всех нужно прямо сейчас заставить жить по тем правилам, которые существуют в США. Я написал, что по моему мнению, до настоящего времени человечество пока ничего лучшего не придумало. И все.
США существуют за счет экономической эксплуатации половины земного шара. Да, в США живут хорошо и многие, с этим не спорю, вопрос в цене. В цене в масштабах всего человечества, не отдельно взятого американца. За сытое и счастливое детство американского ребенка десятки детей в других странах платят дорогую цену.
Да, вас в общем-то это может не волновать, и не должно в принципе. Но - ничего хорошего в такой системе мирового устройства нет.
Сразу отвечая на ваш возможный вопрос - да, СССР тоже много куда лез, как и США сегодня и вчера. Это неизбежно, большое государство должно отстаивать свои интересы, в т.ч. за рубежом. Но, справедливости ради, СССР очень много сделал для развития культуры, промышленности, здравоохранения, обучения - цивилизации вообще в соседних государствах и республиках. Да, как и везде и всегда, перегибы были, и поддерживали иногда откровенно людоедские режимы с целью получения политической выгоды в конкурентной борьбе. Это неизбежно, в политике нет ничего человеческого или гуманного. Мне лично как гражданину своей страны может и не сильно нравится то, что колоссальные средства были по итогу потрачены впустую (по итогу), но тем не менее, факт остается фактом - многие соседние страны Союз вытащил из дикости средневековья. Совершенно безвозмездно, кстати.
Этим и отличается коммунистическая/социалистическая идеология от капиталистической - для нее все люди равноценны, независимо от национальности, уровня развития. Конечная цель - дать возможность всем трудящимся людям свободный труд на благо себе и своей стране, возможность обучения, получения мед.помощи, развития в творчестве, жизни вообще. Цель капитала всегда и везде - получение прибыли. Если цена этой прибыли будет чьей-то кровью - никого это не остановит. 15 лет как Союз развалился, а тысячи мирных людей по всему миру продолжают гибнуть во благо интересов США и Запада, оплачивая высокий уровень жизни их рядовых жителей.
Yellow Wolf
Так от самого человека зависит: подчиняться ли ему диктату денег или нет. А вот подчиняться партии заставляли всех, независимо от желания
А серьезно, никуда вы от системы экономических отношений не денетесь. В кап.системе вы такой же маленький винтик, которому отведена задача - приносить прибыль. Вы потребитель, налогоплательщик, и если вы считаете, что всерьез на что-то влияете - еще и наивный.
Yellow Wolf
Например за 70 лет пережить гражданскую, интервенция, войну "горячую", в которой основной удар сухопутных сил Вермахта пришелся именно на СССР, войну "холодную" с Западом, при этом не только выжив, но и активно развиваясь. Темпам развития промышленности, науки, образования удивлялись на Западе многие, многие всерьез ставили советскую систему в пример. Ага, перекосы были, и во внутренней политике, и в промышленности, и в сельском хозяйстве. Но ни одна страна в мире в 20 веке не была в таком положении, перед столькими вызовами.
Причем это судьба не только СССР, перед Россией в любом виде, каком она будет существовать, всегда будут стоять вызовы большие, чем скажем перед континентальной Европой. Европа, впрочем, скоро захлебнется в мигрантах исламского мира. Аминь.
Yellow Wolf
И все же СССР прикладывал все усилия именно для того, чтобы развязать войну, тогда как Англия и Франция пытались избежать войны, в которой не были заинтересованы в принципе. Их вина заключается в том, что они сочли, что добиться своих целей смогут, удовлетворяя до известных пределов аппетиты Гитлера. Но после оккупации Чехословакии в марте 1939 года иллюзии закончились. А вот СССР как раз с этого времени начал вести политику сближения с Германией, дабы подтолкнуть ее в сторону войны
Еще раз - войну начала Германия. Начала не вдруг, немногим до того она начала другую мировую войну, масштабами чуть поменьше, и роль России (царской еще) в том не больше СССР во Второй. Первую войну за жизненное место опоздавшая к дележу Германия проиграла ведущим державам, реванш был неизбежен. Вопрос был лишь в наличии лидера, который поведет за собой надежды рядовых немцев. Лидер нашелся. И коммунисты в Германии и СССР не были от того особенно радостны. А далее война становилась неизбежной, впрос только времени. В СССР это отлично понимали и делали все, чтобы войну оттянуть. В данном случае создав условия, чтобы вероятный противник напал на другого вероятного противника (ага, Англия нам никакой не геополитический союзник, а противник #1). СССР это позволило оттянуть нападение Вермахта, абсолютно грамотная стратегия. То, что на Западе эту игру Сталину просрали - их собственные проблемы. Они были бы не менее рады, если бы Гитлер напал не на них, а на СССР. И поддерживали они его (ленд-лиз) сугубо из практических соображений - не остаться бы один на один с Германией.
Поэтому не надо передергов, не СССР напал, а Германия, у которой были свои интересы в мире, но Сталин как стратег оказался сильнее прочих.
В противном случае, кстати, мы бы с вами не разговаривали. Ибо не было бы ни меня, ни вас. Да и Агнеца думаю тоже.
Yellow Wolf
Наличие государства, армии и полиции еще не означает "заведомую преступность режима". Но именно в СССР, особенно при Сталине, очень многие подвергшиеся репрессиям люди осознавали преступность коммунистического режима
Что есть "преступность" режима? У государства свои задачи и цели, гражданин для него средство. Всегда.
Yellow Wolf
А что такое, по-Вашему, есть коммунизм, и чем он лучше "обслуживания чужого капитала"? Просто интересно
Коммунизм предполагает исчезновение как классов, так и государства в принципе. В обществе с высокой сознательностью органы принуждения становятся не нужны. Предпосылки к преступности также исчезают, как и необходимость в карательных органах, поскольку все общее и всем хватает. Это так, своими словами.
Да, коммунизма в СССР не было. И едва ли где-то появится в ближайшее время. Мы сами, наше сознание и образ мыслей тому не способствуют. Не доросли еще. Находимся на стадии примитивных папуасов-дикарей, каждый из которых норовит съесть друг друга.
Утрирую, конечно, но по сути так и есть. В масштабах общества меньше, в масштабах государств больше - все-таки государство ценит и бережет своих граждан больше, чем чужих. Однако мы разделены, и усилия человечества уходят на войну. Усилия огромные. В масштабах космоса эта возня покажется потомкам или сторонним наблюдателям сменой и ничтожной. Перед человечеством стоят и встанут еще настолько огромные вызовы, преодолеть которые можно только сообща. Но - мы еще не доросли. Не то что для решения, для осознания даже.
Yellow Wolf
Это правильно. Сам жил сначала в Нортоне, потом в Оклахома-Сити. Там даже двери в домах не закрывали
В СССР в моем городе (Красноярск) тоже двери не закрывали, а уходя многие оставляли ключи соседям или под ковриком. Отношения с соседями, конечно, складывались по-разному, но такого обилия стальных дверей и решеток с домофонами, как сегодня, я не припомню. И запросто заходили друг к другу в гости.
Yellow Wolf
И, кстати, до сих пор именно в США в Европе создается главное, что двигает вперед прогресс - новые технологии. Да и народ, несмотря на уровень образования и интеллектуального развития населения, который "уступает" (кому?), стремятся именно в США, а не в обратном направлении
Разумеется, уровень жизни.
Но не задумывались, откуда, если промышленность давно уже на Востоке? На Западе центр (пока еще) экономической жизни, который управляет финансовыми потоками и диктует свою волю. Впрочем, долг США все растет, что будет увидим.
agnez
Обыкновенно дело было так, приходит человече, который может работать на 16К20М и начинает выполнять по 2-4 нормы. Старожилам, стоящим за универсалами это не нравится. Во-первых, они не умеют за такими станками работать, а значит сей тип пришел забрать их работу. Во-вторых повышение планов - это никому не нужно. В третьих нормы порежут. Ну и в результате, мужички собираются всем цехом и ломают станок. Наждака в гидравлику насыпят и станок на свалку. Человек, который мог на новом станке работать бывало и мог телесно пострадать. Таких рабочих "выскочек" просто выживали и администрация защитить их не могла
agnez
Потом открылось, что рабочие просто портили станки, невыгодно им было их внедрение
agnez
Луддиты и в СССР оказывается были, хотя об этом принято умалчивать, в советское время работяги, нередко бывало, ломали автоматизированные линии с целью сохранения заработков
agnez
И тарифная сетка и вся советская практика начисления заработной платы в СССР к этому подталкивала, за ручную работу платили больше и часто намного больше, чем за работу с применением автоматики или средств механизации.
В брежневское время попытки молодых инженеров натравить на саботажников и вредителей из рабочих кровавую гебню (юридическая база-то была , да ещё какая суровая) сталкивались с прямым противодействием парткомов.
Но чем кончил СССР – известно
Систему нужно менять и обновлять, для этого необходима политическая воля и активность низов. Так получилось (предпосылки были стало быть), что не стало ни политической воли, ни активности низов. О причинах можно поговорить отдельно, а в целом результат закономерный. Плюс надорвались в гонке вооружений, плюс невыгодность географического расположения страны, плюс искусственно созданный кризис экономики. Причин распада СССР много, не только потому, что токарь Вася завидовал оператору станка с ЧПУ Петру