Эта тема открывается для тех кому интересна история становления римской армии, да и в принципе всем желающим, как это происходило, какие потрясения происходили с армией и вообще все что связано с Римской армией!
Задавайте вопросы!
|
2
|
Форумчанин
Эта тема открывается для тех кому интересна история становления римской армии, да и в принципе всем желающим, как это происходило, какие потрясения происходили с армией и вообще все что связано с Римской армией!
Задавайте вопросы!
Форумчанин
Jackel (26 августа 2022, 15:13):
Безумный ДЖО (26 августа 2022, 14:25):
да невозможно бежать сохраняя строй, это любой человек вам скажет, ходивший строем, например в армии.. можно пробежать стометровку -и строй распадётся, остановится и снова построится, либо быстрым шагом, но никак не получится бежать строем
..и? а ты фалангу так заставь пробежать, а не 6 рыл в ряд..
Форумчанин
Безумный ДЖО (26 августа 2022, 16:44):
..и? а ты фалангу так заставь пробежать, а не 6 рыл в ряд..
Так есть же цельный пример 18 века и наполеоники, когда атака "в штыки" с сохранением строя была возможна только максимум скорым шагом.
И это в войсках, которые только и делали, что по плацу шагали.
Форумчанин
Jackel
"Это другое"(с), ок.
Зачем по Вашему греки переходили на бег, что бы что, урон от чарджа ( я-ля тв) к копью прибавить?
Форумчанин
По неровной местности(а не по асфальтику) в строю, где твоя задача ещё и прикрывать соседа большим щитом, только бы и бегать. Так чтобы локоны развивались на ветру и высокая травка яички щекотала. В общем думаю что фаланга бежала конечно. Но только когда спасались.. собственно бегством.
Форумчанин
Просто Тень (26 августа 2022, 22:22):
По неровной местности(а не по асфальтику) в строю, где твоя задача ещё и прикрывать соседа большим щитом, только бы и бегать. Так чтобы локоны развивались на ветру и высокая травка яички щекотала. В общем думаю что фаланга бежала конечно. Но только когда спасались.. собственно бегством.
Этот момент описан разными греческими авторами, в том числе непосредственными участниками событий, так что неправдой он быть не может.
Просто дело в том, что эти забеги происходили, как результат необходимости преодоления страха - люди накручивают себя и бросаются вперед, в схватку, где вот прям сейчас убить могут.
Ведь греческие фаланги, это ополчение обычных граждан.
А вот спартанцы, благодаря специфическому устройству общества и воспитанию, могли практически вплотную до противника доходить, не ломая строя.
Соответственно, скорее всего, кто из сторон проявлял больше выдержки и ближе подходил к противнику шагом, у того строй лучше сохранялся, или быстрее восстанавливался, пока 1-2 передние шеренги сражаются и было больше шансов победить.
Спартанцы и побеждали остальных, до тех пор, пока могли полноценную фалангу выставить.
Форумчанин
nnn900
как раз о столкновении фаланг, в т.ч. спартанской, есть отличные статьи
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
в которых разбираются моменты и т.н. толкания
Правда, всё это оффтоп для данной темы по римской армии.
как раз о столкновении фаланг, в т.ч. спартанской, есть отличные статьи
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
в которых разбираются моменты и т.н. толкания
Правда, всё это оффтоп для данной темы по римской армии.
Форумчанин
Цитата
В общем думаю что фаланга бежала конечно. Но только когда спасались.. собственно бегством.
Конечно, хорошо. что Вы думаете, но я из источников цитаты привёл атаки фаланги бегом.
Форумчанин
серж (29 августа 2022, 10:58):
Цитата
В общем думаю что фаланга бежала конечно. Но только когда спасались.. собственно бегством.
Конечно, хорошо. что Вы думаете, но я из источников цитаты привёл атаки фаланги бегом.
Я исходил из предположения, что фалангу по пересёченной местности надо довести до врага целой. В этом её сила и суть. Логично предположить что для этого надо не торопиться. Тот у кого фаланга развалилась, тот считай и проиграет.Как указано выше. Но не буду дальше спорить, что такое было невозможно. nnn900 вполне справедливо меня поправил. Действительно бывает и страх и неопытность. И в источниках отражено.
Форумчанин
Ещё один источник о боевом применении комбинации щита и меча римской армией:
"Сначала, пока противники не сошлись вплотную, бой велся ими на расстоянии, и британцы при помощи своих огромных мечей и небольших щитов упорно и вместе с тем ловко или перехватывали пущенные нашими дротики, или отбивали их налету, одновременно осыпая нас градом стрел, пока Агрикола не обратился, наконец, к четырем когортам батавов и двум - тунгров, призвав их пустить в ход мечи и вступить в рукопашную схватку, в чем благодаря длительной службе в войске они были опытны и искусны и что давало им перевес над врагами, ибо лишенный острия меч британцев непригоден для боя, в котором враги, столкнувшись грудь с грудью, вступают в единоборство. И вот батавы стали обрушивать удары своих мечей на британцев, разить их выпуклостями щитов, колоть в ничем не прикрытые лица и, сокрушив тех, кто стоял на равнине, подниматься, сражаясь, по склону холма, а остальные когорты, соревнуясь с ними и поддержанные их натиском, - рубить всех попадавшихся им навстречу; и торопясь довершить победу, наши оставляли за собой легко раненных и даже невредимых врагов." Тацит ("Жизнеописание Юлия Агриколы", 36)
Перевести Страницу