онлайнонлайнонлайн Жанр: Военные, Мелодрамы, Боевики, Русские
Изготовлено в:Россия, Украина
Режиссер: Сергей Мокрицкий
В ролях: Юлия Пересильд, Евгений Цыганов, Джоан Блэкэм, Никита Тарасов, Вилен Бабичев
Продолжительность: 1 час 50 минут
Описание: Повествование о великой женщине, которая изменила порядок ведения войны. Фильм «Битва за Севастополь» знакомит нас с отважной девушкой – Людмилой Павличенко. Кинокартина, построенная на минувших событиях, заставит Вас задуматься о жизни и смерти. В детстве Людмила никогда бы не задумалась, что станет настоящей героиней для своего государства. Во времена образования в университете, она всерьёз заинтересовалась стрелковым и планерным видами спорта. Когда настало трагическое время войны, окутавшее весь мир, девушка со смелостью идёт в добровольцы. За годы службы, она вдохновляла бойцов красной армии, которые, выходя на поле сражения, шептали её имя. Однажды, Людмила задумалась: как выжить? Как такой хрупкой девушке противостоять немецкую врагу и остаться в победителях? Ответ не заставил долго себя ждать. Девушка влюбляется. Вместе со своим возлюбленным, они выживали, попутно выполняя долг перед родиной. Невероятные способности, которыми обладала девушка, наполняли страхом врагов. Вскоре, она становится знаменитой не лишь среди своих сослуживцев, но и в рядах немцев, которые окрыли на неё охоту. Увиденные смерть и тяжёлые мучения не стали главным испытанием, которым подверглась девушка, ведь ей необходимо было сохранить любовь...
Битва за Севастополь - Официальный трейлер - Двадцатый Век Фокс HD
рыжик
Никакого перебора. Командовал армиями с 1941 года - и окончил войну в этом же ранге, т.к. не обладал способностями. В Крыму кстати - редкий случай когда меньшая армия осаждала и долбила большую в крепости - и победила ее. Манштейн vs Петрова с Козловым = полная ж..па для Красной Армии
Манштейн - это конечно хороший полководец был, но и Петров который смог при огромной концентрации немецкой артиллерии(2000 орудий и минометов =5% от общего кол-ва арты вермахта) + 80% тяжелой артиллерии всей оккупированной Европы(300 стволов калибра 240, 280, 305, 355, 420, 615 и 810 мм пушка “Дора”) + 175 всей авиации Люфтваффе(1060 самолетов 4-го воздушного флота Рихтгофена) + 203тыс. пехоты +150 танков. И эту армаду сдерживали 250 дней.
Спойлер (раскрыть)
За 250 дней осады города 11 немецкая армия потеряла убитыми, умершими от ран и погибшими от аварий и несчастных случаев 60 тыс. человек и 240 тыс. составили санитарные потери. Это столько же, сколько все германские вооруженные силы потеряли при захвате Западной Европы и Балкан в период с 1 сентября 1939 по 15 мая 1941.
В ходе первого штурма Севастополя 30 октября – 20 ноября 1941 немцы потеряли убитыми около 6 тыс. человек или примерно столько же, сколько при захвате Югославии и Греции в апреле-мае 1941.
Во время второго штурма 17-31 декабря 1941 потери 11-ой армии – 10 тыс. убитых или примерно столько же, сколько при захвате Польши в сентябре 1939.
В третьем штурме немецкие потери – 30 тыс. убитых или примерно столько же, сколько при захвате Франции в мае-июне 1940.
Конечно имхо он был не Суворов, но насчет должностей то он до генерала армии дослужился во время войны. Учитывая, что количество маршалов ограничено, то его можно назвать крепким середнячком с проблесками таланта в старшем командном составе. Не стратег, но хороший тактик для своего ранга.
А насчет того что бросили остатки Приморской армии после захват Севастополя, то это реальный прагматизм: офицеров сложнее и дольше обучить, чем рядовой и младший комсостав. Хотя по-человечески конечно и мне всегда казалось это мерзким, но война не на 1-2 битвы как при Суворове была, а тотальная.
Савромат
генерал Петровский - тоже (Могилев)
Знаю про него, читал: хорош был мужик и полководец, но кому он лучше сделал от своей ранней смерти? На мой взгляд он глупо поступил(хотя геройский поступок это не отменят, пойти в прорыв со своими солдатами): погиб ради чести, когда его талант и опыт могли бы спасти в 1941/1942 десятки и сотни тысяч при умелом командовании, когда как воздух необходимы были такие полководцы.
Того же генерала Еременко из Вяземского котла 1941 года вывезли на самолете(правда тяжелораненого), а уже в 1942 году он бил Паулюса и Манштейна в 1943 под Сталинградом. И что лучше бы было если бы талантливый полководец без пользы погиб в плену или окружении под Вязьмой?
Савромат
и окончил войну в этом же ранге, т.к. не обладал способностями.
Сталин и Берия тоже были в Баальших званиях, а им полка доверить имхо нельза было бы...
Спойлер (раскрыть)
В целом в ходе третьего штурма Севастополя в период со 2 июня по 5 июля 1942 г. немецкая артиллерия выпустила по позициям советских войск и по городу 1 млн. 360 тыс. снарядов и мин калибром 75 мм и более. А если к ним добавить огонь противотанковой артиллерии калибра 37,45 (трофейные) и 50 мм, а также ротных минометов калибра 50 мм (у немцев) и 60 мм (у румын), огонь зенитных автоматов 20 и 25 мм по амбразурам дотов и дзотов, то общее количество израсходованных артбоеприпасов приблизится к 2 млн. единиц, или 40% артбоезапаса группы армий “Юг”.
В результате артиллерийского огня такой интенсивности на каждый орудийный ствол немецких войск под Севастополем пришлось по 1000 выстрелов. Это привело к тому, что к моменту взятия Севастополя все 2200 стволов немецкой артиллерии под Севастополем полностью израсходовали запас живучести и были отправлены на металлолом после окончания штурма.
Но гораздо хуже для немецкой армии было то, что вместе со всеми артсистемами Германия из-за полного расстрела стволов потеряла и всю свою сверхтяжелую артиллерию, находившуюся под Севастополем (80% общей численности), а также израсходовала 90% запасов снарядов к ней, накопленных за период 1935-1942 гг. Оставшиеся 10% снарядов для сверхтяжелой артиллерии были израсходованы Манштейном в сентябре 1942 г. во время ликвидации 2-ой ударной армии под Ленинградом, и немецкая промышленность так до самого конца войны и не смогла возобновить производство снарядов калибра 240 мм и более в необходимом для боевого применения количестве, в результате чего оставшиеся под Ленинградом 20% сверхтяжелой артиллерии (около 100 стволов) с октября 1942 и до января 1944 производили по городу отдельные выстрелы, лишь напоминая о своем существовании, пока не были захвачены войсками Ленинградского фронта во время январского наступления 1944 года.
Но самое главное, что произошло под Севастополем и оказало влияние на весь ход немецкого наступления на юге в 1942 г., – это катастрофический расход авиабомб немецкой авиацией в ходе предварительной авиационной подготовки штурма в период 28 мая – 6 июня и поддержки с воздуха наступления войск 11-ой армии 7-30 июня 1942 г. Всего немецкая авиация в Севастополе за этот период совершила 23751 самолетовылетов и сбросила 20,6 тыс. т авиабомб (125 тыс. авиабомб разного калибра) или столько же, сколько английская авиация сбросила на всю Германию в 1939-1942 годах
Причем, когда к 20 июня 1942 немцы сбросили на Севастополь 15 тысяч тонн авиабомб, они полностью израсходовали все запасы, имевшиеся на складах группы армий “Юг” на конец мая 1942, и штурм вследствие этого неминуемо должен был захлебнуться, если бы не примерно 5 тысяч тонн авиабомб, захваченных под Керчью на складах Крымского фронта после его разгрома войсками 11-ой армии 8-20 мая 1942.
В результате этого общее немецкое наступление на юге, начавшееся 28 июня 1942 , в течение всего июля проходило при минимальной поддержке бомбардировочной авиации вплоть до первой декады августа 1942 г. и это при том, что германская авиация имела господство в воздухе.
Этим обстоятельством и объясняется то, что ежесуточные потери немецких войск летом 1942, в отличие от лета 1941 были либо равны советским, либо часто превышали их.
К 10 июля 1942 немецкие войска оказались в 200 км от Сталинграда, и город оказался в пределах досягаемости всех типов немецких бомбардировщиков, но вплоть до 23 августа 1942, то есть полтора месяца, германская авиация не тревожила город, и за это время Сталинградский тракторный завод и завод “Баррикады” успели выпустить около 600 танков и 1000 орудий (соответственно).
Все авиабомбы, поступавшие с заводов и со складов других воздушных флотов германских ВВС на советском фронте, расходовались германской авиацией на юге, на поддержку наступающих сухопутных войск, и только к середине августа 1942, промышленности боеприпасов Германии удалось преодолеть кризис с авиабомбами на Восточном фронте в связи с предыдущим их неимоверным расходом в Севастополе.
Таким образом, Германия из-за Севастополя не смогла отправить на штурм Сталинграда сверхтяжелую артиллерию, и из-за нехватки израсходованных под Севастополем авиабомб в значительной степени на полтора месяца оказалась парализованной на юге деятельность ее бомбардировочной авиации.
Фильм, по сути дела, представляет из себя попытку рассказать при помощи современных технологий ( + неизбежный Голливуд) о Великой Отечественной войне. Первыми такую попытку сделали даже не наши товарищи, а зарубежные кинематографисты -- вспомните "Враг у ворот". Именно оттуда идут многие штампы: сволочи коммунисты/генералы, которые, никого не щадя (кроме себя), бросают в бой безоружных людей, советские люди, как автоматы и т.д. Как бы там не ругали этот фильм за неправду, а он, оказывается, крепко засел в голове. Потом уже были наши "Сволочи", и, конечно же Мигалков с его "Великим фильмом о великой войне". Попытку совместить компьютерную игру и патриотизм сделал Бездарчук, и эта попытка с треском провалилась.
Не совсем так. Первыми были всё-таки наши - с маловнятным совместным с сирийцами фильмом "Ангелы смерти" Озерова, 93-й год, с почти полным набором этих штампов. "Враг у ворот" - это его римейк, как ни странно.
Хотя на западе возникновение этой традиции наверное скорее можно отнести еще к небезызвестному "Штайнеру Железному кресту".
Не совсем так. Первыми были всё-таки наши - с маловнятным совместным с сирийцами фильмом "Ангелы смерти" Озерова, 93-й год, с почти полным набором этих штампов. "Враг у ворот" - это его римейк, как ни странно.
Хотя на западе возникновение этой традиции наверное скорее можно отнести еще к небезызвестному "Штайнеру Железному кресту".
Фильм "Ангелы смерти" был сделан на материале фильма "Сталинград" и там речь шла о дуэли девушки-снайпера Ирины и знаменитого немецкого снайпера майора Йохана фон Шредера, бывшего олимпийского чемпиона по стрельбе, которую Ирина проигрывает. В то время как фильм "Враг у ворот" был создан на основе книги Уильяма Крейга «Враг у ворот: Битва за Сталинград». И я сильно сомневаюсь, что до Жан-Жака Анно таки дошли вести о фильме "Ангелы смерти".
Кроме того, сильно сумневаюсь, что Озеров снял бы фильм в духе фильма "Враг у ворот" или "эти советские роботы". Тут скорее можно проследить влияние фильма "1984". Которое оченно чувствуется, например, в таком шедёвре, как "Восток-Запад" (1999), где успели отметится и Бодров, и Меньшиков. И которое таки снимали французы.
Лично мне фильм понравился. Да, были моменты, которые бесили своей нелогичностью.
Но... фильм был достоин того, чтобы пустить в самых драматичных моментах слезу- уж очень душевный. И потом, там по максимуму соблюдена историческая справедливость (в отличие от Бесогона, Бездарчука и иже). В "Битве"нет ни упырей-комиссаров, ни дарящих шоколадки немцев.
"Битве"нет ни упырей-комиссаров, ни дарящих шоколадки немцев
а, что все комиссары были хорошие, а все немцы плохие? фильм хороший и с такими моментами снять можно, главное палку не перегнуть и талант иметь. в американских фильмах немцы тоже не зверствуют, а просто серой массой врагов выступают, просто там план на своих героев смещен. если среди своих они показывают подонка, то сослуживцы его сами ему темную устраивают или там высылают его куда подальше. просто снимать надо уметь.
"Битве"нет ни упырей-комиссаров, ни дарящих шоколадки немцев
а, что все комиссары были хорошие, а все немцы плохие? фильм хороший и с такими моментами снять можно, главное палку не перегнуть и талант иметь.
К сожалению, российские режиссеры, снимая про ВОВ, эту палку и перегибают. Я не спорю, были комиссары, которые изгалялись над солдатами, были немцы, которые отказывались издеваться над мирным населением, даже не смотря на угрозу своей жизни: эти случаи даже задокументированы. И их на экране можно показать.
Но на территории СНГ это делают, мягко говоря, не очень.
Очередное "кино про войнушку". Традиционно - плохое. Бесит даже не низкое качество фильма, это уже давно норма отечественной кинопродукции, бесит желание режиссеров-продюссеров-маркетологов примазаться к громким названиям эпохальных событий той войны пафосным названием. Сперва "сталинград" бондарчука, теперь вот это....
Очередное "кино про войнушку". Традиционно - плохое. Бесит даже не низкое качество фильма, это уже давно норма отечественной кинопродукции, бесит желание режиссеров-продюссеров-маркетологов примазаться к громким названиям эпохальных событий той войны пафосным названием. Сперва "сталинград" бондарчука, теперь вот это....
Ну вы чешете, сравнили дерьмовый фильм про Сталинград от Бондарчука и этот крепкий середнячок.
Ну вы чешете, сравнили дерьмовый фильм про Сталинград от Бондарчука и этот крепкий середнячок.
Я не чешу - я моюсь...
Ну хорошо, допустим, сравнив сей опус с шедевром Хведьки Бондарчука, ставшего притчей во языцах, я хватил лишнего... У Хведьки - хоть святых выноси, здесь - просто плохо... Собственно, основную причину своего бугурта я обозначил сообщением выше - "бесит желание режиссеров-продюссеров-маркетологов примазаться к громким названиям эпохальных событий той войны пафосным названием". Обзови кинопрокатчики сие творение чуточку скромнее, по примеру их украинских коллег - "Несокрушимая" или там "Людмила", "Цель вижу!", "История одной бабы" на худой конец - прошел бы мимо без вопросов и не глядя самого фильма. А так имеем, что имеем - очередной отечественный треш с элементами фентэзи и налетом феминизма....
В моем рабоче-крестьянском понимании - битва за Севастополь это вот
t1aro
alZarif
Dr.Schmeisser
KhanBagatur
gurvinek2005
Crusader556
Haktar
Mady
Valyrian_Legionnaire
DinarMayor
Corrector
kosak4
Farin Frostgeir
