[Haktar]

Великая Французская революция (1789-1799)

Крупнейшая трансформация социальной и политической системы Франции, уничтожившая абсолютную монархию. Лозунги свободы, равенства и братства потонули в крови революционного террора, но навсегда изменили ход мировой истории.

Хронология

• 14 июля 1789: Вооруженное восстание в Париже, успешный штурм и взятие тюрьмы Бастилия
  
• Август 1789: Принятие исторической «Декларации прав человека и гражданина»
  
• Сентябрь 1792: Отмена монархии и торжественное провозглашение Первой Французской республики
  
• 21 января 1793: Публичная казнь свергнутого короля Людовика XVI на гильотине
  
• Июнь 1793: Приход к власти радикальных якобинцев, начало массового Эпохи Террора
  
• Июль 1794: Термидорианский переворот, арест и скорая казнь Максимилиана Робеспьера
  
• Октябрь 1795: Учреждение Директории, жесткое подавление роялистского мятежа молодым Бонапартом
  
• 9 ноября 1799: Государственный переворот 18 брюмера, установление власти Консульства Наполеона

[Qebedo]

nelsonV

он с нее начался.

Парламентаризм? Не с нее. С "Магна Карты".

nelsonV

а парламент исчез?

А до революции его не было?

nelsonV

Парламентаризм не означает устранение монархии как таковой. Он означает установление парламентской власти.

Чего не было - Кромвель вообще разогнал "Охвостье", а Карл II вернулся к абсолютизму. "Парламентская власть" установилась после "Славной революции" 1688 года.

nelsonV

гы.

Это ответ на вопрос, чем в социальном плане Ферфакс отличается от Дигби?

nelsonV

т.н. религиозные противоречия это на самом деле были противоречия политические.

А не наоборот? "Политические" противоречия на самом деле были религиозными. XVII век, политические теории в зародыше, Гоббс и Локк еще ничего толком написать не успели.

[nelsonV]

Qebedo

Парламентаризм? Не с нее. С "Магна Карты".

с нее, далее он развивался и потом окончательно оформился. А Магна Карта это еще феодализм. Хотя на нее ссылались во время революции, да.

Qebedo

А не наоборот?

нет. Я указал, кто такие, например, индепенденты.

Qebedo

Чего не было - Кромвель вообще разогнал "Охвостье"

ну и что?

Qebedo

а Карл II вернулся к абсолютизму.

да ну.

Цитата

Оценки Карла (Второго) как правителя противоречивы: одни историки считают его слабым и реакционным королём, другие, напротив, одним из наиболее выдающихся государей Британии: при нём установилось разделение властей между королём и парламентом, сформировались политические партии тори и вигов.

При нем был издан Хабеас Корпус акт. Он при вступлении на престол провозгласил Бредскую декларацию. К абсолютизму попытался вернуться Яков Второй. Пупок развязался.

Qebedo

А до революции его не было?

Цитата

При правлении Якова I народ был не доволен, что король повышает налоги без разрешения парламента. Конфликт между двумя сторонами разгорелся вновь, когда на престол вступил Карл I. В течение первых пяти лет своего правления Карл созывал и распускал парламент 3 раза. Затем он пытался управлять страной без Народного собрания и без Палаты Лордов: следующие 11 лет Карл правил без парламента.

Да и сам парламент изменился.

Qebedo

Это ответ на вопрос, чем в социальном плане Ферфакс отличается от Дигби?

он выступал против самовластья короля. Кстати, многие дворяне были "буржуа".

[Qebedo]

nelsonV

А Магна Карта это еще феодализм.

Это начало парламентаризма - как и просили. Феодализм и парламентаризм - понятия разных категорий, одно другому не мешает.

nelsonV

нет.

Да. Кромвель - аристократ и потомственный дворянин - был индепендентом.

nelsonV

ну и что?

Ну и не было при Кромвеле никакого "революционного парламентаризма".

nelsonV

При нем был издан Хабеас Корпус акт.

Чисто уголовный документ. Политические ограничения королевской власти закреплены в дополнении к ХКА - "Билле о правах", принятом в 1689 году, сразу после "Славной революции".
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

nelsonV

Он при вступлении на престол провозгласил Бредскую декларацию

Всего лишь амнистия бывшим "кругоголовым". И то была пересмотрена после возвращения в Англию.

nelsonV

он выступал против самовластья короля.

А по каким причинам? И почему Дигби не выступал, а защищал?

nelsonV

Кстати, многие дворяне были "буржуа".

Ферфакс был 3-м лордом Ферфаксом, а фамилия известна еще с XVI века.

[Falstaff]

Qebedo

А еще чаще - ничего.

Навскидку: Тридцатилетняя война - религиозная. Но под этим прикрытием решались политические вопросы.

[Александр Попов]

Qebedo

Наша "пролетарская" историография поднимала на щит только якобинцев, да и то не всех, а тех, которые были "похожи" на коммунистов. А у революции было многои других "героев" - Мирабо, Лафайет, Бриссо, Верньо, Кондорсе, Демулен, Эбер... Хотя для Франции и всего мира было бы лучше, если бы всех их повесили на фонарях еще в 1789 году.

Ну вы и кровожадный дедушка историк как я вижу из ваших мыслей,а я то думал что так как вы только рассуждают ребята из ультра-правой полуфашистской французской монархической партии

Цитата

«Аксьон Франсез»[1] (фр. Action française, буквально — «Французское действие») — монархическая политическая организация, возникшая во Франции в 1899 году под руководством Шарля Морраса и организационно оформившаяся в 1905 году.
Под этим названием просуществовала до 1944 года. Опиралась на националистически настроенные круги армии и аристократии- .После освобождения Франции в 1944 году «Аксьон Франсез» была ликвидирована. Однако уже к 1947 она была фактически восстановлена. После смерти Шарля Морраса в 1952 году лидером организации был его соратник Морис Пюжо

Спойлер (раскрыть)

Идеология «Аксьон Франсэз» подразумевала реставрацию монархии во Франции, создание корпоративного государства, национализм в духе Крови и Почвы, строгую приверженность католицизму, упразднение системы департаментов и возврат к дореволюционному территориальному делению Франции. Организация крайне враждебно относилась (и относится до сих пор) к Великой французской революции, её наследию и идеалам. Главной целью организации является восстановление Старого порядка под властью династии Бурбонов. В 30-х годах приняла профашистский характер. Её руководством были созданы вооружённые отряды — «Королевские молодчики», принимавшие участие в антипарламентарном путче 6 февраля 1934 года. источник Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Гуманист]

Александр Попов, человек с форума ушёл, зачем вы ему пишите? Кстати, я того же мнения. Жаль, что Ленина потом не расстреляли по приговору военного трибунала.

[Аорс]

Объективно ВФР способствовала победе капиталистических отношений во Франции, в этом её прогрессивное значение. Только революционерам следовало бы быть менее агрессивными. Ведь с чего начались революционные войны? С того, что Франция по настоянию парламента объявила войну Сардинии. Очень хотелось некоторым маленькой победоносной войны. Вот так все кровавые бани и начинаются.

[Александр Попов]

Qebedo

Спойлер (раскрыть)

Странный у вас спор, камрады. Робеспьер - это пошло одетый парень в зеленых очках, поэт-неудачник, бывший судейский крючок. В дни переворотов обычно трусил, скрываясь и дожидаясь исхода. Писал и говорил километровые нудные речи. Что в нем великого? Он даже на великого негодяя не тянет...
По поводу "чего принесла ВФР людям", так это прежде всего МИЛЛИОН (или больше?) убитых в революционных и наполеоновских войнах. Это "призрак коммунизма", выпущенный из бутылки - всевозможные "карбонарии" до сих пор носятся с "великими робеспьерами и маратами".

Для Франции: междуусобная война, террор, политическая нестабильность на весь XIX век, окончательный и бесповоротный проигрыш Англии на море - флот Франции никогда после "гильотины Жан-Бона Сент-Андре" так и не поднялся...
Неужели мало?

Так вы камрад может сторонник бредовой "теории английского спонсорства" Великой Французской Революции? Чтобы ослабить бедную Францию в ее Морской мощи англичане и задумали профинансировать её? Тогда вы в один ряд для меня становитесь с ненаучными горе-историками как наш Стариков например и тп

[Гуманист]

Аорс, у Франции экономическое положение было в полной ж**е. Плюс ещё и революционная волна. Им просто необходима была маленькая победоносная война. А тут ещё и Австрия с Пруссией масло в огонь подливали своими приготовлениями.

-Добавлено-

Александр Попов, Аткинсу похрен на ваше мнение. Зайдёт он спустя месяц на форум, посмотрит, посмеётся и опять в подполье. Даже не ответит.

[Аорс]

Austerlitz

у Франции экономическое положение было в полной ж**е. Плюс ещё и революционная волна. Им просто необходима была маленькая победоносная война. А тут ещё и Австрия с Пруссией масло в огонь подливали своими приготовлениями.

Да уж конечно, нет лучше способа помочь казне, чем влезть в войну. А то без войы республике бы пипец пришёл сразу.