[Haktar]

Великая Французская революция (1789-1799)

Крупнейшая трансформация социальной и политической системы Франции, уничтожившая абсолютную монархию. Лозунги свободы, равенства и братства потонули в крови революционного террора, но навсегда изменили ход мировой истории.

Хронология

• 14 июля 1789: Вооруженное восстание в Париже, успешный штурм и взятие тюрьмы Бастилия
  
• Август 1789: Принятие исторической «Декларации прав человека и гражданина»
  
• Сентябрь 1792: Отмена монархии и торжественное провозглашение Первой Французской республики
  
• 21 января 1793: Публичная казнь свергнутого короля Людовика XVI на гильотине
  
• Июнь 1793: Приход к власти радикальных якобинцев, начало массового Эпохи Террора
  
• Июль 1794: Термидорианский переворот, арест и скорая казнь Максимилиана Робеспьера
  
• Октябрь 1795: Учреждение Директории, жесткое подавление роялистского мятежа молодым Бонапартом
  
• 9 ноября 1799: Государственный переворот 18 брюмера, установление власти Консульства Наполеона

[Гуманист]

Александр Попов, историки инфу копипастят редко. Память для них важнее. В основном выкладывают своё мнение, мнения различных авторов (которых читали). Именно мнения, а не впечатления. Впечатления появляются после чтения литературной книги или спектакля. Объективным историкам впечатляться не позволительно.

Сказки не помогают в освоении истории. Потому что это сказки. А история - серьёзная наука. Учебники истории даже в СССР давали лишь первоначальный небольшой уровень. Потому что это учебники. В них не напишут много. Исторические романы не являются основой для заключения каких-либо выводов. Потому что исторические романы - литературные произведения, в которых возможны допущения, приукрашивания и прочее.

Хватит приплетать сюда деятелей октября. Потому что сравнивать не умеете. Реальный историк так сравнивать, как вы никогда не будет.

Вы безграмотный человек, пишите столб текста, который невозможно читать. Без всяких знаков препинания и с кучей орфографических и грамматических ошибок. Настоящий историк так писать не будет. Потому что читатели не поймут его мысль. И выключите дурака. Потому что либо вы специально так пишите, тролля здесь всех форумчан, либо вам надо в 6-7 класс за парту присесть.

Кстати, у вас все, кто не занимаются профессионально историей или не прославляют коммунистов и коммисаров, на Украине живут?

[Скайвокер]

Austerlitz

Александр Попов, историки инфу копипастят редко. Память для них важнее. В основном выкладывают своё мнение, мнения различных авторов (которых читали). Именно мнения, а не впечатления. Впечатления появляются после чтения литературной книги или спектакля. Объективным историкам впечатляться не позволительно.

Сказки не помогают в освоении истории. Потому что это сказки. А история - серьёзная наука. Учебники истории даже в СССР давали лишь первоначальный небольшой уровень. Потому что это учебники. В них не напишут много. Исторические романы не являются основой для заключения каких-либо выводов. Потому что исторические романы - литературные произведения, в которых возможны допущения, приукрашивания и прочее.

Хватит приплетать сюда деятелей октября. Потому что сравнивать не умеете. Реальный историк так сравнивать, как вы никогда не будет.

Вы безграмотный человек, пишите столб текста, который невозможно читать. Без всяких знаков препинания и с кучей орфографических и грамматических ошибок. Настоящий историк так писать не будет. Потому что читатели не поймут его мысль. И выключите дурака. Потому что либо вы специально так пишите, тролля здесь всех форумчан, либо вам надо в 6-7 класс за парту присесть.

Кстати, у вас все, кто не занимаются профессионально историей или не прославляют коммунистов и коммисаров, на Украине живут?

Вписывать первое что выскакивает в поисковике, комментируя форумчан по любому по воду не означает знание историй, быть в каждой бочке затычкой, не есть признак большого ума, переминуй ник на затычку больше подходит .

[Гуманист]

Скайвокер, извините, но не ваше дело, кого мне критиковать и какой ник ставить.

[agnez]

rokkero

Мирабо - кажется, был писателем или поэтом (может ошибаюсь).

Если бы не его смерть, вполне вероятно изменился бы весь ход революции. Мирабо пользовался огромным авторитетом и среди революционеров и среди роялистов.

[Александр Попов]

rokkero

Спойлер (раскрыть)

Этот пост Александра Попова вынуждает меня ответить:

Александр Попов

Вот еще меня убил камрад Рокеро ,прикидываясь дураком в опросе

Haktar
Наиболее важный деятель Великой Французской Революции по вашему мнению кто?

Меня чуть не разорвало от смеха на выборе который сделал Рокеро,видать историкам как он видимо нравится дурачками и двоечниками прикидываться

rokkero
А это кто такие?

источник Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
как в народе говорят : включил дурака

Итак, начнем. Что я знаю об этих людях:
Людовик XVI - король, отрубили башку вместе с женой Марией-Антуанеттой.
Лафайет - тот парень, что воевал в Америке за независимость. Наверное, был умеренным революционером.
Мирабо - кажется, был писателем или поэтом (может ошибаюсь).
Марат - эго вроде какая-то девица в ванной зарезала. Вроде радикал.
Дантон, Демулен и "умеренные" - раз пишут умеренные, значит умеренные. Жену Дантона вроде казнили, за него самого не слышал. А! Он был журналистом и редактором своей газеты.
Бриссо, Кондорсе и жирондисты - фамилии впервые слышу. Радикалы вроде мочили жирондистов, обьявив их "контрой".
Эбер, Ру и "бешеные" - впервые слышу. Наверное раз бешенные, так радикалы.

Спойлер (раскрыть)

Робеспьер - он вроде и начал большой террор против монархистов, был самым главным в начале революции. Потом кажется его самого под гильйотину пустили, но не уверен.

Тальен и "термидорианцы" - это кто такие?

Спойлер (раскрыть)

Вот именно поэтому я и не могу выбрать наиболее важного деятеля (хотя на слуху больше всего Робеспьер).

Александр Попов

видать историкам как он

Какой из меня историк? Я любитель, причем не обладающий комплексным подходом к изучению. Грубо говоря, могу месяц поинтересоваться какой-то темой, а дальше забить и переключиться на что-то другое. Максимум что я смогу (и то в далеком будущем и при сприятливых условиях) - это переводы и компиляции, но и там мой уровень низкий - вот, всегда думал, что particularly значит "частично", а вчера обнаружилось, что "в частности", что в корне меняет смысл предложения. Историк - это тот кто знает свою тему "от А до Я" или хотя бы стремиться узнать, только такого можна считать профессионалом. А кто знает деревья, но не знает леса - тот молодец, но не историк . Я из тех кто видит верхушки деревьев, но не видит столбов и корней. Тем более меня в осном интересуют факты с "вау-эффектом" - что-то, что бы меня удивило.

Слушайте, мне абсолютно пофиг, что вы пишете:

Александр Попов

прикидываясь дураком

Александр Попов

видать историкам как он видимо нравится дурачками и двоечниками прикидываться

Александр Попов

как в народе говорят : включил дурака

Но вот ваш стиль общения и какая-то неграмотность, небрежность при написании сообщения - это просто выводит из себя! Все, пока, хвала батюшке Сталину или как там...

Да, если вы такой знаток этих деятелей, не соизволите ли написать, что вы знаете о них, как я написал? Только чур, в Гугл или книжки не смотреть, по памяти.

А это проще простого: термидорианцы(предатель-председатель Конвента Тальен,скотина Баррас,мясник Лежандр и тп болото)это те кто совершил переворот против власти Якобинского Комитета Спасения Революции и против жизни самого М.Робеспьера и его ближайших соратников опираясь на оппортунистические силы в Конвенте и гос.аппарате Республики,и также сделавшие себе власть,богатство и собственность во время революции и превратившись из мелкой буржуазии в крупную буржуазию и захотев на этом и положить предел насильственным Революционным Преобразованиям,которые в противном случае угрожали всему что они достигли.Вот этот ихний заговор против М.Робеспьера и Якобинского Комитета Спасения Революции и был осуществлен в Париже летом в месяц термидор1794 г. по французскому республиканскому календарю.Термидорианцы легализовались и стали под именем Директория создавать в Республике новые властные институты и законодательную базу для обоснования прав своего класса крупной буржуазии на власть и собственность.Но до этого они чрезвычайными мерами кроваво подавили мятежи роялистов в департаментах которые надеялись что падение лидера Якобинцев Робеспьера и кровавая термидорианская зачистка гос.аппарата и подавление жандармами и полицией голодных протестов санкюлотской черни парижа откроет им путь к возвращению династии Бурбонов на Трон в Париже и к возвращению феодальных порядков.Притом отрекшийся от причастности к делу якобинцев лейтенант Бонапарт продался обуявшему его желанию сделать карьеру при Директории и получил под себя войска с пушками которыми он безжалостно расстрелял шедших в Центр Столицы простых крестьян под бурбонскими флагами вместе с частью парижан поверивших роялистским эмиссарам что Парижские войска не будут стрелять в народ и что воцарившийся брат казненного короля освободит их семьи от налогов и разрешит справлять свои обряды. Кстати

Спойлер (раскрыть)

в истории нашего СССР Троцкий в своей книге посвященной урокам Революций пытался обвинить в Термидорианстве именно Сталина,чтоб удержатся самому у власти главы Ревоеннсовета. Но дедушка Сталин ответил что т.Троцкий продажный и дискредитировавший себя и свою группировку сотрудничеством с левацкой буржуазией политик и не имеет права использовать свои лживые измышления как инструмент в расколе Партии и ослаблении тем самым всего Коммунистического Строя в Российской Империи.И со Сталиным на сьезде согласились тогда все видные большевики ленинцы общим решением сняв Троцкого с должности главы Реввоенсовета и с других постов в Гос аппарате.

[Александр Попов]

Савромат

Спойлер (раскрыть)

Austerlitz

Толстой плохо о патриотизме высказался. Становлюсь солидарен с ним.

Толстой за Отечество воевал. Он фронтовик.

Полностью разделяю ваши слова по поводу одного из классиков русской литературы дорогой камрад Савромат. Но у меня просьба к вам изложить для нас поподробнее свои мысли почему Дантон,ДеМулэн, и тп "умеренные якобинцы" для вас важнее по значимости чем Максимилиан Робеспьер и его ближайщие соратники по Якобинскому Комитету Спасения Революции:Кутон,Сен Жюст и тп?
И мне кажется дорогой камрад Савромат если вы патриот сталинского СССР(а не только Царской России) вы должны видеть душевные некоторые сходства между Дантоном и Демуленом Революционной Франции конца 1793г. и такими же по духу руководителями из Советского и Партийного Аппарата в СССР 1929-1932 гг :Рыковым,Бухариным,Томским и их группировкой обвиненной резолюцией ЦК ВКП(б) в правом Уклоне.Несмотря что сам Рыков как сторонник создания коалиционного правительства с участием всех левых сил в свое время после успешного штурма Зимнего Дворца,ликвидацию власти буржуазного ВП и образования СНК РСФСР, наплевав на Ленинскую линию о том что"одна лишь партия большевиков может в условиях жесткой диктатуры пролетариата спасти завоевания революции и провести нужные народу преобразования" 4 ноября 1917 вышел из состава СНК и ЦК. И лишь только 29 ноября отозвал своё заявление о выходе из ЦК.Вместе с том у него в характеристике были похвальные слова от самого Ленина "что он как рабочая лошадка тянет два воза" когда нужно было налаживать гос.аппарат чтобы бороться с последствиями разрухи и голода после Гражданской Войны и налаживать жизнь в стране победившей Советской Власти.Да и Сталин с соратниками не отрицал заслуг Рыкова по укреплению народного хозяйства и не возражал против переименования даже городских поселений и самолетов в честь его как председателя Сов.Мина(Сов.Наркома)СССР и РСФСР в феврале 1924 — ноябре 1929 гг.Но все изменила позиция Рыкова и Бухарина и их группы по вопросу решительных преобразований Форсированной Индустриализации Промышленности и Коллективизации Сельского Хозяйства,когда фразу Сталина "Если мы как единый народ не сделаем этот рывок вперед ,то развитая индустрия капиталистических держав нас сомнет" одобрила вся Партия большевиков и простой народ всей Руси матушки где победила Советская Власть.А они выступили против этой линии и это их сделало врагами Партии и Народа ,но так у нас в СССР революция вошла в мирное русло их оппозицию к новому Курсу Модернизации Страны более менее терпели до 1937-1938 гг ,до обострения полит.ситуации в Европе и Мире

Цитата

В 1928—1929 годах выступал против свертывания НЭПа, форсирования индустриализации и коллективизации, что было объявлено «правым уклоном» в ВКП(б). 9 февраля 1929 года Н. И. Бухарин, А. И. Рыков и М. П. Томский направили совместное заявление Объединённому заседанию Политбюро ЦК ВКП(б) и Президиума ЦКК[9].

На апрельском Пленуме ЦК и ЦКК 1929 года была принята резолюция, осуждающая правый уклон, лидерами которого были объявлены Рыков вместе с Н. И. Бухариным и М. П. Томским. После пленума они утратили своё политическое влияние, хотя Рыков формально продолжал оставаться членом Политбюро и председателем Совнаркома СССР. В ноябре того же года признал свои «ошибки» и заявил, что будет вести «решительную борьбу против всех уклонов от генеральной линии партии и, прежде всего, против правого уклона»[10].

Спойлер (раскрыть)

Один из подписавших, наряду с М. И. Калининым и А. С. Енукидзе, Постановление ЦИК и СНК от 1 февраля 1930 года «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством». Это решение стало основой для проведения массовых мероприятий по раскулачиванию в деревне.

Рыков — единственный из лидеров «правого уклона», оставленный в Политбюро после XVI съезда ВКП(б).

Неоднократно за свою деятельность был раскритикован Сталиным:

Спойлер (раскрыть)

«Вы знаете историю с вывозом золота в Америку. Многие из вас думают, может быть, что золото было вывезено в Америку по решению Совнаркома, или ЦК, или с согласия ЦК, или с ведома ЦК. Но это неверно, товарищи. ЦК и Совнарком не имеют к этому делу никакого отношения. У нас имеется решение о том, что золото не может быть вывезено без санкции ЦК. Однако это решение было нарушено. Кто же разрешил его вывоз? Оказывается, золото было вывезено с разрешения одного из замов Рыкова с ведома и согласия Рыкова» (Сталин И. Сочинения. — М., 1949. — Т. 12. — С. 101—102.)

источник Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Гуманист]

Александр Попов, бред какой-то.

[Скайвокер]

Есть еще один кто собственно и начал мутить воду Герцог Орлеанский, он открыл некий клуб в поле рояли где и собирались будущие действующие лица французской революций, ну и само собой подкидывал деньжат на первых парах . Он презирал короля и скорей всего хотел занять его место, если бы он знал как опасно заигрывать с революцией . После штурма бастилии взять ситуацию под контроль уже было не возможно, голову коменданта долго носили по Парижу насаженную на пику . Если бы Мирабо не умер он бы тоже отправился на гильотину как и все первое учредительное собрание, а пока на первых порах Герцог Орлеанский был весьма популярен . Вот тут у Людовика был шанс сохранить корону и голову удалится в месте с фландским полком из охваченного бунтом Парижа как делали до этого его предки .

[Александр Попов]

Скайвокер

Спойлер (раскрыть)

Есть еще один кто собственно и начал мутить воду Герцог Орлеанский, он открыл некий клуб в поле рояли где и собирались будущие действующие лица французской революций, ну и само собой подкидывал деньжат на первых парах . Он презирал короля и скорей всего хотел занять его место, если бы он знал как опасно заигрывать с революцией . После штурма бастилии взять ситуацию под контроль уже было не возможно, голову коменданта долго носили по Парижу насаженную на пику . Если бы Мирабо не умер он бы тоже отправился на гильотину как и все первое учредительное собрание, а пока на первых порах Герцог Орлеанский был весьма популярен .

Вот тут у Людовика был шанс сохранить корону и голову удалится в месте с фландским полком из охваченного бунтом Парижа как делали до этого его предки .

Благодарю за ваше дополнение к теме дорогой камрад Стайвокер.Я так понимаю вы защищаете роль Людовика Шестнадцатого и дворян роялистов которые могли по вашему изменить или прекратить якобы даже ход Революции во Франции если бы действовали решительно в 1789 г. против Филиппа Орлеанского и его тайных буржуазно-аристократич кружков заговорщиков и поджигателей в Париже.Но должен вам напомнить камрад Скайвокер ,что сын казненного в 1793г якобинскими Трибуналом Филиппа Орлеанского всё таки вступил на Трон постнаполеоновской Франции и стал известен как Конституционный Монарх Луи Филипп или "король-буржуа" как его в народе и особенно в Париже прозвали за жадность.Хоть его десятилетнее правление было прервано очередной французской революцией,но он долго еще жил и мирно скончался в эмиграции

СУЩНОСТЬ ИЮЛЬСКОЙ МОНАРХИИ.

Режим 1830-1848 гг. получил название – Июльская монархия. Власть перешла от старой феодальной аристократии к верхушке крупной буржуазии – т. е. к финансовой аристократии. По этому поводу банкир Лаффит сказал: «Отныне во Франции будут править банкиры» . Во главе нового режима стоял Луи Филипп Орлеанский, родственник свергнутых Бурбонов, которого за его жадность и скупость прозвали «король-буржуа» . Число избирателей было увеличено, но все равно составляло менее 1 % населения. источник Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Аорс]

Александр Попов
Хватит оффтопить! Ну при чём тут Рыков, ё-моё?