[Гуманист]

Формат: историческая реконструкция
Жанр: докудрама
Год производства: 2014
Количество серий: 4
Режиссёры: Андрей Верещагин, Павел Тупик
Сценарий: Мария Бандиленко
Художник-постановщик: Александр Якимов
Оператор-постановщик: Дмитрий Киптилый
Композитор: Дмитрий Рябцев
Продюсеры: Валерий Бабич, Влад Ряшин, Константин Эрнст, Сергей Титенков

---

Каждый из нас знает о блистательной победе русской армии над армией Наполеона Бонапарта в 1812 году. Однако война на этом не закончилась. После поражения французский император и великий полководец бежал из России и собрал новую армию. Россия же стала во главе коалиции европейских стран, объединившихся в борьбе против французских завоевателей. Сожженная Москва не осталась неотмщенной, и через два года после великого пожара русские солдаты торжественно вошли в Париж…
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[helion]

WOO DOO

Но почему она антирусская и где он врет для меня остается загадкой.

Почётного Легиона просто ж так не раздают)
Её горячая профранцузскость автоматически среди русской аудитории делает книгу антирусской. Слишком уж много разногласий что бы понравится всем сразу.

[Гуманист]

Не читайте Соколова!
Не читайте Резуна!
Они врут, как папа Карло!
Книгам их не дать рубля!

[WOO DOO]

да с Резуном все понятно. Я о Соколове впервые просто такое слышу... Я вообще впервые что-то о нем слышу, посему и интересуюсь, о чем он врет, например.

[Савромат]

WOO DOO
Он не врет. Его книга о французской армии очень стоящая. Аустерлиц - слаб, а двухтомник о русско-французских войнах написан с предвзятых позиций, русофобских и полонофильских, это омерзительно. имхо

[agnez]

Савромат

а двухтомник о русско-французских войнах написан с предвзятых позиций, русофобских и полонофильских, это омерзительно. имхо

Это вы Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь Вообще то у Соколова все его утверждения подпираются массой отсылок к первоисточникам, причем для пишущих по теме наполеоники на русском, он вообще в плане следованию фактам вне конкуренции. То, что очень многие из опубликованных им фактов, касательно роли России, а конкретнее персонально царя Александра в развязывании войн против Франции представляют Петербург совершенно в ином, чем принято считать свете, не делает их ложью.

[unda]

посмотрел я этот сериал на праздники.
Игра актеров просто ужасна! Лучше бы эти вставок было как можно меньше, они только сбивают повествование, да и актеры безбожно халтурят. Даже мои дилетантские глаза и уши на 3 серии уже не выдерживали подобного надругательства над собой.
Про сражения очень плохо рассказано: вот предыстория битвы, вот численность войск, вот командиры, пара буквально фраз и уже финал. Почему союзники так отступили от Дрездена, что стало ключевой причиной победы при Лейпциге, я так и не понял.
Кроме того, ИМХО авторы еще весьма необъективны. Про то, что Шварценберг не только проигрывал битвы, но и одерживал победы - ни слова. Также упорно все серии твердят о том, что англичане воевали якобы только деньгами, а я вот все время думал, что Веллингтон столько лет грызся с французами на Пиренеях, отвлекая силы Наполеона там.
А так из самых явных минусов: плохое изложение рассказа, кошмарные дешевые сюжетные вставки, совершенно излишняя слащавая пафосность, нет чувства масштабности происходивших событий, которые решали судьбы мира.
Единственное светлое пятно - актер, игравший Наполеона.

[Mithrandir8]

helion 13 июня 2015, 13:50

Почётного Легиона просто ж так не раздают)
Её горячая профранцузскость автоматически среди русской аудитории делает книгу антирусской. Слишком уж много разногласий что бы понравится всем сразу.

Ну орден почетного легиона то он получил еще задолго до издания "Аустерлица", а точнее в 2003 году когда перевели на французский язык "Армию Наполеона", а уж она то точно заслуживает внимания, кто-бы что ни думал и как бы ни хотелось кричать что "от тайги до британских морей ..." (возможно кто-то скажет что мол я патриот никудышный, но я просто пытаюсь быть объективным).

[Гуманист]

unda, мне актёр, игравший Наполеона тоже понравился. Сыграл так, что в конце 3 серии Наполеонпюа жалко стало. А вот Александр у них не понравился.

[Иван Васильевич Гроз]

IlyaChechenev 18 июня 2015, 18:37

unda, мне актёр, игравший Наполеона тоже понравился. Сыграл так, что в конце 3 серии Наполеонпюа жалко стало. А вот Александр у них не понравился.

Не столько жалко, сколько Наполеоном восхищаешься, сопереживаешь. Очень энергичен, ироничен и обаятелен. Так что актёрская игра однозначно удачная.
По сути и Александр не плохо прописан усилиями игравшего его актёра. Но сам государь уж какой-то через чур положительным оказался. Хотя его нередко обвиняли в германофильстве, приверженности шагистике, в мистицизме и прочих неприятных вещах. В фильме это либо оправдано (германофильство - политическими мотивами привязать союзников покрепче), либо замалчивается.

[Нетчик]

Убогий фильм. Авторам - кол за мучения.