[Valerius]

DarMut_mh

но Warhammer так же рассчитан в равной мере на взрослых людей как и ваш аттилыч (с реконструкцией псевдоистории).

Я думаю что Ваха фэнтези больше ориентирована на взрослых чем Аттила, ибо Ваха фэнтези это в основном взрослое поколение ибо нужно много читать а читать "детишки" не любят... не читать это ваха 40к но это уже другая тематика.

Думаю школьники впервые узнают про ваху фэнтези именно из этой игры и будут искать параллели с 40к и писать всякую чушь типа почему не "Ваагх"? и где пафосные выражения типа выжгем ересь во имя бога императора?

[Оромэ]

DarMut_mh, жаль не могу плюсануть, денег нет
Egiva, историк - это шавка на побегушках у правящего клана, ну еще у старых академиков, которые карьеру уже сделали и им совсем не нужно чтобы их разбивали в пух и прах молодежь. Реальный историк - свободный исследователь, зачастую технарь, с хорошей логикой и критическим мышлением. Только в 21 веке начали такие появлятся, а все что было до этого лизание пяток господ.

[Shamilboroda]

Valerius, да будут школьники в Ваху играть, ещё как будут! Не читая, не интересуясь историей вселенной, задавая дурацкие вопросы... Так же, как они играют и в исторический ТВ - пофиг на всякие исторические несоответствия, они о них просто не знают
Под "школьниками" я имею в виду не всех, учащихся в школе, а определённую немалую их часть) Нечего всех школьников обижать

[Rup.]

Shamilboroda

Под "школьниками" я имею в виду не всех, учащихся в школе, а определённую немалую их часть) Нечего всех школьников обижать

"Школьники" это не только ценный мех вне возрастная категория. Бывают такие индивидуумы и в 30 и в 50 лет.

[DarMut_mh]

Rup, подозреваю что вы грубо ошибаетесь. А ну ка, уточните пожалуйста, что же по вашему подразумевает слово школьник в данном случае. (всё же правильнее писать "школота", что бы меньше было путаницы с лингвистическими уточнениями, к чему я и призываю сейчас).

[blablabla2]

Как кто-то тут четко подметил - "казуалы" и "школота" - это все, кто не согласен с вашим мнением

[Rup.]

DarMut_mh, да, я подразумевал именно "школоту").

[Age of Kings]

Оромэ

DarMut_mh, жаль не могу плюсануть, денег нет
Egiva, историк - это шавка на побегушках у правящего клана, ну еще у старых академиков, которые карьеру уже сделали и им совсем не нужно чтобы их разбивали в пух и прах молодежь. Реальный историк - свободный исследователь, зачастую технарь, с хорошей логикой и критическим мышлением. Только в 21 веке начали такие появлятся, а все что было до этого лизание пяток господ.

Извините, товарищ Оромэ, вы неправы. Историк - это не всегда "шавка на побегушках". Господин Грушевский - профессор истории Киевского института и завербованный австро-венгерской разведкой - состряпал то, что ныне именуется "Историей Украины" (та, где великие укры Черное море откапали и Новый Свет открыли). Это, по-вашему, шавка? Это - агент вражеских спецслужб!

Говорите, хороший историк - это технарь? "Примеры в студию" (но не Носовского с Фоменко). А, вообще, посмотрите выпуск "Бесогона" Никиты Михалкова про историю. Посмотрите, как московский молодняк (то самые технари) отвечает на вопросы по истории. Куликовская битва у них - это нечто, смеялся до колик

Да что там Москва - у нас, в провинции, мне часто приходится сталкиваться с ТАКИМ ИСТОРИЧЕСКИМ БРЕДОМ от технарей - ой... То у них Ленин по Финскому заливу в Смольный идет, то Франция в 1941 году сражалась на Западном фронте, то Сталин 150 тысяч миллионов расстрелял

Резюме: я не верю в принципе, что технарь может быть историком вообще.

[Accipiter]

Egiva

Резюме: я не верю в принципе, что технарь может быть историком вообще.

Вам точно не стать.

[Оромэ]

Egiva ,

Спойлер (раскрыть)

шавка она и есть шавка - что менты, что фсб, что историки. все те, кто подчиняются врагам народа из за денег и власти.
Я имел ввиду не всех технарей. Для меня историк - свободный исследователь, который копает не взирая на авторитеты и аксиомы, копает там, где "не надо" и находит то " что не надо". А делают они это благодаря техническим знаниям - строительство, фрезирование, металлургия и т.д Я утверждаю, что вся история земли и человечества насквозь лжива и в ней нет правды и могу это доказать. Но историки, в том числе на этом сайте - просто веруны в авторитетов. У них нет своего мнения, нет критического мышления. Что прочитали - в то и поверили, что в институте сказали - в то и поверили. Так и живем.