[ШиП]

Конкурс «Рождественский Реконструктор Империала – 2015 –
Русский Фронтир»

Голосование в номинации "Историк"

Правила конкурса "Рождественский Реконструктор Империала – 2015 –
Русский Фронтир".
Номинация «Историк» оценивается исходя из соответствия работы современным знаниям исторической науки, проработанности исторической тематики (детализация костюма, вооружения и т.п.), умения работать с несколькими историческими источниками одновременно.
Выставление оценок в номинации «Историк» осуществляется исключительно членами специального жюри, создаваемого из участников Форума, наиболее компетентных в заданной теме.
9. Выставление оценок в номинациях «Историк», «Художник - Основная Лига», "Художник - Лига Чемпионов" и "Нетривиал" осуществляется путем распределения мест. Победителем в номинации считается участник, набравший наибольшее число очков. Очки начисляются: за каждое «1-место» - 3 очка, за «второе» – 2, за «третье» – 1.
10. За первое место в номинации «Историк» конкурсанту начисляется 8 очков, за второе – 7, за третье – 6 и т.д.

Голосовать могут только члены жюри:

(галочки напротив проголосовавших членов жюри)

1. rogala.

2. Dezperado .

3. hjj.

4. me262schwalbe .

5. Ratsha .

6. Атлант Фарнезе .

7. Старый.

Голосование с 00.00 часов 19 декабря 2015 года по 23.59 часов включительно 27 декабря 2015 года

При голосовании запрещается одному и тому же конкурсанту выставлять разные места одновременно. В противном случае будет учитываться только голос, поданный за самое высокое место.

От каждого участника представлены две работы на тему: "Покорение Сибири и Дальнего Востока Русским (Российским) государством в период со второй половины XVI века по конец XVIII века"
Первое конкурсное задание - условно-свободная тема.

Объектом второго задания выбран один из забытых героев освоения Сибири и Дальнего Востока, известный по архивам Сибирского приказа XVII века как Афонька Бейтон (от нем. фон Байтон)

Спойлер (раскрыть)

Бейтон Афанасий Иванович ( ...? Иоганн-Фридрих фон Бейтон).

Человек с непростой судьбой c лихо закрученным жизненным сюжетом, по которому можно написать исторический авантюрно-приключенческий роман.

Прусский офицер, участник Тридцатилетней войны (последнего её этапа, 1635-1648), по окончанию которой перешёл на службу русскому царю Алексею Михайловичу. Получив капитанский чин, служил в полках "иноземного строя" и участвовал в Русско-польской войне (1654-1667). После её окончания направлен в Сибирь для создания "полков иноземного строя" как "капитан и порутчик". Там женился и принял православие, в связи с чем был поверстан в дети боярские. Участник схваток со степняками за Томск и Енисейск. Получив звание казачьего головы (казачьего полковника), направлен с казаками на Амур, для службы в Албазине. По дороге "проникся" казачьей вольностью и даже заработал среди казаков определённый авторитет. Активно участвовал в востановлении крепости, внедрив новинку западной фортификации - бастионную систему (первую в Сибири!). После гибели начальника гарнизона А.Л.Толбузина принял командование крепостью и прославился при её обороне от манчжуров. По заключению Нерчинского договора 1689 г. продолжил службу в Иркутском уезде на должностях казачьего головы и "государева приказчика". Получив чин дворянина московского списка (элита российского дворянства!), отправлен на службу в Удинский острог (Забайкалье), где и окончил свои дни, оставив после себя четырёх сыновей, продолживших службу в Сибири.

[ШиП]

Собственно сами работы (превью) (вторая работа у всех участников - Афанасий Бейтон):

---

Anri

Первый рисунок - Бурятский дружинник XVII-начало XVIII вв.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Служилые отряда Ивана Курбатова, в 1645 г. воевавшие с бурятами, захватили в «первом походе 30 баб, в том числе икережского князца Бурина жена, да 18 робенков, да 11 куяков, 8 шеломов, 7-ры наручи…» (СДИБ, 1960. – С. 64).

«Пажалуй, государь, нас холопей своих, вели на тех служилых людей с Москвы своего государева оружья прислать 200 карабинов да 200 пансырев да на пеших охочих людей 300 мушкетов, потому, государь, брацкие мужики воинские многие конные, бывают на боях в куяках и в наручах и в шишаках, а мы, государь, холопи твои, людишка неодежные, пансырей у нас нет…», - просят в 1646 г. в челобитной служилые Верхоленского острога (СДИБ, 1960. – С. 59).
© Багрин Е.А. ЗАЩИТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ В СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ в XVII - начале XVIII вв. (по письменным источникам).

В 40-х гг. XVII в. русские служилые в ходе сражений «отбивали» у бурятских воинов «копья и луки и саадаки и шеломы многие з голов…» [Сборник документов по истории Бурятии…,1960, с. 47].
(с) Бобров Л. А., Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Взаимодействие тюркских и монгольских народов с русскими в позднее Средневековье и Новое время: Учеб. пособие

Второй рисунок - Бейтон в походе из Енисейска в Албазин в 1685 г.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Опись вещей казачьего атамана Красноярска Ивана Злобина 1695–1698 гг.
При обыске у него обнаружены: «…три кафтана китайчатых, два кафтана камчатых, кафтан шубный на белках, два азяма (китайчатый и кумачный), холодник китайчатый, тулуп беличий под китайской камкой, опушенный кругом ворота выдрой, пять телогрей из камки, кумача и китайки, некоторые очень богатые, с кружевом мишурным и пуговицами одекуйными; два малахая волчьих, два малахая лисьих, семь пар башмаков и сапогов женских и мужских (из них пять сафьяновых), кушаки, кокошники, платы, шелковые и шитые шелками, подубруски камчатые и атласные; из белья: три полотенца, две рубашки мужские - одна скроенная, шесть рубашек женских, двое портов, штаны пестрядинные, наволока большая с кружевом нитяным и т.д.; из оружия: сабля «полоса польской работы, оправа железная, насекана серебром», три лука турецких, сулема простая, натруска, лядунка, шита по черному бархату, бумажник китайский, саадак со стрелами, два седла, узда, «серебром насекана» и т.д.» [Бахрушин, 1959. С. 79].
(с) Е.А. Багрин Л.А. Бобров. К вопросу о реконструкции костюма служилой элиты Сибири конца XVI – XVII века по материалам письменных источников.

Вооружение служилых сибирских городов было достаточно разнообразным и соответствовало комплексу вооружения, сформированному в Западной Сибири. Конные казаки и литва Тобольска, Тюмени, Томска и Енисейска были вооружены пищалями, пистолетами, саблями, чеканами, пиками и копьями, луками со стрелами, ножами, панцирями и кольчугами, шеломами и шишаками, наручами и поножами (Бобров Л.А., 2004; 2006).
(с) Багрин Е. А. К вопросу об экипировке служилых людей в Забайкалье в 80–90-е годы XVII века

Например, в деле о «бунте заморских казаков» против иркутского воеводы Афанасия Савелова в 1696 г. написано: «И Афанасий Бейтон им говорил, чтобы они от города шли прочь, а если не пойдут, и на них де в городе затравлена пушка. И они де, Антошка и товарищи, видя иркуцких служилых людей в собрании с ружьем, и иных в пансырях, пошли от города прочь к дощаникам своим. А пансыря де в то время на нем, Антошке, не было» (СДИБ, 1960, с.429).
(с) Русские первопроходцы на Дальнем Востоке в XVII—XIX вв.: Историко-археологические исследования.

В 1688 г. в Албазинском остроге Афанасий Бейтон среди прибранного в казну негосударственного оружия убитых казаков упоминает "...что опричь что было Воеводского оружия, давно прибрано в казне Государевой семь пищалей разных, карабин да пара пистолетов"
© Багрин Е. А. Военное дело русских на восточном пограничье России в XVII в.: Тактика и вооружение служилых людей в Прибайкалье, Забайкалье и Приамурье.

---

cheremis

Первый рисунок - Черемисский лучник, XVI век.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

С Сибирью связан двумя эпизодами . Ещё в советское время вышел исторический труд о Ермаке с попыткой анализа влияния Черемисских войн на политическую ситуацию в Поволжье , Приуралье и даже Сибири .

Интересно и имя одного из атаманов волжских казаков тех времён упомянутое в летописи - Чимбылатко (Чумбылат - имя национального героя и князя у марийцев) .
"Строгановы рассчитывали на то , что слобода на Тахчеях станет их главным форпостом в Зауралье , опираясь на который они смогут продвинуться за Тобол и завладеть Сибирью.Но их расчёты не оправдались.Удержаться в Зауралье им так и не удалось.В период восстания черемисов в Поволжье в 1572г.повстанцы появились на Каме.К ним присоединились местные остяки и башкиры.Восставшие дошли до Канкора и Каргедана.
Кучум использовал момент для посылки войск на русскую границу.Этот эпизод получил отражение в царской грамоте на имя Строгановых."Как нам черемиса изменила,-писали от имени царя московские дьяки,-посылал Сибирский (хан)через Тахчеи и перевёл Тахчеи себе".
"Ермак"

"Поздние летописцы утверждали , будто Ермак и его соратники покинули Поволжье после того , как их стали теснить царские воеводы , получившие приказ покончить с "воровством" казаков на Волге.Но их утверждения были полуправдой.
В те дни , когда Ермак , Иван Кольцо и другие атаманы перешли с Волги на Каму , в Поволжье происходили большие передвижения царских войск. Подлинные записи Разрядного приказа показывают , что едва началась зима 1582г. как в Поволжье двинулись конные и пешие отряды.Летом царская "судовая рать" бросила якорь у Козина острова на Волге.Передвижения воевод было вызвано , однако , не "воровством"казаков , а совсем другими событиями-восстанием черемисы.Волнения охватили всё Поволжье и отчасти Прикамье.Царское правительство вынуждено было направить против восставших лучших воевод с крупными военными силами.Им удалось подавить восстание лишь после упорной трёхлетней войны.Начавшееся восстание нерусских народов и прибытие царских воевод создало положение , при котором казаки могли в любой момент оказаться между молотом и наковальней.В такой ситуации казаки собрали круг и вынесли решение отправиться на Урал".(использовал работу С.К. Свечников МарГУ Вооружение и внешний облик марийских мужчин периода Черемисских войн (II половина XVI века).
Дал ему 2 трофейных либо покупных артефакта - сабля и кольчуга . Волга , -пишет казанский историк ,-сделалась тогда для варваров златоструйным Тигром:кроме пушек и ядер , они пудами извлекали из её глубины серебро и драгоценное оружие московитян".
Карамзин . Также использовал миниатюру из Казанского летописца посвящённую этим событиям

Сабля князя Пожарского

И вот этот колчан понравился своей оригинальностью (он хоть и поздний но думаю лесные люди всегла такой сплести могли)

Второй рисунок.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Одежду взял с этой картины - Стрельцы на рисунке 1672 года


сабля царя Михаила Фёдоровича

---

DraconD

Первый рисунок - Выезд царя Алексея Михайловича из Спасских ворот Кремля.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Второй рисунок - Бейтон на русско-польской войне 1654–1667 гг..
Источники:

Спойлер (раскрыть)

---

erema85

Первый рисунок - Воевода Болховский С.Д..
Источники:

Спойлер (раскрыть)

1. Шуба. 2. Шапка. 3. Красный офицерский френч. 4. Сабля. 5. Сапоги воеводы справа ну и в принципе шубу частично отсюда. 6. Шестопер.

Второй рисунок - Бейтон в Енисейске.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

1. Кафтан ,шапку и палаш здесь подсмотрел. 2. Сумки ,ремни,пороховница. 3. Трубка. 4. Ботфорты.

---

Jackel

Первый рисунок - Богатый чукотский воин, из оленных чукчей, конец XVII - середина XVIII-го века..
Источники:

Спойлер (раскрыть)

4.Пластины. 5. Наруч. 6. Понож. 7. Копьё.
Всё отсюда: https://www.litmir.co/bd/?b=200975

Второй рисунок.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

---

Tooril

Первый рисунок - Узбекский наёмник, телохранитель сына Кучума Алея в битве за город Кашлык..
Источники:

Спойлер (раскрыть)

1я миниатюра -Битва Сейдяка Бекбулатова с сыном Кучума Алеем за город Кашлык
2я -Битва казаков с отрядом Маметкула в урочище Шаншинском
а шар айна с инета

Второй рисунок.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Кираса из Ачинского музея,на ногах якутская обувь "торбаза" из оленьей шкуры, все остальное иконография.

---

vened_14

Первый рисунок - Служилый человек Русского государства (казак/стрелец/солдат), сер.-2-ая пол.XVII-го века.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Общий вид (длиннополый кафтан, сабля, бандольер, мушкет, проч.) по известному рисунку из альбома Мейерберга. Под верхним,"носильным"кафтаном виден нижний, очевидно приборного цвета.

Образ дополнен боевым наголовьем, т.к., согласно письменным источникам (челобитные/ воеводские отписки и проч., русские служилые люди в Сибири пользовались оборонительным вооружением достаточно долго, вплоть до начала.18-го века).

Шишак. Такого же типа что и образец из арсенала Кирилло-Белозерского монастыря (шишаки такого типа находят в Сибири).

Бандольер, т.н. "русского типа", однако, с европейской y-образной нагрузкой.

Общепривычный бердыш, принятый на вооружение, очевидно после Смоленской войны (вопрос дискуссионный), заменен на топорок того же типа, что найден в Ачинском остроге (#8 на рисунке).



https://lh5.googleus...ws=w583-h257-no




Шишаки.
https://lh3.googleus...3Q=w623-h747-no

https://lh5.googleus...ws=w583-h257-no

Второй рисунок.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

Одежда. Шуба (фигура справа у Олеария). Широкий до локтя рукав по моде кон.17-го века. Под шубой - зипун.

На голове маленькая шапочка-тафья, в руке шапка с меховой опушкой.

Сабля - польско-венгерского типа, с незамкнутой гордой. За поясом - кинжал (типа тех, что в Оружейной палате).

---

сергей1

Первый рисунок - Казак на вторую половину XVII века в трофейном маньчжурском доспехе.
Источники:

Спойлер (раскрыть)

1. Бурятский лучник. 2. Реконструкция костюма и комплекса вооружения высокопоставленного красноярского служилого Ивана Злобина (90-е гг. XVII в.). 3. Сабля с ножнами, вторая половина 17 века. Общая длина, 99,5 см. 5. Шишаки.

Третий рисунок
Источники:

Спойлер (раскрыть)

---

[ШиП]

Памятка для членов жюри по оценке работ

1. Жюри НЕ оценивает художественные достоинства работы и оригинальность тем и решений – его задача оценить работу конкурсанта как исследователя истории освоения Сибири и Дальнего Востока. Для просто понравившихся работ темыдругие, в которых тоже желательно проголосовать .
2. Приоритеты должны быть расставлены следующим образом:
- собственно – историчность рисунка – проверка рисунка на соответствие нарисованного, условно говоря, «времени и месту»;
- если с историчностью все нормально, то – умение работать с несколькими источниками одновременно, а для работы по персонажу - степень углубленности и проработанности самой исторической личности, т.к. исторически грамотная и оригинальная реконструкция, сложенная из нескольких источников – результат работы хорошего и добросовестного исследователя.
3. Не спешите выставлять оценки (по опыту прошлых конкурсов). Если Вы обнаружили какую-то ошибку или Вам что-то непонятно в работе – лучше спросить или указать на это. Не исключено, что конкурсант убедит Вас в своей правоте. Ведь (как, помнится, говорили на защите дипломов) – никто не знает работу лучше, чем её автор.
4. Не забывайте комментировать свои оценки - участники должны знать, что в их работах удалось, а что требует доработки или исправления

[hjj]

Атлант Фарнезе

Коллега , есть пара вопросов:

Атлант Фарнезе

О деятельности князя Волконского в Березове и Тобольске известно немногим любителям истории, поэтому оригинальность темы не вызывает сомнений. Источник ни одной из работ не указан, однако, насколько я понимаю, им является книга Веремеева "Анатомия Армии". Впрочем, рисунки эти общеизвестны и приводятся в разной литературе. Особенно хороши пояс и шестопер Волконского.

При чём тут княх Волконский? Работа называется "Воевода Болховский С.Д.".

Атлант Фарнезе

Для первого из них выбрана интересная и оригинальная тема - казак в трофейном доспехе. Рисунок выполнен в соответствии с приведенными изображениями. Но вот беда - вы не указали откуда взяты эти изображения. Все-таки бурятский доспех мягко говоря, не известен широкой публике и желательно бы знать, откуда взята информация. Если бы речь шла о русском, это было бы еще простительно, хоть и небрежно.

В списке источников под рисунком , есть вполне ясное указание на хорошо известную работу , её использовал и участник Anri.

[cheremis]

me262schwalbe

cheremis - работы соответствуют тематике и источникам, которые использовались. К сожалению, сами рисунки слабо детализированы. Непонятно также, почему черемис, располагая дорогой саблей (рукоять с инкрустацией видна), не имеет никакого защитного снаряжения.

кольчугу я упомянул =) и на воротнике видно , а так как выше написал - получив доспехи скажем воеводы Салтыкова , черемисы предпочли отправить их в дар ногайскому мурзе , а не носить сами . Партизанам думаю было без особой надобности .

[Атлант Фарнезе]

cheremis

По Карамзину - взята просто фраза его описывающая впечатления того же казанского летописца от обилия трофеев московитов у черемис (мог бы конечно и прямо фразу самого летописца вставить) . Так сам то рисунок из Казанского летописца принадлежит более ПОЗДНЕМУ времени (время выполнения рисунка) .

А откуда он тогда? Вы использовали список 17-го века? Или Хронографы?

cheremis

Ну а по сабле князя - черемисы доспехи пленённого воеводы Салтыкова преподнесли в качестве дипломатического дара главному ногайскому мурзе - почему они не могли владеть его саблей допустим ? Да и обе сабли я изобразил в качестве образцов оружия того времени (а не в качестве - княжеской (хотя с саблей черемиса вполне возможно) или царской) думаю сабли этих типов вполне себе бытовали . По черемису я использовал научную работу совеременного историка Свечникова.

Тогда просто указали бы эту работу. Пусть даже там бы не было фотографий, с моей стороны это вопросов бы не вызвало. Там ведь наверняка есть информация по той же сабле.

hjj

При чём тут княх Волконский? Работа называется "Воевода Болховский С.Д.".

Приношу извинения за ошибку. Мне очень неловко. Но поскольку разница между экспедицией Болховского и деятельность Волконского в Сибири составляет всего 25 лет, равно как соответствуют их должности (воевода) и происхождение из княжеских родов, работа для меня не теряет своей ценности. В моем вердикте это ничего не меняет, лишь дает право на щелчок по моему носу за небрежность Дело в том, что проголосовал я еще на неделе, а описания давал уже вчера.

hjj

В списке источников под рисунком , есть вполне ясное указание на хорошо известную работу , её использовал и участник Anri

Я не про Anri это писал. Применительно к Anri я наоборот отметил работу с источниками как одно из главных достоинств.

[cheremis]

Атлант Фарнезе

cheremis

По Карамзину - взята просто фраза его описывающая впечатления того же казанского летописца от обилия трофеев московитов у черемис (мог бы конечно и прямо фразу самого летописца вставить) . Так сам то рисунок из Казанского летописца принадлежит более ПОЗДНЕМУ времени (время выполнения рисунка) .

А откуда он тогда? Вы использовали список 17-го века? Или Хронографы?

cheremis

Ну а по сабле князя - черемисы доспехи пленённого воеводы Салтыкова преподнесли в качестве дипломатического дара главному ногайскому мурзе - почему они не могли владеть его саблей допустим ? Да и обе сабли я изобразил в качестве образцов оружия того времени (а не в качестве - княжеской (хотя с саблей черемиса вполне возможно) или царской) думаю сабли этих типов вполне себе бытовали . По черемису я использовал научную работу совеременного историка Свечникова.

Тогда просто указали бы эту работу. Пусть даже там бы не было фотографий, с моей стороны это вопросов бы не вызвало. Там ведь наверняка есть информация по той же сабле.

Миниатюра с черемисами - это рукопись Казанского летописца первой половины 17 века .
А название работы Свечникова я давал в списке использованных материалов . Но если честно там толкового мало - просто говорится о возможности использования сабель .

[Атлант Фарнезе]

cheremis

Миниатюра с черемисами - это рукопись Казанского летописца первой половины 17 века .

Ок, теперь ясно. Если бы написали сразу так, вопросов бы не было. Равно как и к его цитате по Карамзину.

cheremis

А название работы Свечникова я давал в списке использованных материалов . Но если честно там толкового мало - просто говорится о возможности использования сабель .

Вы упомянули ее мимоходом, исходя из чего я подумал, что вы взяли оттуда лишь информацию о решении казаков отправится на Урал в результате восстания, объясняя соответствие рисунка теме. Если бы указали ее наряд у со списком "Казанской истории" в источниках, вопросов бы не было. Хотя, с учетом того, что вы сказали о книге, это маловато.

[Ratsha]

cheremis

cheremis

А название работы Свечникова я давал в списке использованных материалов .

Эта статья?
Ccылка

cheremis

Но если честно там толкового мало - просто говорится о возможности использования сабель .

Свечников пишет о том, что свидетельств использования сабель немного, но они есть.

Цитата

Свидетельств применения марийскими воинами сабель мало. К ним можно отнести саблю из Юмского могильника IX-XI веков [13, с.135] и найденный в марийском могильнике XVI-XVIII веков серебряный перстень с янтарной печаткой, на которой изображены два воина с саблями

Однако, при этом нельзя забывать, что...

Цитата

Сабля, являясь оружием дорогостоящим и вместе с тем требующим специальной фехтовальной подготовки, в большинстве своем была характерна для военного снаряжения марийской знати – сотников и патыров («воевод черемисских»).

Пожалуй, Вам лучше было бы изобразить черемиса, к примеру, с топором - выглядело бы более логичным для лесного партизана и не вызвало бы вопросов.
А кольчуга не коротковата ли? Как мне кажется, должен быть виден ее подол.

[cheremis]

Ratsha

Цитата

Сабля, являясь оружием дорогостоящим и вместе с тем требующим специальной фехтовальной подготовки, в большинстве своем была характерна для военного снаряжения марийской знати – сотников и патыров («воевод черемисских»).

Пожалуй, Вам лучше было бы изобразить черемиса, к примеру, с топором - выглядело бы более логичным для лесного партизана и не вызвало бы вопросов.
А кольчуга не коротковата ли? Как мне кажется, должен быть виден ее подол.

ну скажем так - я и подразумевал сотника или патыра (кого-то из знати - отсюда и кольчуга с саблей) .

[Ratsha]

Старый

Старый

в твоём Бейтоне смущает ещё и трубка

В защиту реконструкции erema85 могу сказать, что в середине 17 века распространение табакокурения в енисейском гарнизоне приняло угрожающие по мнению местных властей масштабы:
Ссылка
Моя ссылка

Старый

Достаточно вспомнить, что во время Второй осады Албазина, когда в предверии принятия соглашения между Россией и Цинь маньчжуры, хоть и отвели свои отряды от стен крепости, продолжали её блокаду, Байтон не раз обращался к нерчинскому воеводе с просьбой прислать священника, т.к. без него они не могут схоронить погибших и умерших товарищей

В принципе, это можно объяснить тем, что Бейтон, возглавлявший на тот момент гарнизон, как командир должен был заботиться о моральном состоянии своих людей. Казаков не могла не волновать судьба их товарищей, лишившихся не только жизни, но даже христианского погребения. Так что просьбы о присылке священника, на мой взгляд, еще недостаточно доказывают "православность" Бейтона ИМХО.

[hjj]

Трубка вполне допустима , а вот безбородость принявшего православие вызывает крайние сомнения , как и ботфорты.

[Dezperado]

Работы конкурсантов выполнены на достаточно высоком уровне, и поэтому, как уже писали до меня, придется цеплятся ко всяким мелочам.
1. Tooril. Обе работы полностью соответствуют заданию. Понравился узбек, шлем, насколько я понимаю, из четырех частей, скрепленных 4 полосами, их можно было бы сделать чуть уже, такие шлемы можно видеть уже на иранской миниатюре начала XIVв, изображающей штурм монголами Багдада. Очень оригинально использование при реконструкции облика Бейтона европейских лат.
2. Аnri. Работы соответствуют заявленному периоду, качественная реконструкция бурятского воина. Однако Бейтон в 1685г уже был казачьей головой, а у вас он ближе к казаку.
3. Сергей1. Очень качественная реконструкция маньчжурского доспеха 17в, хотя Бейтон и не соответсвует сибирскому периоду. Но так как маньчжур не представил никто, а это очень знаковый момент, русско-китайские войны, то я отдаю это место вам.
Что касается остальных работ, то cheremis представил реконструкцию воина черемиса, а они проживают в Волго-Уральском регионе, а не в Сибири, их привязка к завоеванию Сибири кажется искусственной. На реконструкции vened_14 воин, как уже отмечалось, лишен специфически сибирских черт. DraconD представил реконструкцию облика Алексея Михайловича, который руководил процессом покорения Сибири за 5 тыс км. Jackel представил хорошую реконструкцию чукотского воина, но вот Бейтон, как уже говорили, не проработан. erema85, все-таки хотелось бы чего-то исконно сибирского.
Прошу не обижаться за мои оценки и не кидать слишком сильно несвежими овощами.