Сообщество Империал: Битва при Молодях (1572 год) - Сообщество Империал




триарх

Битва при Молодях (1572 год)

Неизвестная битва под Москвой
Тема создана: 10 января 2016, 02:24 · Автор: триарх
Просмотров:
 47 717

Значение битвы при Молоди? 38 проголосовало
  1. Крупнейший тактический успех Московского царства в противостоянии с крымскими татарами с ограниченными последствиями. | 9 голосов / 23.68%

  2. Крупнейшая стратегическая победа, изменившая баланс сил на долгие годы. | 27 голосов / 71.05%

  3. Другой вариант в комментариях. | 2 голосов / 5.26%

 1 
 триарх
  • Imp
Imperial
 

Дата: 10 января 2016, 02:24

Битва при Молоди

Imp

Би́тва при Молоди(Молодях) или Молоди́нская би́тва — одно из крупнейших сражений в Европе, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина общей численностью чуть более 20 000 человек и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск вассальные ногайские отряды, а так же отряд турецких янычар и артиллерию в обозе, общей численностью до 50 000-60 000 человек. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

Геополитическое значение победы при Молодях в условиях Ливонской войны и разорений прошлогоднего крымскотатарского набега на Москву было колоссальным. Отражение крупного крымско-турецкого похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанским и Астраханским ханствами.
Политическая ситуация перед битвой:
Спойлер (раскрыть)

Силы сторон. Согласно полковой росписи «берегового» полка князя Михаила Воротынского, русская армия имела в своем составе:
Спойлер (раскрыть)

Крымская армия. В состав входили как собственно мобилизованные отряды крымского хана, так и отряды вассальных ногайцев и черкесских князей, а так же отряд турецких янычар - до 7000 человек ( в данном случае под янычарами может пониматься в целом строевая боевая пехота с "огненным боем", поэтому, скорее всего в данном отряде находились ханские "капыкулу", так же вооруженные огнестрельным оружием и насчитывавшие в то время около 3000 человек).
Ход сражения:
Спойлер (раскрыть)

Последствия битвы.
После безуспешного похода против Русского царства Крым на время лишился значительной части боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. Крупномасштабные походы на Русь на время прекратились. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов, и они были закреплены за Москвой.

Разорённое предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., воюющее на два фронта Русское государство смогло выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.
Источник. Достаточно толковая книга Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, хотя имеются претензии по поводу численности "стотысячных крымских орд".
Для тех, кому лень читать, подробное и обстоятельное (имхо :) ) описание ( с предварительным описанием расклада сил и сторон) простым языком, а так же политической ситуации на тот момент) Молодинской битвы от Клима Жукова:

Собственно, обсуждаем другие варианты численности сторон, тактику и ход битвы, её значение, а самое главное, почему такое масштабное сражение с такими последствиями, превосходящее во много раз по масштабу распиаренное Ледовое побоище или Невскую битву, почти никто не знает, за исключением профессиональных историков и отдельных людей, увлекающихся историей, а в учебниках вузовских и тем более школьных её попросту нет :057:
     Laszlo
    • Imp
    Imperial
     

    Дата: 03 апреля 2020, 22:54

    В любом случае не сотни тысяч и даже не тысяча турок, но все таки турки были под Киевом. Думаю они были нужны для осады Киева. А вот в 1498 г. османы уже пришли с войной на Галичину. В Галичину пришли крымцы, молдаване и турки.

    Цитата

    1498 р. принїс нову бурю. Нещасливий похід короля Яна-Ольбрахта на Буковину викликав пімсту з боку воєводи Стефана. Він спровадив на Польщу Турків, і ті разом з волоським військом весною 1498 р. впали в Галичину й не стрінувши нїде значнїйшого опору, страшенно спустошили її цїлу: знищили Перемишль, Ярослав, Переворськ; Львів відсидїв ся — тільки передмістя спалено. Страшна панїка розійшла ся по цїлій Польщі. Про боротьбу нїхто не думав, і турецьке військо свобідно вивело свій полон, що сучасники Поляки числять, може й не побільшаючи — на 100 тисяч.

    Грушевский
       konrad karlovich
      • Imp
      Imperial
       

      Дата: 03 апреля 2020, 23:16

      Laszlo

      турки были под Киевом
      А немцы были в Рязани в 1521г. Город обороняло русско-немецкое войско воеводы Ивана Хабара. :)
         Ratsha
        • Imp
        Imperial
         

        Дата: 04 апреля 2020, 22:07

        C. Petronius Magnus

        Кочевники, конечно, кривоногие, но для атаки полевых укреплений или засевших за естественными преградами отрядов противника периодически спешивались, даже мастерили мантелеты.

        У Курбского нашел про Судьбищи:

        Цитата

        Один хан еще держался с янычарами (было их с ним около тысячи с ружьями, и пушек немало).

        Но янычар у Девлет-Гирея просто не могло быть столько, т.к. султан дал ему их вроде бы только три сотни перед операцией по захвату трона.
        Видимо, русские "янычарами" тогда называли как пеших крымских капыкулу, так и стрелков, набираемых из жителей южного берега Крыма. Последние были вообще "турецкоподданными" и вероятно отсюда "ноги растут" у рассказов про турок в татарском войске (а может быть и в походе на Киев в 1482 году? :038:).
        Возможно, в походе 1572 г. участвовали даже какие-то "настоящие" янычары из числа "взявших трон" с Девлет-Гиреем в 1551 г., но сколько их оставалось к в строю 20 лет спустя большой вопрос. Может быть даже на сотню не набиралось. КМК пехоту всех видов в крымском войске при Молодях где-то в тысячу "стволов" можно оценить (по аналогии с Судьбищами).
           C. Petronius Magnus
          • Imp
          Imperial
           

          Дата: 04 апреля 2020, 23:08

          Ratsha

          так и стрелков, набираемых из жителей южного берега Крыма


          Есть приказы 1560-х об их наборе, и именно с санкции османских властей.

          Ratsha

          у рассказов про турок в татарском войске


          Янычар на самом деле в гарнизонах Крыма было ничтожно мало. В описываемое время их скорее всего не было еще вообще: на 1574/1575 г. в Каффе стояли мюстахфызы (гарнизонная пехота, набираемая на местах) - 120 и азапы (то же) — 103 (и еще 30-40 человек прочего персонала). В прочих крепостях: Керчь 34, Мангуп 36, Инкерман 17, Балаклава 20, Судак 12 человек. Это именно "нормальная численность", поскольку в 1520 г. их почти столько же было.
          Конечно, внешние наблюдатели могли называть всю турецкую пехоту янычарами, да и чиновники Каффы могли выставить свои отряды для ханского похода, но в любом случае речь идет о сотне-другой людей.
          Вот набор аркебузиров - это уже дело: в 1567 г. хан, для похода на «неверных», отправил султану запрос сначала на 200 стрелков зимми (проживающие на землях ислама представители иных религий), а потом на 500 — аркебузиров, призванных из зимми Мангупского и Судакского кадылыков. Порта, соответственно, приказала 5 октября кефинскому бею и кадиям Мангупа и Судака: «согласно древним обычаям выделите им необходимое число стрелков-зимми к отправлению».
          Ну и ханские янычары.
             Старый
            • Imp
            Imperial
             

            Дата: 05 апреля 2020, 11:39

            C. Petronius Magnus

            Ну и ханские янычары.


            Интересно, а какой статус у них был и какое обучение они проходили при ставке крымского хана? :038:
            Есть что-нибудь по этим вопросам? :046:
               konrad karlovich
              • Imp
              Imperial
               

              Дата: 05 апреля 2020, 11:44

              C. Petronius Magnus

              Это и написано

              Я что-то упускаю, тут есть о "метательных машинах" в 1482г., о которых пишут Гулевич и Ласло?
              Imp
                 konrad karlovich
                • Imp
                Imperial
                 

                Дата: 05 апреля 2020, 11:59

                Поскольку затрагивалась "геополитика" и цели похода, послание хана Девлет Гирея их милости, королю Сигизмунду, отосланное на пути из победоносного похода в Крым в 1571г. Главнвя мысль выражена в конце. :victory-style:

                Спойлер (раскрыть)


                Кстати, ни здесь, ни в ответе султана на победную реляцию хана не упоминается участие казанского брата хана в походе 1571г., отмеченное Герберштейном и Гайворонским. И численность московского войска отличается, падишаху сообщили о 30 тысячах отборной конницы, 6 тысячах аркебузирах и множестве пушек.
                   Laszlo
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Дата: 05 апреля 2020, 12:03

                  Собственно крымский хан торговался с королем Речи Посполитой по поводу упоминков. За счет московского успеха Девлет-Гирей хотел выбить больше денег.
                     konrad karlovich
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Дата: 05 апреля 2020, 12:16

                    C. Petronius Magnus

                    отправил султану запрос

                    В ответе падишаха на письмо хана , писанное перед походом 1572г. почему то не упоминается запрос санкции на участие отрядов чиновников Каффы и на набор стрелков, только разрешение передать московского посла в Мангуп и пожелания великой победы. Впрочем, не претендую на хорошее знакомство с османскими архивами...

                    -Добавлено-

                    Laszlo

                    выбить больше денег.
                    Судя по Вашим постам, Вы не согласны с гневной критикой А. Шейхумеровым мнения о том, что захваченная в набегах добыча, работорговля составляли львиную долю бюджета Крыма?
                       Laszlo
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Дата: 05 апреля 2020, 12:22

                      Я с Аметом дружу, но истина дороже.
                         
                        Перевести Страницу
                        Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · 02 июл 2026, 23:53 · Зеркала: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwOnline