Сообщество Империал: Битва при Молодях (1572 год) - Сообщество Империал




триарх

Битва при Молодях (1572 год)

Неизвестная битва под Москвой
Тема создана: 10 января 2016, 02:24 · Автор: триарх
Просмотров:
 47 636

Значение битвы при Молоди? 38 проголосовало
  1. Крупнейший тактический успех Московского царства в противостоянии с крымскими татарами с ограниченными последствиями. | 9 голосов / 23.68%

  2. Крупнейшая стратегическая победа, изменившая баланс сил на долгие годы. | 27 голосов / 71.05%

  3. Другой вариант в комментариях. | 2 голосов / 5.26%

 1 
 триарх
  • Imp
Imperial
 

Дата: 10 января 2016, 02:24

Битва при Молоди

Imp

Би́тва при Молоди(Молодях) или Молоди́нская би́тва — одно из крупнейших сражений в Европе, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина общей численностью чуть более 20 000 человек и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск вассальные ногайские отряды, а так же отряд турецких янычар и артиллерию в обозе, общей численностью до 50 000-60 000 человек. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

Геополитическое значение победы при Молодях в условиях Ливонской войны и разорений прошлогоднего крымскотатарского набега на Москву было колоссальным. Отражение крупного крымско-турецкого похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанским и Астраханским ханствами.
Политическая ситуация перед битвой:
Спойлер (раскрыть)

Силы сторон. Согласно полковой росписи «берегового» полка князя Михаила Воротынского, русская армия имела в своем составе:
Спойлер (раскрыть)

Крымская армия. В состав входили как собственно мобилизованные отряды крымского хана, так и отряды вассальных ногайцев и черкесских князей, а так же отряд турецких янычар - до 7000 человек ( в данном случае под янычарами может пониматься в целом строевая боевая пехота с "огненным боем", поэтому, скорее всего в данном отряде находились ханские "капыкулу", так же вооруженные огнестрельным оружием и насчитывавшие в то время около 3000 человек).
Ход сражения:
Спойлер (раскрыть)

Последствия битвы.
После безуспешного похода против Русского царства Крым на время лишился значительной части боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. Крупномасштабные походы на Русь на время прекратились. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов, и они были закреплены за Москвой.

Разорённое предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., воюющее на два фронта Русское государство смогло выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.
Источник. Достаточно толковая книга Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, хотя имеются претензии по поводу численности "стотысячных крымских орд".
Для тех, кому лень читать, подробное и обстоятельное (имхо :) ) описание ( с предварительным описанием расклада сил и сторон) простым языком, а так же политической ситуации на тот момент) Молодинской битвы от Клима Жукова:

Собственно, обсуждаем другие варианты численности сторон, тактику и ход битвы, её значение, а самое главное, почему такое масштабное сражение с такими последствиями, превосходящее во много раз по масштабу распиаренное Ледовое побоище или Невскую битву, почти никто не знает, за исключением профессиональных историков и отдельных людей, увлекающихся историей, а в учебниках вузовских и тем более школьных её попросту нет :057:
     Laszlo
    • Imp
    Imperial
     

    Дата: 13 апреля 2020, 17:10

    Ну собственно экономика Крымского ханства много в чем кормилась за счет набегов. Работорговлю никто не отменял. Например, черкесов, армян и грузин продавали как мамлюков, наложниц (женщин) и домашних рабов в страны исламского мира. Ну и поминками с России и Речи Посполитой. Различные выплаты с Молдовы и Валахии. Сельское хозяйство и торговля тоже играло роль. Но там большую роль играло не-мусульманское население Крымского ханства. Оседание ногайцев это период 18 века, когда связываться с русскими и поляками было чревато. В период 16 века основа экономики татар набеги, работорговля, поминки, дань.
       Alexios
      • Imp
      Imperial
       

      Дата: 13 апреля 2020, 17:50

      konrad karlovich

      Пенской, до некоторой стпени, поддержал мнение Шейхумерова, интересно, что будет в комментах дальше

      Я какой-либо внятной аргументации там не увидел.
         Laszlo
        • Imp
        Imperial
         

        Дата: 13 апреля 2020, 18:13

        Тут скорее Пенской просто уважает Шейхумерова.
           Alexios
          • Imp
          Imperial
           

          Дата: 13 апреля 2020, 18:22

          Laszlo

          Тут скорее Пенской просто уважает Шейхумерова.

          "Платон мне друг, но истина дороже".©
             Alexios
            • Imp
            Imperial
             

            Дата: 13 апреля 2020, 19:56

            Осмелюсь спросить, а мамлюки и армянские янычары тоже сражались на Молодях?
               Ratsha
              • Imp
              Imperial
               

              Дата: 13 апреля 2020, 21:52

              По Молодям есть один интересный вопрос: кто погиб из дома Гиреев и погибал ли? Русские источники упоминают двоих: сына царя и внука, сына калги. По генеалогии Гиреев есть вообще что-то стоящее? Про сына царя ничего толком не нашел. Что касается сына калги (т.е. Мехмед-Гирея) О. Гайворонский называет его имя (Шердан-Гирей) и пишет, что он погиб раньше отца, вероятно в битве при Молодях.
                 konrad karlovich
                • Imp
                Imperial
                 

                Дата: 13 апреля 2020, 22:00

                Ratsha

                Гайворонский

                А ссылку он дает? Судя по Вашему аопросу-нет.
                   Ratsha
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Дата: 13 апреля 2020, 22:28

                  konrad karlovich

                  А ссылку он дает? Судя по Вашему аопросу-нет.

                  У него, как я понимаю, основным источником здесь послужила известная работа В.Д.Смирнова:

                  Цитата

                  Прим. 24.
                  Халим Гирай султан, Розовый куст ханов или История Крыма, с. 40; В.Д. Смирнов, Крымское ханство, с. 330. Подробнее об Азизе Малик-Аштера (мусульманской святыне в предместье Бахчисарая Эски-Юрт) см. в: Книга путешествия, с. 59—67; И. Гаспринский, Бухара и Бахчисарай, «Терджиман», 31.01.1893; И. Г-ий [И. Гаспринский], Крымские азизы, «Восточный сборник Общества русских ориенталистов», 1913, с. 215—216; А. Башкиров, У. Боданинский, Памятники крымско-татарской старины. Эски-Юрт, «Новый Восток», № 8—9, 1925, с. 295—311; O. Haiworonski, An Overview of the Mediaeval Crimean Tatar Settlement of Eski Yurt, «Electronic Journal of Oriental Studies», vol. VIII, nr. 1, 2005, p. 1—11; О. Гайворонский, Мысли об Эски-Юрте, «Qasevet», № 31, 2005, с. 13—24.

                  У Смирнова:

                  Цитата

                  Ни ласки, ни угрозы Мухаммед-Герая не остановили перебежчиков. Потеряв всякую надежду, он вынужден был уступит своему противнику и бежал за Перекоп, намереваясь пробраться к волжским ногайцам; но тучность его погубила его: едучи по обыкновению в телеге, он был настигнут в Канлыджаке преследовавшим его ненавистником – братом своим Алп-Гераем и задушен вместе с сыном своим Сафа-Гераем в 992 = 1584 году. Тела их привезены и похоронены в Эски-Юрте, рядом с гробницею прежде умершего сына Мухаммед-Герая, Шердан-Герая 1143.

                  Прим. 1143
                  Кюнгу-ль-ахбар. Ркп., II; 320 v., – 322 r.; Тарихи-Печеви, II: 90–91; Семмь планет, 103–104; Кр. Ист., 39 r. & v.; Гюльбуни-ханан, 24–25; Ист. Гос. Рос., X: 33, пр. 96. – У Ланглеса приводится известие Абау-л-Ла-бен-Ризвана, по которому в Кафе осажден был не Осман-паша, а Мухаммед-Герай-хан, погибший будто бы во время одной вылазки (Op. cit., 411, пр. 1); но это не согласно с свидетельствами всех других памятников.
                     C. Petronius Magnus
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Дата: 13 апреля 2020, 22:29

                    О гибели двух царевичей (и пленении Дивей-мурзы): Устюжский летописец (ПСРЛ-37, с. 103); Повесть о победе над крымскими татарами, с. 272, 274 ("убили сына царева, царевича, да внука царева, царевича, колбина сына"; "царева сына да внука царева, колгина сына"); Лызлов, с. 149; Разрядная книга 1475-1605, 2.2, с. 314 ("убили царева сына да внука царева Колгина сына").
                    "Московский летописец" (ПСРЛ-34, с. 225) пишет о пленении "Ширинбака царевича", но тут речь явно о бее из карачи Ширинов.
                       C. Petronius Magnus
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Дата: 13 апреля 2020, 22:46

                      Ratsha

                      Тела их привезены и похоронены в Эски-Юрте


                      Странно, что в исследованиях мусульманских гробниц Эски-Юрта ничего не говорится о погребении там оного султана. Хотя Мехмед-Гирей вполне себе "на своем месте":Today, inside the tomb there is only one marble sarcophagus with ornamentation on it, just near the entrance platform. There is no inscription panel for the tomb, and therefore the exact date of construction is not known, but since the tomb was built in the name of Mehmed Geray Khan II it is thought to have been constructed in the sixteenth century just after his death in 1584. (Со ссылкой на ту же статью Гайворонского.)
                      Хотя, как заметил Д.А. Ломакин, Гайворонский выдвинул об Эски-Юрте "ряд оригинальных предположений", "в большинстве своем не подкрепленных научными фактами".
                         
                        Перевести Страницу
                        Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · 02 июл 2026, 20:05 · Зеркала: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwOnline