Сообщество Империал: Битва при Молодях (1572 год) - Сообщество Империал




триарх

Битва при Молодях (1572 год)

Неизвестная битва под Москвой
Тема создана: 10 января 2016, 02:24 · Автор: триарх
Просмотров:
 47 599

Значение битвы при Молоди? 38 проголосовало
  1. Крупнейший тактический успех Московского царства в противостоянии с крымскими татарами с ограниченными последствиями. | 9 голосов / 23.68%

  2. Крупнейшая стратегическая победа, изменившая баланс сил на долгие годы. | 27 голосов / 71.05%

  3. Другой вариант в комментариях. | 2 голосов / 5.26%

 1 
 триарх
  • Imp
Imperial
 

Дата: 10 января 2016, 02:24

Битва при Молоди

Imp

Би́тва при Молоди(Молодях) или Молоди́нская би́тва — одно из крупнейших сражений в Европе, произошедшее между 29 июля и 2 августа 1572 года в 50 верстах южнее Москвы, в котором сошлись в бою русские войска под предводительством князей Михаила Воротынского и Дмитрия Хворостинина общей численностью чуть более 20 000 человек и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая, помимо собственно крымских войск вассальные ногайские отряды, а так же отряд турецких янычар и артиллерию в обозе, общей численностью до 50 000-60 000 человек. Несмотря на значительное численное превосходство, крымско-турецкая армия была обращена в бегство и почти полностью перебита.

Геополитическое значение победы при Молодях в условиях Ливонской войны и разорений прошлогоднего крымскотатарского набега на Москву было колоссальным. Отражение крупного крымско-турецкого похода, целью которого было возобновление подчинения ослабленного Русского государства по образцу золотоордынского ига, позволило России отстоять все поставленные под вопрос достижения предыдущих ста лет: независимость, единство, а также контроль над Казанским и Астраханским ханствами.
Политическая ситуация перед битвой:
Спойлер (раскрыть)

Силы сторон. Согласно полковой росписи «берегового» полка князя Михаила Воротынского, русская армия имела в своем составе:
Спойлер (раскрыть)

Крымская армия. В состав входили как собственно мобилизованные отряды крымского хана, так и отряды вассальных ногайцев и черкесских князей, а так же отряд турецких янычар - до 7000 человек ( в данном случае под янычарами может пониматься в целом строевая боевая пехота с "огненным боем", поэтому, скорее всего в данном отряде находились ханские "капыкулу", так же вооруженные огнестрельным оружием и насчитывавшие в то время около 3000 человек).
Ход сражения:
Спойлер (раскрыть)

Последствия битвы.
После безуспешного похода против Русского царства Крым на время лишился значительной части боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. Крупномасштабные походы на Русь на время прекратились. Османская империя была вынуждена отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов, и они были закреплены за Москвой.

Разорённое предыдущими крымскими набегами 1566—1571 гг. и стихийными бедствиями конца 1560-х гг., воюющее на два фронта Русское государство смогло выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.
Источник. Достаточно толковая книга Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь, хотя имеются претензии по поводу численности "стотысячных крымских орд".
Для тех, кому лень читать, подробное и обстоятельное (имхо :) ) описание ( с предварительным описанием расклада сил и сторон) простым языком, а так же политической ситуации на тот момент) Молодинской битвы от Клима Жукова:

Собственно, обсуждаем другие варианты численности сторон, тактику и ход битвы, её значение, а самое главное, почему такое масштабное сражение с такими последствиями, превосходящее во много раз по масштабу распиаренное Ледовое побоище или Невскую битву, почти никто не знает, за исключением профессиональных историков и отдельных людей, увлекающихся историей, а в учебниках вузовских и тем более школьных её попросту нет :057:
     Ratsha
    • Imp
    Imperial
     

    Дата: 17 апреля 2020, 20:20

    Alexios

    Объяснение может быть и другим - "коширян" было немало (430 чел. по предварительному списку) и, будучи в составе большого полка, они понесли серьезные потери во время штурма крымцами гуляй-города.

    Да, и потому я написал, что это косвенный признак. Тут такой момент, что по некоторым данным из гуляй-города выходили биться все полки кроме "левой руки" (по другим в "гуляе" сидел большой полк). Большой полк еще участвовал в контратаке, но там вряд ли были большие потери, т.к. именно он обошел крымцев с тыла. Возможно потери были побольше в передовом полку, т.к. он активно участвовал как в авангардных боях, так и в лобовой финальной контратаке (кстати, в передовом полку были смоляне). Еще сведения из синодика вроде бы удается увязать с боем на Сенькином броде, в котором якобы участвовал Штаден. Устье Лопасни должен был прикрывать полк левой руки. В его составе указано 70 "пловлян и соловлян". У них были серьезные потери - 12 человек (17%).

    Alexios

    Можно пройтись по списку поручителей за кн. И.Ф. Мстиславского, составленного после 24 мая и до 31 августа 1571 г.

    Мне немного странно, что из голов, упомянутых в росписи, никто в синодик не попал. Неужели среди них не было потерь?
    Есть еще вопрос по псковичам. Их не значится ни в предварительной росписи, ни в росписи голов. А потери были... :038:
       konrad karlovich
      • Imp
      Imperial
       

      Дата: 17 апреля 2020, 23:33

      Ratsha

      псковичам. Их не значится ни в предварительной росписи, ни в росписи голов. А потери были.

      В синодике- убиенные помещики Шелонской пятины, 4 человека. А где помещики прочих пятин? В росписи 1572г. их по нескольку сотен числится.
         Alexios
        • Imp
        Imperial
         

        Дата: 18 апреля 2020, 05:51

        konrad karlovich

        В синодике- убиенные помещики Шелонской пятины, 4 человека. А где помещики прочих пятин? В росписи 1572г. их по нескольку сотен числится.

        Роспись предварительная, а план и факт, как известно, "две большие разницы".
           konrad karlovich
          • Imp
          Imperial
           

          Дата: 18 апреля 2020, 10:34

          Alexios

          Роспись предварительная

          Или в синодик не всех записали? Там отсутствуют помещики, в Береговой росписи записанные в полк правой руки князя Н. Р. Одоевского и Ф.В. Шереметьева: с Козельска, Ряжска, Костромы, Бежецкой пятины, Ржевы, Твери, Клина, Дмитрова.
             C. Petronius Magnus
            • Imp
            Imperial
             

            Дата: 18 апреля 2020, 12:23

            konrad karlovich

            Или в синодик не всех записали?


            Или банально записали в другой синодик?
               Ratsha
              • Imp
              Imperial
               

              Дата: 19 апреля 2020, 19:43

              konrad karlovich

              В синодике- убиенные помещики Шелонской пятины, 4 человека. А где помещики прочих пятин? В росписи 1572г. их по нескольку сотен числится.

              Я, думаю, не стоит ждать от подобных источников исчерпывающей полноты данных. :013:
              В Нижегородском летописце есть такое сообщение:

              Цитата

              В 7082-м году... Того же году пришли к Нижнему Новгороду казанские татары и убили под городом нижегородских дворян 36 человек, а иных в полон взяша.

              При этом про Молоди, Москву-1571 в летописце ничего сообщается. Во всех просмотренных мною списках есть пропуск с 7048 (1540) по 7082 (1574) гг.. Под "казанскими татарами", вероятно, имеются в виду черемисы. Поскольку цифра 36 неплохо коррелируется с числом нижегородских дворян, убитых по синодику "в царев приход" (42), то, думаю, можно предполагать, что там значатся именно они. Во всяком случае большинство из них. :111:
                 konrad karlovich
                • Imp
                Imperial
                 

                Дата: 19 апреля 2020, 22:25

                Ratsha

                подобных источников
                Я в курсе. Непонятно , куда дели именно полк правой руки в полном составе. Хоть по одному городу, давшему людей в прочие полки, в синодике есть. Вполне возможно, случайность.

                Ratsha

                Нижегородском летописце есть такое сообщение:
                Возможно. Другие столкновения "местного значения" в синодике есть.
                   C. Petronius Magnus
                  • Imp
                  Imperial
                   

                  Дата: 19 апреля 2020, 23:07

                  В общем, копать и копать. Но это, понятно, не относится к юным дебилам, вопящим про "развенчание мифов" и талдычащим про милых и пушистых непобедимых татаровей, не оцененных коварными русскими (и всеми прочими их соседями, включая хозяев же татар, турок)...
                     konrad karlovich
                    • Imp
                    Imperial
                     

                    Дата: 20 апреля 2020, 09:04

                    C. Petronius Magnus

                    копать и копать

                    Оффтоп (контент вне темы)
                    ]
                       C. Petronius Magnus
                      • Imp
                      Imperial
                       

                      Дата: 20 апреля 2020, 13:54

                      Будем надеяться на лучшее.
                         
                        Перевести Страницу
                        Условия · Ответственность · Конфид. · Визитка · 02 июл 2026, 19:44 · Зеркала: ImtwOrg, ImtwSite, ImtwOnline