[Из деревни приехал]

«Волга, Волга, мать родная! Волга, русская река!»

Начало великого Русского государства, огромной империи, объединившей две части света, приходится на «Казанское взятие» - грандиозный по европейским меркам XVI века военный поход царских ратей на Волгу, где в те времена сходились Европа и Азия.

Необходимость кардинального решения «Казанского вопроса»

Спойлер (раскрыть)

В XVI в. усиливающееся Московское княжество встало перед непростой задачей – устранить влияние остатков Золотой Орды (Казанского и Астраханского ханств) на Волге, чтобы обеспечить себе безопасность рубежей и беспрепятственную торговлю со странами мусульманского Востока.

Серия войн между Москвой и Казанью, произошедших в 1467-1502 гг., привели к установлению московского протектората над Казанью. Хан Мухаммад-Эмин, воспитанный при дворе великого князя Ивана III (1440-1505), называл старого князя отцом и принес ему шерть, согласно которой Казань не имела права самостоятельного утверждения на своем престоле нового хана, обязывалась никогда не воевать против Москвы и обеспечивать безопасность русской торговли.

Восстановление независимости Казанского ханства

Змей Зилант - символ Казанского ханства. Миниатюра из "Царского титулярника", 1672 г.

Спойлер (раскрыть)

Однако после смерти Ивана III Мухаммад-Эмин, верный своим обязательствам перед старым князем, отказал в повиновении его сыну, князю Василию III (1479-1533), и в ходе очередной войны (1505-1506) сумел отстоять независимость своих владений. В переписке с Василием III он говорил, что всем был обязан старому князю, а с Василием III «быти не хощу». Для обеспечения вновь завоеванной независимости Мухаммад-Эмин попытался заключить союз с Великим княжеством Литовским и Крымским ханством, но вскоре выяснилось, что большого смысла в этом нет – Москва была готова на долгосрочный мир с Казанью на условиях старой шерти Мухаммад-Эмина – не воевать против Москвы, не препятствовать русской торговле и защищать русских торговых людей.

Тем не менее, несмотря на нормализацию отношений в марте 1507 г., обе стороны готовились к тому, что рано или поздно война возобновится – чисто географически Казань и Москва унаследовали старинный конфликт между Владимиром и Булгаром, лишь на время снятый с повестки дня монгольским нашествием. Новая война была неизбежна.

Борьба «Русской» и «Крымской» партий в Казани. Походы великого князя Василия III

Василий III. Деталь иконы "Св. Василий и великий князь Василий", вторая половина XVI в. Собрание ГИМ.

Спойлер (раскрыть)

Хан Мухаммад-Эмин скончался в 1518 г., не оставив после себя наследников. В Москву прибыла казанская делегация, просившая великого князя Василия III дать им нового хана. Выбор князя был сделан в пользу касимовского царевича Шах-Али (Шигалея), полностью зависевшего от расположения своего сюзерена.

Это рассорило Московское княжество и Крымское ханство. После того, как Шах-Али принес шерть великому князю за себя и весь казанский народ, оказалось, что в Казани есть люди, недовольные правлением нового хана. И эти люди ориентировались либо на кочевников-ногайцев, либо на Крымское ханство. Антирусская оппозиция в Казани получила возможность черпать военную поддержку извне.

В апреле 1521 г. крымский царевич Сахиб-гирей с отрядом всего в 300 воинов подошел к стенам Казани, где тут же вспыхнул бунт против Шах-Али. Шах-Али успел бежать в Москву, и воцарившийся в Казанском ханстве Сахиб-гирей тут же начал войну с Московским княжеством в союзе с Крымским ханством.

Начало войны оказалось неудачным для русских – крымские татары разгромили русские войска у Коломны и, соединившись с казанскими отрядами Сахиб-гирея, подошел к Москве. Оказавшись в таком опасном положении, Василий III бежал в Волоколамск и, сносясь с крымским ханом Мухаммад-гиреем через крещеного татарского царевича Петра Ибрагимовича (Худай-кула), был вынужден признать себя вечным данником крымского хана.

12 августа 1521 г. Мухаммад-гирей начал отвод своих войск, но по пути решил захватить Казань. Рязанский наместник Иван Васильевич Хабар Симский и его военный советник Иоганн Иордан не растерялись и, затребовав от Мухаммад-гирея грамоту о вассальной зависимости своего князя, решительно оказали отпор татарам. Мухаммад-гирей потерпел поражение и бежал, оставив в руках Хабара Симского столь ценный для него дипломатический документ.

В 1522 г. Москва и Литва заключили перемирие и основные силы русских войск выступили на юг, заняв оборонительные рубежи вдоль Оки. Поэтому Мухаммад-гирей не стал вновь пытать счастья на севере, а решил обратить внимание на Астрахань. В 1523 г. он совершил поход на Астрахань, чтобы покорить ее и обеспечить себе плацдарм на Волге. Город был взят, но на помощь Астрахани пришли кочевые ногайцы. Крымское войско было разбито, «перекопский царь» и многие его военачальники погибли.

В результате Крым оказался на время выключен из войны. Однако Сахиб-гирей продолжил набеги на окраинные земли Московского княжества. В ответ Василий III бросил в сентябре 1523 г. на Казань свои войска. Одновременно был построен город-крепость Васильсурск, ставший новой базой русских войск.

После этого Сахиб-гирей был вынужден бежать в Крым, откуда в Казань был прислан новый хан – молодой Сафа-гирей, в конце 1524 г. просивший Москву о мире.

В 1530 г. Сафа-гирей решил начать новую войну против Московского княжества. Ответный поход русского войска привел к тому, что хан бросил Казань и бежал, но город выстоял – несогласованность и соперничество между русскими воеводами не позволили взять город и стороны начали переговоры о мире.

В результате казанцы дали шерть, приняв на ханство Джан-Али (Яналея), младшего брата Шах-Али, а Сафа-гирея изгнали в Крым.

Начало большой войны с Казанью (1536-1551)

Спойлер (раскрыть)

После смерти Василия III в 1533 г. крымская партия в Казани решила вернуть Сафа-гирея. 25 сентября 1534 г. в результате заговора был убит хан Джан-Али, а вернувшийся на Волгу Сафа-гирей начал зимой 1535/1536 гг. набеги на окраинные земли Московского княжества.

Отсутствие сильного правителя в Москве привело к тому, что сначала военные действия развивались не очень удачно для русских. Но одновременно недовольные нерешительным характером войны и репрессивными действиями Сафа-гирея в отношении своих сановников представители казанской знати стали склоняться к миру с Москвой.

В январе 1546 г. в Казани вспыхнуло восстание, Сафа-гирей бежал к ногайцам, а в Казани на некоторое время вновь воцарился Шах-Али. Однако этот хан не пользовался поддержкой населения и всего через месяц Сафа-гирей вернулся с отрядом ногайцев и вновь изгнал Шах-Али из Казани. Война возобновилась и даже смерть Сафа-гирея в 1549 г. не остановила ее.

Х. Вайгель "Иван Грозный". Прижизненный, но умозрительный портрет великого русского монарха.

Спойлер (раскрыть)

Иван IV Грозный взял власть в свои руки в 1547 г. и уже зимой 1547/1548 гг. последовал первый поход на Казань. Удалось разбить Сафа-гирея на Арском поле, но город выстоял – при перевозке по льду Волги тяжелые осадные орудия русского войска ушли под воду, а взять сильную крепость без артиллерии было невозможно.

Также неудачен оказался поход 1549/1550 гг. Отсутствие близко расположенной к Казани базы для похода и необходимость каждый раз перемещать под стены татарского города огромное количество грузов – продовольствия, артиллерии, боеприпасов не смогла компенсировать даже внезапная смерть Сафа-гирея.

Строительство Свияжской крепости. Клеймо иконы "Сергий Радонежский с житием", XVII в. Ярославль.

Спойлер (раскрыть)

Тогда в 1551 г. Иван Грозный строит крепость Свияжск, накапливая там артиллерию и припасы и готовясь окончательно решить казанский вопрос. Ситуацию облегчало то, что Крым, занятый своими проблемами, не мог оказать серьезной помощи Казани, и на трон был возведен малолетний сын Сафа-гирея – Утемиш-гирей, регентшей при котором стала ханша Сююн-бике.

В результате военно-дипломатического нажима Москвы казанцы очередной раз согласились принять на царство Шах-Али, который на этот раз просидел в Казани с 14 августа 1551 по 6 марта 1552 г. Опору Шах-Али составлял небольшой русский гарнизон – 200 стрельцов и 300 касимовских мурз и казаков.

В результате мятежа 9 марта 1552 г. русский гарнизон был частично перебит, частично взят в плен и казнен (татары казнили 180 человек во главе с казачьим атаманом Севергой). Тогда в конце марта 1552 г. начался сбор войск для царского похода на Казань.

Осада и взятие Казани войсками Ивана Грозного, 23 августа – 2 октября 1552 г.

Г. И. Угрюмов "Взятие Казани Иваном Грозным", 1799 г. Собрание Государственного Русского музея

Спойлер (раскрыть)

Крым не смог оказать действенной помощи – нападение войск крымского хана Девлет-гирея было отражено около Тулы и 23 августа 1552 г. русские войска подошли к Казани.

Ожесточенное противоборство под стенами города сочетало методы европейской инженерной атаки на крепость и полевые сражения с гарнизоном города и приходящими ему на помощь извне отрядами вассалов казанского хана, карательные рейды по немирной округе и блокирование возможных путей подхода помощи из Крыма.

Схема боевых действий в ходе осады Казани в 1552 г. Источник: Википедия.

Спойлер (раскрыть)

В конце концов после успешного подрыва подкопа под стены города 30 сентября хан Едигер оказался перед необходимостью сделать выбор – сражаться до конца и погубить большую часть населения города, или капитулировать.

1 октября осажденные попытались решить дело дипломатическим путем, но царь отказался вступать в переговоры – ситуация развивалась благоприятно для русских войск и идти навстречу казанцам не имело смысла.

Взятие Казани. Миниатюра летописного "Лицевого свода", 1560-е гг.

Спойлер (раскрыть)

В результате ожесточенного штурма 2 октября 1552 г. Казань пала. Погибло огромное количество ее защитников и жителей.

Окончательное покорение региона

Спойлер (раскрыть)

Заняв город и назначив воевод и наместников, Иван Грозный 12 октября 1552 г. отбыл в Москву с небольшим конвоем. Казань была навечно включена в состав Московского царства. Но еще более 30 лет пришлось приводить к покорности разные народы, населявшие Казанское ханство. По названию одного из них эти войны, представлявшие собой серию карательных походов, получили название Черемисских.

Всего было 3 Черемисские войны (1552-1557, 1574-1577 и 1581-1585 гг.), в которых часть местного населения поддержала власть царя, а другая – выступила против. Отсутствие реальной военной помощи от сильного союзника (например, крымского хана) извне, а также полнейшее несогласие среди представителей нарождающейся у малых народов Поволжья знати, часто которой стремилась к восстановлению status quo ante bellum, а другая, не меньшая – видела свое будущее именно в составе могущественного Московского царства, привело к окончательному замирению региона.

Закончились эти войны бескомпромиссно – после их завершения никакие конфликты с кочевыми народами (ногаями, башкирами, калмыками) уже не угрожали русской власти в Поволжье. Народы Поволжья окончательно связали свою судьбу с новой державой, а небольшое и бедное Московское княжество стало стремительно превращаться в могучую империю, одну из вершительниц мировых судеб на протяжении столетий.

Взятие Астрахани. Миниатюра летописного "Лицевого свода", 1560-е гг.

Спойлер (раскрыть)

А присоединение Астрахани в 1554 г. привело к тому, что все течение Волги оказалось под русским контролем. В Казани усилиями русских и татарских мастеров был построен белокаменный Кремль - жемчужина средневековой архитектуры Русского государства - ставший оплотом России и символом новых межнациональных отношений в регионе.

Казанский кремль

Спойлер (раскрыть)

Таким образом, завоевание Поволжья заняло у Московского государства (сначала княжества, затем – царства) более века (1467-1585), но окончательно Волга стала русской рекой только после 1771 г., когда из низовьев Волги откочевала в Джунгарию основная часть Калмыцкого ханства, и усилилась русская земледельческая колонизация среднего и нижнего течения Волги.

Памятник зодчим Казанского кремля (народн. "Минин и Татарский") - символ новых межнациональных взаимоотношений в Поволжье.

[Из деревни приехал]

Икона «Благословенно воинство Небесного Царя»
Аллегорическое шествие русских воинов из покорённой Казани в Небесный Иерусалим (Москву).
1550-1560-е гг. Собрание Третьяковской галереи, Москва.

Некоторые источники по теме.

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

-Добавлено-

мой рисунок =)

Спойлер (раскрыть)

Копия оригинального вводного сообщения. Рисунок выполнен автором сообщения cheremis.

Спойлер (раскрыть)

Жестокий и кровавый XVI век стал поворотным в истории Поволжья. По воле своей исторической судьбы марийский народ оказался в эпицентре происходивших на востоке Европы событий и был втянут в противоборство между Россией, Казанским, Астраханским, Сибирским и Крымским ханствами, Ногайской ордой и Османской империей.

Однако марийцы не стали исполнителями чужой воли. Вступив на политическую арену, они сыграли в XVI в. заметную роль, заставив считаться с собой всех соседей, включая и могущественные державы. Ожесточённым и длительным сопротивлением левобережные марийцы значительно затруднило утверждение Российского государства в Поволжье и Приуралье...

Как же объяснить этот черемисский феномен? Почему марийцы проявили невиданное, поражающее современников, упорство в сопротивлении завоеванию? Почему ни один народ Поволжья, даже привыкшие к военному делу и более многочисленные татары, имевшие к тому же и свою государственность, не явили столько воли к сопротивлению как марийцы?

По нашему мнению, разгадка черемисского феномена состоит в уникальности социально-политического строя, присущего марийскому обществу. В XIII-XVI вв. в нём протекал процесс разложения родовых и становление классовых отношений, большое значение имела военно-демократическая организация, при которой ещё сохраняется коллективизм и первобытная демократия, хотя значительную силу приобрела власть военных вождей. На этом этапе социального развития народы обычно обладают повышенной воинственностью...

Играя исключительно важную роль в происходивших в Поволжье событиях, марийцы, между тем не вписывались в феодальную систему ни России, ни Казанского ханства. Они совершенно по иному отнеслись к факту присоединения Поволжья к России, чем прочие народы региона.

Татары, несмотря на утрату собственной государственности, очень быстро, в соответствии с этикой феодального вассалитета, стали воспринимать Россию не как этнического врага, а как могущественного сеньора-покровителя. Это объясняет относительно слабое участие татар в антироссийских восстаниях второй половины XVI в. и их массовое поступление на царскую службу.

Для марийцев же, ещё не порвавших с родовым строем, многие принятые в феодальных обществах этические принципы, правила и законы не были приемлемы. Их мировоззрение неразрывно связывало утрату независимости с крушением того мира, которым они жили.

Неприятие новых реалий выразилось в длительном и ожесточённом сопротивлении могущественному феодальному государству. Самоотверженно отстаивая свою свободу и самобытность, марийцы остались одни и потерпели поражение.

Бахтин А. Г. "XV-XVI века в истории Марийского края".

-Добавлено-

Moderatorial

В теме освежена шапка для приведения в соответствие с заявленной темой, оригинальное заглавное сообщение 2013 года сохранено с указанием авторства сообщения под спойлером.

[cheremis]

Не слыхал о таком эпизоде , интересно откуда он ?

[граф Зигфред]

23 января 1550 года выступила в поход вниз по Волге, направляясь в Казанскую землю.

Спойлер (раскрыть)

Сам царь возглавил этот поход, так как больше не мог выносить клятвопреступлении казанцев, для которых ложь стала основой в отношениях с Москвой. Поход был тяжёлым из-за многоснежной зимы и лютых морозов. Войско двинулось к Казани двумя колоннами: одна, по льду Волги, вторая, по её правому берегу. По льду шла и осадная артиллерия. На специальных санях везли огромные пушки. Когда первая колонна добралась до Казанского посада, на нее напал четырехтысячный отряд казанского сотника Мамыш-Бирде, который прикрывал подходы к Казани с севера, со стороны Нижнего Новгорода. В ходе ожесточенного сражения русские войска понесли большие потери. Часть пушек ушла под лед. Несмотря на это, колонна продолжала путь.

Войска под командованием князя Бельского стали за рекой Казанкой, сам царь стал лагерем у озера Кабан, напротив города на Арском поле расположился со своими людьми хан Шах-Али. Состоявший на русской службе астраханский царевич Едигер со сторожевым полком занял позиции на правом берегу реки Казанки на Козьем лугу.

Под руководством Выродкова русские воины быстро возвели полевые укрепления и расставили по батареям орудия. Осадная артиллерия была установлена в следующем порядке: часть в устье Булака, другая часть у Поганого озера в устье Булака же, напротив города. Одну из больших пушек установили недалеко от места впадения реки Булак в Казанку, а другую, напротив Арской стены посада. И в тот же день начался сильный обстрел города.

Воеводы с полками были расставлены, туры подведены, и началась правильная осада. Русские вели непрерывный артиллерийский обстрел города. И днем, и ночью Казань обстреливалась из 11 пушек, которые были заряжены двух пудовыми ядрами, начиненными нефтью, серой и дробью. У нападавших имелись и катапульты, метавшие огромные глыбы камней внутрь крепости. Из пушек, управляемых немецкими пушкарями, были убиты видные военачальники казанцев, неосторожно вышедшие на стены Кремля для обзора поля боя и действий нападавших. Погибли сын Сафа Гирея Гази и крымский посол Арслан Челеби. Но укрепления города пострадали незначительно В ответ на обстрелы город-крепость отвечала очень сильным огнем, крепостные большие пушки били прямой наводкой в расположение инженерных сооружений и русских войск, “множество много людей обе стороны побито” было.

Через несколько дней обстрелов, русские пехотинцы в доспехах, набранные из военных холопов, были брошены на крутые казанские стены. Почти одновременно несколько десятков тысяч воинов полезли на Булакскую и Арскую стены. Хотя основная часть войска не участвовала в штурме, но сеча была жестокая и очень кровопролитная. Русские наступали упорно. Казанцы, неся большие потери, стояли насмерть.

Самые кровопролитные и ожесточенные бои развернулись у Булакской стены и у Арских ворот. Часть стены у Арских ворот была разрушена, и в образовавшуюся брешь устремились русские воины. Не выдержав напора штурмующих, крымские татары оставили часть Арской стены, что привело к панике в городе. Но вскоре защитники Казани воспряли духом и скинули русских со стены. Так как внезапно у Арской стены на русских напало большое войско князя Атны. Около пяти тысяч касимовских татар, служивших в московском войске, перешли на сторону казанцев. Русские воеводы вынуждены были прекратить штурм.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Насчет достоверности не уверен...

[cheremis]

Ну вот про того кого в этой статье называют казанским сотником ...

Спойлер (раскрыть)

Мамич-Бердей (Мамыш-Берди) марийский сотенный князь. Волости, которыми он распоряжался, находились, очевидно, в низовьях рек Большая и Малая Кокшаги вдоль левого берега Волги близ современного Кокшайска. Такое предположение высказывает Г.И. Перетяткович. Перечисление марийских волостей в Никоновской летописи также наводит на мысль о расположении Мамич-Бердеевых волостей вдоль Волги.

В источниках Мамич-Бердей упоминается как один из руководителей восстания 1552–1557 гг. в Среднем Поволжье, известном ещё как Первая Черемисская война. Это было освободительное движение народов бывшего Казанского ханства: марийцев, татар, удмуртов против русского завоевания за восстановление своей государственности. На первом этапе (ноябрь-декабрь 1552) восстание носило локальный характер и было скоро подавлено. Второй этап восстания (январь 1553 – март 1554) характеризуется наивысшим подъёмом. Луговые марийцы отказались от уплаты ясака и убили сборщиков Мисюрю Лихорева и Ивана Скуратова. Расправа послужила сигналом к восстанию, началось наступление на Казань, восставшие укрепились на засеке на Высокой Горе. Восстание возглавили татарские феодалы Усеин-Сеит, Тоакмыш-Шахзаде, Сары-батыр. Восставшие добились заметного успеха, разгромив царские отряды и блокировав Казань и Свияжск, однако после масштабного наступления русских войск в январе-марте 1554 года потерпели поражение. Татары и удмурты вместе со своими предводителями прекратили сопротивление и подчинились царским воеводам. Потери, усталость войск и наступившая весна не позволили русским войскам подавить очаг сопротивления на марийских землях Луговой стороны: «не была война вверх по Волге по Кокшагам и по Руткам».

На третьем этапе восстания с апреля 1554 по май 1557 гг. происходит постепенный спад активности с периодическими вспышками и обострением ситуации. Основной ударной силой восставших на этом этапе и в последующих восстаниях становятся луговые марийцы, что и определило название всего движения как Черемисские войны. Лидером повстанцев с весны 1554 года становится марийский сотный князь Мамич-Бердей. Он выступает не только за свободу и независимость марийского народа, но и за восстановление Казанского ханства, которое воспринималось им как гарант свободы для марийцев.

Используя партизанские методы борьбы, Мамич-Бердей осуществлял нападения на русские крепости, воинские отряды и проплывавшие по Волге суда, успешно отбивал наступления русских войск, маневрируя, выводил свои отряды из-под удара.

На протяжении всего восстания Мамич-Бердей добивался присоединения татар и удмуртов к восстанию и единства марийцев. В августе 1554 года, когда против луговых марийцев был направлен отряд перешедших на русскую сторону татар во главе с князем Кобяком и мурзой Кулаем, Мамич-Бердей вступил с ними в переговоры и спровоцировал мятеж. Татарская знать перешла на сторону восставших. Не поддержавшие их ополченцы из числа татарских и удмуртских крестьян и находившиеся в составе отряда русские были перебиты. При поддержке марийцев восстание распространилось на Арскую сторону. Однако «чёрные люди» не примкнули к восстанию, и оно не набрало прежней силы. После успешного наступления русских войск на Арской стороне осенью Мамич-Бердею вновь удалось отвести свои отряды из-под удара и продолжить нападения на Волге.

Зимой 1554/55 гг. в центр Луговой стороны было направлено войско во главе с И.Ф. Мстиславским. Повстанцы, уклоняясь от открытых сражений, отступали. Летописец перечислил марийские волости, подвергшиеся разорению. Так, он пишет, что «была война в волостях в Шумурше, да в Хозякове да в Ошли да в Мазарех в обоих, да в дву волостех во Оршах, в Малой да в Большой, да в Биште да в Кукшуле, в Сороках Куншах, да Василукове белаке да Мамич-Бердеевы волости да Килееву волость да Кикину волость да Кухтуял Кокшах, в Большой да в Малой, и волость Сызал да Дмаши да Монам да Кемерчи да Улыязы». Посланный на реки Рутку и Ветлугу отряд правительственных войск был атакован восставшими, но сумел одержать победу. Когда в феврале 1555 года марийцы предприняли ответное наступление на Арскую сторону, они встретили отпор со стороны размещённых в острогах стрельцов и поддержавших их татар и удмуртов. В сентябре против восставших марийцев действовали войска А.М. Курбского и Ф.И. Троекурова, но существенного успеха добиться не смогли.

В 1555 году Мамич-Бердею удалось объединить луговых марийцев в военный союз, который просуществовал несколько десятилетий. Создание союза племён стало наивысшей формой государственного строительства марийского народа. Понимая, что сил для борьбы с Российским государством недостаточно он активно искал союзников за пределами Среднего Поволжья и заручился поддержкой Ногайской орды и Астраханского ханства, пригласив на ханство царевича Ахполбея. Тот прибыл в Марийский край с отрядом в 100 ногайских воинов, который впоследствии увеличился до 300 человек. Царевич был весьма заурядной личностью и существенной помощи восставшим не оказал.

Степные наездники не вникли в ситуацию и не уяснили, какое место занимали марийцы в Казанском ханстве, поэтому относились к ним как к подвластному народу, занимались бесчинствами и грабежами. Более всего марийцев возмутило уклонение ногайцев от участия в боевых действиях. Когда русские зимой 1555/56 гг. предприняли очередной поход против повстанцев, ногайцы вновь отказались выступить с марийскими отрядами. Это переполнило чашу терпения марийцев, они перебили незадачливых союзников и отрубили голову царевичу Ахполбею. Приказав водрузить ее на кол, Мамич-Бердей произнес: «Мы было взяли тебя того ради на царство, с двором твоим, да обороняеши нас; а ты и сущие с тобою не сотворил нам помощи столько, сколько волов и коров наших поел; а ныне глава твоя да царствует на высоком коле». Так неудачно закончилась попытка восстановления ханской власти и получения внешней помощи.

В феврале 1556 года Мамич-Бердей добился присоединения к восстанию татар и удмуртов и занял Арскую сторону. Недалеко от Камы на Побережной стороне была создана временная столица в крепости Чалым. Силы повстанцев достигли 20 тыс. человек. Развивая успех, в марте 2 тыс. повстанцев вторглись на Горную сторону и попытались вовлечь в восстание горных марийцев и чуваш, но поддержки не получили. Мамич-Бердей был приглашён на переговоры о союзе сотником Алтышем. Во время пира «горные люди» перебили 200 человек из окружения Мамич-Бердея, а самого его взяли в плен. 21 марта горные люди сами привезли ценного пленника в Москву. Летописец сообщает, что за это «царь и государь горних людей пожаловал великим своим жалованьем и всяких им пошлин полегчил».

Личность марийского предводителя вызвала интерес в правительстве. А.М. Курбский приводит обширную цитату из расспросных речей пленника. Очевидно боярин и, возможно, сам царь присутствовали на допросах Мамич-Бердея. Дальнейшая судьба его не известна, скорее всего, он был казнён или погиб в ходе следствия.

У Мамич-Бердея имелись сыновья. Одного из них звали Кочак (Качяк). Они, как и отец, пользовались авторитетом среди единоплеменников и имели власть в волостях ранее подчинявшихся отцу.

В 1557 году они вели переговоры с царским правительством о прекращении восстания, принесли присягу на верность Ивану IV, служили русскому государю. В 1558 году Кочак вместе с горными людьми разбил прорвавшийся на Горную сторону крымский отряд из 300 воинов, с запозданием пришедший на помощь повстанцам. Но уже в конце 1560-х гг. он вёл переговоры с крымским ханом о совместном выступлении против русских, убеждал прислать царевича с войсками к Свияжску и Казани, обещал поднять на восстание марийцев.

Об этом стало известно в Москве, скорее всего там приняли меры по нейтрализации сына лидера марийских повстанцев.

А.Г. Бахтин

[konrad karlovich]

граф Зигфред

Насчет достоверности не уверен...

Я тоже не уверен. Касательно отрывка из статьи, на которую Вы дали ссылку, то в нем явно заметно сильное влияние работы М.Г.Худякова "Очерки по истории Казанского ханства", но подробностей приступа , как и движения войска к Казани, у Худякова нет.
"Диспозиция" русского войска у Казани и пассаж о гибели под обстрелом неназванного по имени царевича и "крымца Челбана-князя", имеется в т.н. Царственной книге(ПСРЛ т.13, ч.2, с.461). О ранении на приступе И.В.Шереметьева-Большого и князя П.И. Шуйского(а не Щенятева) есть запись в Разрядах.
Возможно, какие-то детали автор мог обнаружить у аль-Дженнаби, выдержки из хроники которого цитировал В.В. Вельяминов-Зернов, на которого, в свою очередь, ссылался Худяков? Если, конечно, не сам придумал или не переписал у "реконструкторов"

[граф Зигфред]

В принципе, меня интересует, в этой статье только тот факт, была ли действительно измена некого князя Атна с пятью тысячами касимовцев.
Остальное нюансы...

[konrad karlovich]

граф Зигфред

В принципе, меня интересует, в этой статье только тот факт, была ли действительно измена некого князя Атна с пятью тысячами касимовцев. Остальное нюансы...

Такие нюансы вполне могут выступать в качестве маркера. В русских источниках таких сведений мне не попадалось, тем более что касимовский хан не пострадал после предполагаемой измены своих людей, а вполне себе был отправлен строить Свияжск. Я бы допустил, что слухи о переходе к казанцам каких-то касимовцев появились в какой-то мусульманской хронике, как и имя убитого царевича, но вот пассаж о "боевых холопах в доспехах, брошенных на штурм" наводит на мысль о новоделе. Если интересно, посмотрите искомый факт в новоявленной "булгарской хронике" Джагфар Тарихы, например.

[Alexios]

konrad karlovich

Я бы допустил, что слухи о переходе к казанцам каких-то касимовцев появились в какой-то мусульманской хронике, как и имя убитого царевича, но вот пассаж о "боевых холопах в доспехах, брошенных на штурм" наводит на мысль о новоделе.

В этой фразе прекрасно все:

Цитата

Через несколько дней обстрелов, русские пехотинцы в доспехах, набранные из военных холопов, были брошены на крутые казанские стены.

Полная несусветная чепуха.
А про пять тысяч касимовцев - это из той же оперы, что и про стотысячные орды московитов.

[граф Зигфред]

Цитата

А про пять тысяч касимовцев - это из той же оперы, что и про стотысячные орды московитов.

А если конкретный разбор этой битвы с подробностями в каком нибудь источнике, который не вызывает сомнений? Худяков поверхностно прошелся, подробностей практически нет.

[Alexios]

граф Зигфред

А если конкретный разбор этой битвы с подробностями в каком нибудь источнике, который не вызывает сомнений?

Конкретно этим вопросом не интересовался. Но, согласно, "Книге полоцкого похода" 1563 г. городецких татар (касимовцев) в московском войске насчитывалось 572 чел., темниковцев - 369 чел., людей "царева двора Шигалеева" - 688 чел. Численность всех татарских контингентов (касимовцы, темноковцы, "дворы" всевозможных "царей" и "царевичей", служилые "по городем") в походах времен Ивана Грозного не превышала 1,5-2,5 тыс. чел. А 5 тыс. одних только касимовских татар - величина просто невозможная.

[Alexios]

konrad karlovich

Если интересно, посмотрите искомый факт в новоявленной "булгарской хронике" Джагфар Тарихы, например.

Предчувствие Вас не обмануло. Она самая и есть, только слегка "творчески переработанная".

Цитата

Опасаясь удара арских казанчиев, освободившихся от присутствия значительной части повстанцев, алатцы вызвали на помощь русские войска. Они появились зимой, таща за собой огромные пушки. Их сделали для балынцев альманские мастера по образцу больших пушек Биктимера и его сыновей. Эти орудия могли стрелять ядрами по колено и в пояс взрослому человеку, и московский улубий Ибан по прозвищу Алаша надеялся с их помощью разбить казанскую посадскую стену... 130 тысяч русских двигались к Казани по льду Кара-Идели и Джунской дорогой, ободренные обещаниями алатских воров взять город «у робкой бабы» с первого же выстрела, как жалкую деревню... Мамыш-Бирде, верный менле, заставил балынцев несколько поколебаться в своей уверенности. Его 4 тысячи арских чирмышей с дикими воплями атаковали главный русский обоз, везший по льду самые большие пушки. 12 тысяч неверных были положены на месте в течение двух часов боя. Остальные, видя свое бедственное положение, проломили лед и утопили в реке свои пушки...
Однако алатцы уверили смущенного улубия в отсутствии у казанцев больших сил, и русские все же подошли к Казани и начали сильный обстрел города. Во время него у Большого Тараса Булак-ской стены погибли мои дорогие друзья — сын Сафы Гази-Гарай и крымский посол Арслан Челеби...
После обстрела, который, казалось, мог разбудить и мертвых, русские — с присущей им одержимостью — полезли на стены. Пленные балынцы потом рассказывали, что альманские юлдаши Алаши закрывали глаза, чтобы не видеть жуткой картины кровавого балынского приступа. Нашим 5 тысячам воинов пришлось очень трудно, а когда крымские юлдаши вдруг дрогнули и оставили неприятелю часть Арской стены, началась страшная паника. Сююнбика вбежала ко мне с ужасным криком о помощи, презрев все обычаи. Тогда я вышел к ней в воинских доспехах и словами о том, что мы защищаем в городе не себя, а свою исламскую веру, власть мен-лы и ее сына, привел в чувство. Потом я заставил ее одеть алпар-ские (рыцарские) доспехи, взять в руки саблю и казанский стяг и повел с собой к месту вражеского прорыва. На стене уже были русские, но кавэсцы и ополченцы, увидев нас, ободрились и сбили неверных с нее. Мы стали на ней, и были недвижимы даже тогда, когда урусы вновь полезли на стену и едва уже не хватали нас руками. Теперь, однако, в народе не было уже смятения. Многие жены и дочери мелких хозяев и кавэсцев облачились, по примеру бики, в доспехи, и вместе с отцами, братьями и мужьями бросились в схватку. В этот момент подошли черемшанцы Атны с примкнувшими к ним повстанцами и ударом из Арского леса заставили противника прекратить приступ. У нас пало полторы тысячи стрельцов и ополченцев, 300 черемшанцев, 500 крымцев и 2 тысячи простого люда. У неверных — 30 тысяч воинов. У Арской башни трупы балынцев лежали почти вровень со стеной на всем пространстве от стены до кабака купца Шахидуллы, бывшего перед мостом за рвом... Но неприятнее всего для Алаши было то, что 5 тысяч мо-джарских булгар из отряда Шах-Гали присоединились к Атне, удвоив его силы, и те, потеряв еще 15 тысяч пехотинцев, стали поспешно отходить. При этом их бегстве Атна не отставал от них ни на шаг и вынудил бросить или утопить все орудия. Обозы также достались неутомимым ярчаллынцам, вследствие чего 23 тысячи русских, ослабевших от голода, ран и болезней, были брошены своими по пути и замерзли...

Короче, с данным "источником" все понятно. Не ясно только, откуда взялся феерический опус про "бронированную" московскую пехоту из холопов.