[Haktar]

Ливонская война (1558-1583)

Ливонская война (1558–1583) — это крупный вооруженный конфликт Русского царства против коалиции европейских государств за выход к Балтийскому морю. Война длилась 25 лет и завершилась тяжелым поражением для России, потерей всех завоеванных земель в Прибалтике и выходом к морским торговым путям.

Основные этапы и события войны

• Причины: Царь Иван IV Грозный хотел получить безопасный торговый путь к Балтийскому морю без посредников для развития торговли с Европой. Поводом стал отказ Ливонского ордена платить так называемую «Юрьевскую дань» (за город Дерпт/Тарту).
  
• Успешное начало (1558–1561): Русские войска вторглись в Ливонию, разгромили рыцарей и захватили Нарву, Дерпт и Феллин (Вильянди). Ливонский орден потерпел крах и распался. Его земли перешли под власть Польши, Литвы и Швеции.
  
• Тяжелое противостояние (1561–1579): Война превратилась в затяжную борьбу против сильных европейских держав — Речи Посполитой и Швеции. Россия потеряла город Полоцк и важную крепость Великие Луки.
  
• Окончание и итоги (1580–1583): Войска польского короля Стефана Батория осадили Псков. Россия была истощена экономически. Были заключены тяжелые мирные договоры: Ям-Запольский мир (1582 г.) с Польшей и Плюсское перемирие (1583 г.) со Швецией.
  
• Главный итог: Россия потеряла все порты на Балтике, а также исконно русские земли — города Ям, Копорье, Ивангород и Корелу

[Yellow Wolf]

Старый

Как-то "забавно" выглядят итоги "проигранной" Ливонской войны: Ливонская конфедерация прекратила своё существование и оказалась разделённой, а ВКЛ через Унию практически подчинилась Польше, потеряв свою "идентичность"...

Что приобрело от этой войны Московское государство? Ничего, кроме вреда. Ливонию разделили между собой Швеция и Речь Посполитая - враги Москвы. То есть, поражение.

Старый

Кстати, сама Ливонская война кончилась уже в 1561 г., после чего пошли войны за "её наследство", да и то, не она была основным ТВД следующих войн: Полоцк, Великие Луки, Псков - это явно уже не Ливония...

В историографии все эти конфликты объединены под термином "Ливонская война".

Старый

Интересно, что сама попытка создать некое "вассальное гос-во Магнуса" говорит о том насколько "важна" была Ливония Ивану Грозному (за исключением нескольких городов, типа "отчины и дедины" Юрьева-Дерпта или Нарвы с Ивангородом...). Впоследствии, если боевые действия и шли в "Ифляндии", то только как малая часть более крупных войн с ВКЛ и Посполитым рушением...

Вся эта история с Магнусом началась только после того, как в конфликт вмешались Литва (затем - Речь Посполитая) и Дания со Швецией, и в Москве стало понятно, что напрямую подчинить Ливонию не получится. Ну, хоть не мытьем, так катаньем попытались. Но с тем же результатом.

-Добавлено-

Ratsha

Yellow Wolf

Забавно наблюдать за тем, как профессиональные шулера историки вроде rutalexa пытаются представить героем явного безумца с садистскими наклонностями, каким был Иван IV Грозный, все "достижения" которого за период с 1547 по 1560 годы есть не что иное, как результаты деятельности тех, кого князь Курбский называл "Избранной Радой".

Ну да. А сам царь при этом был как-будто вообще не при делах...

Так и есть. Только мешал.

[rutalex]

Старый

Вот и интересно, а чем руководствовались историки XIX века, объявляя все последующие конфликты после 1561 г. "Ливонской войной"?

Так это еще не предел.
«По нашему глубокому убеждению под этим общепринятым термином скрывается целая цепочка военных конфликтов, которые, хотя и были связаны друг с другом, тем не менее, четко различались современниками и лишь позднее уже потомками были объединены под одним именем…
В свете всего сказанного выше нам представляется, что логичным было бы расширить рамки привычной нам «Ливонской войны», определив началом ее 1555 г., когда вспыхнул скоротечный военный конфликт между Русским государством и Швецией, а концом – опять-таки русско-шведскую войну 1591-1595 гг. И, поскольку боевые действия на море занимали во всех этих конфликтах в целом не самое главное место, то предложенное для них А.И. Филюшкиным название «Балтийские войны»9 представляется не совсем точно отражающим их подлинную сущность. «Балтийская», «морская» составляющая разгоревшегося во 2-й пол. XVI в. в Северо-Восточной Европе конфликта все же уступала по своей значимости «сухопутной», «ливонской» ее компоненте. И потому, на наш взгляд, термин «Война за Ливонское на- следство», на наш взгляд, подходит как нельзя лучше. Боле того, цепочка войн, растянувшаяся на 40 лет (с 1555 по 1595 гг.), по существу, стала лишь первым этапом борьбы за это наследство, растянувшейся в итоге на двести лет (если считать, что итог ее был подведен III разделом Речи Посполитой и окончательным переходом Курляндского герцогства под власть Российской империи в 1795 г.). И при таком раскладе выходит, что собственно Ливонской войной можно смело назвать боевые действия в Ливонии в 1558-1561 гг. В эти четыре года Москва сокрушила Ливонскую конфедерацию и недвусмысленно заявила о своих претензиях на большую часть ливонского наследства.»
ПЕНСКОЙ В.В.
От Нарвы до Феллина:
очерки военной истории
Ливонской войны 1558-1561 гг.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Старый

Вот интересно, а какое отношение к Ивану Грозному имеют всякие там калмыкско-ненецко-кабардинские проблемы 17 в.? Даже правили уже Романовы, а не Рюриковичи... Не надо уводить тему в сторону...

Там по новоприобретенным проблемам с присоединением Казани нужно что-то мне отвечать, а не получается, видимо, в рамках собственно Казани 16 в. Хотя я уже и не жду

[Ratsha]

Yellow Wolf

Yellow Wolf

Называть-то, может, и не называл, только вот совет этот реально существовал.

И что с того? Никаких однозначных свидетельств того, что оный совет что-то там действительно решал, найти так и не удалось.

Yellow Wolf

Во-вторых, и влезли-то они в эту войну только потому, что ее начал Грозный, решивший с какого-то перепугу, что ему дадут хапнуть всю Ливонию.

Во-первых, первоначально Иван Ливонию завоевывать не собирался. Его вполне устраивали признание ей внешнего сюзеренитета Москвы и выплата дани. Мысли о разделе "больного человека Европы" возникли у царя после внепланового взятия Нарвы.
Во-вторых, решающая схватка Москвы и Литвы за Прибалтику была практически неизбежна. Сигизмунд планировал аннексию Ливонии еще в 1552 году (а может и того раньше) и постепенно продвигался к своей цели. Не думаю, что Иван позволил бы ему это сделать без противодействия со своей стороны. Так что не раньше, так позже, война все равно бы началась. Там один Позвольский договор уже на casus belli тянул.

[Старый]

Переношу сюда часть своего поста из Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь:

cheremis

В википедии про окончание ливонской войны и её итоги другое мнение по датам (17 января 1558—26 мая 1583) Война закончилась подписанием Ям-Запольского (1582 год) и Плюсского (1583 год) перемирий.

И все эти переговоры о перемирии шли с Ливонской конфедерацией или ВКЛ?

Yellow Wolf

В историографии все эти конфликты объединены под термином "Ливонская война".

Laszlo

Ливонская война в узком понимании 1558-1561 г. Если же говорить о принятом в историографии термине то Ливонская война это ряд конфликтов в 1558-1583 гг. (Ливонская война,Русско-литовская война, Шведско-датская война, Московская война 1577-1582 гг,Русско-шведская война). То есть в нее входят пять клнфликтов.

Вот и интересно, а чем руководствовались историки XIX века, объявляя все последующие конфликты после 1561 г. "Ливонской войной"? Тогда ведь не только изменился "состав участников", но и главными ТВД была уже не Ливония...

Почему бы тогда, следуя такой же логике, не объявить скажем "Войну за Испанское наследство" просто "Испанской войной", а "Черемисские войны" - заключительным этапом 150-летней "Казанской войны"?

И часть другого поста оттуда же Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь:

rutalex

Так это еще не предел.

Да уж...
Если к конфликтам "Ливонской войны" добавить и обе шведские, то Филюшкин не далёк от истины, называя их "Балтийскими войнами", только стоит более чётко их название определить, напр. как "Трансбалтийские" или "Циркумбалтийские"...
Вот тогда непосредственно сама "Ливонская война" будет занимать узкий трёхгодичный отрезок, только не из 25 лет, а почти из 40-ка...

"Всё глобальнее и глобальнее..." ©

[триарх]

Клим Жуков о Полоцком взятии

[Laszlo]

По следующим вопросам было бы неплохо написать - поход 1577 г., Черемисские войны, битва под Венденом 1578 г.

-Добавлено-

Поход 1577 г. характерен тем что туда ходили кроме русских и татар, еще отряды мордвы, марийцев, кабардинцев, кумыков. Масштабы похода были сравнимы с Полоцким походом. Черемисские войны важны тем чтобы показать что после Казанского взятия понадобилось еще больше двадцати лет чтобы окончательно покорить Среднее Поволжья. Венден перелом в войне и большая победа Стефана Батория.

[триарх]

Клим Жуков о Ливонской войне

[триарх]

Клим Жуков о Ливонской войне, часть 2

[триарх]

Клим Жуков о Ливонской войне, часть 3

[триарх]

Алексей Лобин об артиллерии времен Ливонской войны