[Haktar]

Ливонская война (1558-1583)

Ливонская война (1558–1583) — это крупный вооруженный конфликт Русского царства против коалиции европейских государств за выход к Балтийскому морю. Война длилась 25 лет и завершилась тяжелым поражением для России, потерей всех завоеванных земель в Прибалтике и выходом к морским торговым путям.

Основные этапы и события войны

• Причины: Царь Иван IV Грозный хотел получить безопасный торговый путь к Балтийскому морю без посредников для развития торговли с Европой. Поводом стал отказ Ливонского ордена платить так называемую «Юрьевскую дань» (за город Дерпт/Тарту).
  
• Успешное начало (1558–1561): Русские войска вторглись в Ливонию, разгромили рыцарей и захватили Нарву, Дерпт и Феллин (Вильянди). Ливонский орден потерпел крах и распался. Его земли перешли под власть Польши, Литвы и Швеции.
  
• Тяжелое противостояние (1561–1579): Война превратилась в затяжную борьбу против сильных европейских держав — Речи Посполитой и Швеции. Россия потеряла город Полоцк и важную крепость Великие Луки.
  
• Окончание и итоги (1580–1583): Войска польского короля Стефана Батория осадили Псков. Россия была истощена экономически. Были заключены тяжелые мирные договоры: Ям-Запольский мир (1582 г.) с Польшей и Плюсское перемирие (1583 г.) со Швецией.
  
• Главный итог: Россия потеряла все порты на Балтике, а также исконно русские земли — города Ям, Копорье, Ивангород и Корелу

[konrad karlovich]

Статья Н.Смирнова Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Эффективный менеджер против Обатура или проиграть кампанию еще до ее начала. Автор приходит к выводу, что поражения 1579-1581г.г. были обусловлены не просто просчетами царя в стратегии и дипломатии. Прогнозом правления явился прискорбный факт, что армии Обатура было некого противопоставить, даже на уровне рядовых,против более чем 40 тысяч польско-литовской армии с трудом набирали до 10 тысяч. И никаких тьмочисленных ратей, которых Иван подал под рукой, но боялся двинуть против небрата...

[триарх]

Черникова Татьяна Васильевна «Ливонская война 1558-1583 гг.»

[Jackel]

Пищаль "Волк" и осада Вендена 1578 г.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Ещё немного про сами орудия:

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Долго искал про их калибр, пишут - 180мм, солидно.

[Alexios]

Тут дин В. Пенской опять выдал Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь об истоках "настоящей" Ливонской войны, которую он "узко" датирует 1558-1561 гг.
Честно говоря, не увидел объяснений тому, почему московский "уряд", имея перед собой литовскую и татарскую "проблемы", навесил на себя еще и ливонскую. В самом деле, не считать же объяснением вот это:

Спойлер (раскрыть)

Конечно, Москва никогда не отказывалась от выгод, которые она получала от развития той же торговли с Западом по Балтике, но, во-первых, она была для нее не настолько жизненно важна, чтобы без нее нельзя было обойтись (и казус с многолетнем закрытием ганзейского двора в Новгороде об этом свидетельствует – когда ганзейцы не согласились пересмотреть условия торговли на московских, а не новгородских кабальных условиях, Иван III просто запер на замок двор конфисковал товары и посадил в зиндан ганзейских купцов). А во-вторых, никто в Москве не собирался ставить торговый интерес (согласитесь, все-таки интерес партикулярный) выше интересов государственных – чай, не Англия какая-то, где торговые мужики решают свои проблемы поперед королевы. Вот и вопрос – имея перед собой выбор, разбираться с татарами или литовцами, по очереди или сразу, или же навесить на себя еще и ливонцев? Понятно, что выбор, который сделают бояре, очевиден.
P.S. И вот еще что – не стоит забывать и об определенной инерции мышления. Для московских бояр литовцы и крымцы был противниками привычными, что с ними делать и как, было понятно, равно как и что от них ожидать. А вот ливонцы – дело другое.

Ливонцы, получается, противник не привычный? Однако...

[konrad karlovich]

Alexios

почему московский "уряд", имея перед собой литовскую и татарскую "проблемы", навесил на себя еще и ливонскую

По-моему, Филюшкин, а за ним и сам Пенской, писали, что изначально "уряд" просто хотел развести Ливонию на деньги, ту самую "Юрьевскую дань". Финансовые пожелания царя ливонцы восприняли как военную угрозу. Их милость, король Сигизмунд "Щит Европы" II Ягеллон, пользуясь моментом, решил вернуть Ливонию в состав Польско-литовского государства ...и понеслась.
Почему в посте вывод остался не сформулированным, мне непонятно.

[Alexios]

konrad karlovich

По-моему, Филюшкин, а за ним и сам Пенской, писали, что изначально "уряд" просто хотел развести Ливонию на деньги, ту самую "Юрьевскую дань".

Похоже, изначально планировалось немного "пугануть" немчуру в духе стычек конца 15 - нач. 16 вв. и получить причитающиеся дивиденты. Сохранение буферного полу-вассального Ливонского государства было для Москвы самым оптимальным вариантом. Тема "буферные государства" была неплохо проработана и умело использовалась как дедушкой, так и папинькой Иванца. Да и сам Иванец пытался позже провернуть подобный фокус с "королевством" Магнуса, но к тому времени поезд уже ушел. А когда в 1558 г. московиты вошли в Ливонию, то выяснилось, что Орден уже "не торт" и новых фон Плеттенбергов там не народилось. И тут у московского "уряда" началось классическое "головокружение от успехов".

[Старый]

А вариант "небольшой, но победоносной войны" для Московита не рассматривается?
ИМХО Ливония была уже довольно слабым государством, но мешающим прямой торговле "с Европой"... Всё же с той же Англией или Голландией через Балтику было гораздо ближе и удобнее торговать, чем через Архангельск... Только вот "ливонский посредник" тут мешал... Вот его и попытались "обнулить"... Почти удалось... Даже селить своих помещиков Московит начал на вновь приобретённых землях, раз так удачно для него закончилась Ливонская война...
А дальше в действительности началась уже "война за ливонское наследство", т.к. "желающих разделить наследство" оказалось больше... Да и экономически оные "наследники" были более развитыми, чем Московия... Попытка "побиться за наследство" с такими противниками оказалась проигрышной... Результат известен...

[konrad karlovich]

Alexios

Да и сам Иванец пытался позже провернуть подобный фокус с "королевством" Магнуса, но к тому времени поезд уже ушел

Это было уже в 1562г. и на мой взгляд, могло бы и пройти, если бы Памятник немного поступился своими принципами.
В марте 1559г., на переговорах с датскими послами, речь шла еще о сохранении позиций великого магистра и архиепископа, но под эгидой русского царя. О том, что такой поворот планировался изначально, сведений, вроде как, нет.
Но такой поезд ушел в августе-сентябре 1559г., клгда новый магистр Кеттлер и рижский архиепископ приняли протекцию польского короля. Тут их милость великого государя переиграли и успели первым создать буферное государство. А вот Памятник предшествующие Позвольские соглашения и линию кузена в целом явно недооценил.
-Добавлено-

Старый

вариант "небольшой, но победоносной войны" для Московита не рассматривается

В плане быстрой аннексии изначально? Или как РЯВ для Николая II в интерпретации Ленина?

Старый

дальше в действительности началась уже "война за ливонское наследство", т.к. "желающих разделить наследство" оказалось больше.

на то он и Самодержец, чтобы просчитывать возможных желающих. Но наш сабж как-то ловко добился согласованных действий шведов и поляков в 1578г., рассорился с Магнусом, не допуская компромиссов, да и дома...начудил.

[Alexios]

Виталий наш Викторович в ЖЖ начал новый "сериял" - про "малую" Ливонскую войну - Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
"Малая" - потому что Виталий Пенской делит "Большую Ливонскую" на несколько "малых", из которых его любимый Иванец Московский проиграл только последнюю, и то не сильно. Зато все остальные выиграл!

[konrad karlovich]

Alexios

начал новый "сериял" -

уже не найду где, Виталий Викторович предполагает написание истории про то, как наш сабж ловко намутил гонцами в Стамбуле, подвел османов под Астрахань, просчитал возможную реакцию Девлет Гирея и... Я бы почитал, аж интересно.