[Kosss]

«Судьба благоволит храбрым»

---

Название: Александр (Alexander)
Страна: Германия, США, Нидерланды, Франция, Великобритания, Италия / 2004 год
Жанр: Драма, военный, биография, история.
Режиссер: Оливер Стоун
Бюджет: $ 155 000 000
Время: 175 мин. / 02:55

---

В ролях: Колин Фаррелл, Анджелина Джоли, Вэл Килмер, Джаред Лето, Энтони Хопкинс, Джонатан Риз Майерс
Розарио Доусон, Кристофер Пламмер, Дэвид Беделла, Джесси Камм

---

Спустя 40 лет после гибели Александра пожилой Птолемей, один из ближайших соратников Македонского, ставший после его смерти наместником Египта, решает рассказать и записать историю побед великого полководца. В течение восьми лет войско Александра Великого двигалось на Восток, к берегам мирового Океана.

Покорив Западную и Центральную Азию, Македонский первым ступил на загадочную и таинственную землю древней Индии. Об этом он мечтал ещё в детстве, слушая мифы о Трое, подвигах Геракла и Ахиллеса…

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Maj. Buzzard]

Jimmy

Ведь в битве участвовали... слоны индийцев(15 штук)

Да ну-у? Может, и ссылку на источник дадите?

Jimmy

2 с натяжкой

Уверен, режиссёр теперь застрелится от невыносимого стыда.

[Tanais]

Единственный пока именно более-менее нормальный фильм об Александре вообще. Красочный. Динамичный. Ну с "педе-душком", ну что-ж, это -"нормально". Судя по "нынешним пропагандируемым реалиям", мужчин с гетеро- "ориентацией" скоро возможно уже начнут относить к разряду - "извращенцев". Так что фильм даже, как раньше говорили, "нужный". Как говорится : "создает почву","подготавливает мнение", "переформатирует сознание" ну и т.д.
Вообще же не верю я что Владыкой полу-мира был инфантильный, чувственный, изящно-изнеженный педераст.Думаю - это был - Мужчина и Воин с большой буквы.
Но это лишь мое скромное мнение гетеро-зависимого "извращенца".
p.s. да - поставил "четверку" за "красочность", красоту костюмов, опять же - старались люди, с копьями-щитами бегали, шумели изрядно. А что шлем на Александре не "двурогий", ну не "зулькарнейн"- ну что-ж, что конница там скакала куда придется и как попало, а "Сашка" выглядел не Воином а "растерянно-испуганным" мальчиком и именно "не Александром", да ладно. Люди - старались и это пока единственный фильм об Александре. Ну и Анджелина Джоли - опять же.

[pitbull]

Tanais

Вообще же не верю я что Владыкой полу-мира был инфантильный, чувственный, изящно-изнеженный педераст.Думаю - это был - Мужчина и Воин с большой буквы.

Ну понятия "мужчина", "воин" на мой взгляд вполне могут сочетаться с "чувственный" (в хорошем смысле слова). В каком-то смысле даже "изящный", греческую культуру насаживал как-никак.

Вообще же глядя на профиль Александра, наиболее часто встречающийся - сложно усомниться в его мужественности:

Собсно, в чем была проблема найти подходящий типаж для фильма? Непонятно...
И черт с ними, с педерастами, но бои можно было показать поинтереснее. Сцены например входа в Вавилон и т.п. показаны вполне себе на уровне - можно было и остальное пошибче снять.

Tanais

и это пока единственный фильм об Александре

Разве что. Но какое-то жалкое оправдание, не правда ли..?

Tanais

Ну и Анджелина Джоли - опять же

Которая там вообще ИМХО не к месту...

[ШиП]

Tanais 27 мая 2011, 16:54

и это пока единственный фильм об Александре

Не то чтобы совсем - в 1956 году Голливуд уже снимал фильм "Александр Великий" с Бертоном в главной роли, и был он для своего времени весьма масштабен, да и Бертон - сама невозмутимость. Ляпов там, конечно, хватало - так а где их нет?

[Alex-Piter]

Фильм в принципе нормальный, батальные сцены если особо невыискивать ляпы тоже смотрятся хорошо. Но вот образ главного героя раскрыт совсем нетак как я ожидал от этого фильма.

[Indnerevar]

russell

Но эпический герой не может быть педерастом.

Браво! От пропагандическо-эпической туфты еще не устали? Или, как показывает практика, она все-же становится частью личности при регулярном вкачивании порций информационного говно-фейка в неокрепшие умы?
Девочка грезит о "католической свадьбе", а мальчик - об эпических подвигах до тех пор, пока гормоны не начинают диктовать свое, и беспощадное "эпическо-католическо-хэппиэндное" "Сверх Я" не начинает создавать когнитивного диссонанса. Разумеется, в мифах жить сподручнее; их "резиденты" - управляемее. Поэтому идеологическая эпичность - невероятно выгодная вещь. Но как только резиденты мифов сталкиваются с реальностью - диссонанс захлестывает и начинает продуцировать невроз...

Стоун попытался вникнуть в социальные объекты античности, когда еще не было ни христиан, ни доктора Фрейда. Он показал войну, мир и социальные объекты эпохи, когда инстинкты не подавлялись христианской моралью (не для всех она, впрочем, сдерживающий фактор и сегодня), когда протестантской умеренности (история и в ней знает дикие перегибы и девиации) не существовало. Когда ценности резко отличались от даже средневековых, не говоря уже о современных.
Явной педерастии я не увидел в фильме. Стоун показал неокрепший ум молодого человека, его колебания. Так что кричать о явной педерастии с позиций морали ХХ века (сколькие великие философы прославляли содомию?) в фильме об античности, где она показана весьма неявно (речь об Александре) даже на примере аристократических кругов (в которых содомия присутствовала, полагаю, на протяжении всей известной нам истории), думаю, как минимум слегка неправильно.
-Добавлено-Пять, разумеется.
-Добавлено-

Magnus_Maximus

Угу, только Александр то тут причем? Ну и снимал бы Стоун фильм о себе самом. А то получился фильм о комплексах Стоуна, но налепленных на Александра в исполнении Фаррелла.

С чего такая уверенность, что Стоун показал свой комплекс? С чего уверенность, что Александру он был чужд? Одно дело - знать даты и факты, другое - хоть немножечко, краем глаза мозга приблизиться к пониманию социальных объектов эпохи (не заменяя пробелы по античности представлениями из современности, о чем предупреждал Дюби).
-Добавлено-

Magnus_Maximus

Снова разочарую: ни единого мятежа армия Александра не знала.

Естественно, ведь писем, мемуаров, документов, иконографии современников Александра, да еще и из разных стран до нас дошло просто несметное количество...

[Magnus_Maximus]

Могу на пальцах: ни единого военного мятежа Александр не знал. Доступно?

[Indnerevar]

На пальцах - так на пальцах. Может так оно и было, но Вы, надеюсь, не гарантируете этого?

[Юний]

A отказ армии после Гидаспа следовать далее в Индию не может считаться мятежом?

[pitbull]

Indnerevar

Стоун попытался вникнуть в социальные объекты античности, когда еще не было ни христиан, ни доктора Фрейда. Он показал войну, мир и социальные объекты эпохи, когда инстинкты не подавлялись христианской моралью

Ну значит ему виднее, какие они были... Интересно, а откуда виднее то...?

Indnerevar

Явной педерастии я не увидел в фильме

Зато я увидел. Причем именно педерастии в современном ее понимании, когда слащавая любоффь к длинноволосым травести и слюнявыми выражениями чувств.
А теперь сравните видение это самой "любви" между двумя мужчинами у Стоуна и у античных мыслителей. Греки воспевали стремление к самому чувству любви, вожделения, а не к нравственным переживаниям глубоких чувств. Именно "любовь" была целью, а вовсе не объект любви как таковой.