[Kosss]

«Все умирают, но не все живут по-настоящему»

---

Название: Храброе сердце (Braveheart)
Режиссер: Мэл Гибсон
Жанр: драма, военный, биография, история.
Страна: США, 1995 год
Бюджет: $ 72 000 000
Продолжительность: 178 мин. / 02:58

---

В ролях: Мэл Гибсон, Софи Марсо, Патрик МакГуэн, Энгус МакФадьен, Брендан Глисон, Катрин МакКормак, Брайан Кокс, Джерард МакСорли, Мартин Мерфи, Томми Флэнаган.

---

Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уолласа, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.
Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающем завести семью и жить мирной жизнью.
Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.

---

Трейлер Смотреть онлайн

[Александрович]

unda

ЗЫ: а какой фильм действительно можно назвать исторически достоверным?

"Самый длинный день", "Хозяин морей", "Форт Аламо", "Капитан Алатристе", "Геттисберг", "Огнём и мечём", "Потоп", "Лодка", "Тора! Тора! Тора!", "Братья по оружию", "Тихий океан"...

[Qebedo]

Стопицот раз уже этот список постится. Поклонники "художественного кина" как будто только свои посты в ветках читают. И каждый раз - как Новый год...

[pitbull]

Александрович

"Самый длинный день", "Хозяин морей", "Форт Аламо", "Капитан Алатристе", "Геттисберг", "Огнём и мечём", "Потоп", "Лодка", "Тора! Тора! Тора!", "Братья по оружию", "Тихий океан"...

И еще очень длинный список, половина которого не принесет требуемой кассы, за редкими исключениями.

[Александрович]

pitbull

И еще очень длинный список, половина которого не принесет требуемой кассы, за редкими исключениями.

это проблемы рекламщиков.

[Thanatis]

Александрович

это проблемы рекламщиков.

Это проблемы художественного качества кина (из г...на конфетку не сделаешь)

[Александрович]

ВВЗ

Это проблемы художественного качества кина (из г...на конфетку не сделаешь)

Особенно заметно по фильму трансформеры

[KiLLiN Joke]

Александрович

Особенно заметно по фильму трансформер

Просто-так вижу вопрос-имелось ввиду,что аутентика должна соседствовать с размахом и красотой-тогда и будет вин.В том же Алатристе единственная крупная баталия(сам бой показан хорошо,даже очень)вся пыльная и в массовке от силы полсотни человек-ну куда это-сам сюжет перекидывает то туда,то сюда-не читавшим будет непонятно процентов 50 повествования.

[Александрович]

KiLLiN Joke

Просто-так вижу вопрос-имелось ввиду,что аутентика должна соседствовать с размахом и красотой-тогда и будет вин.

Почитайте тему с самого начала. Тут не прекращаются попытки доказать, что "храброе сердце" обладает сверхвысокой художественной ценностью.

KiLLiN Joke

В том же Алатристе единственная крупная баталия(сам бой показан хорошо,даже очень)вся пыльная и в массовке от силы полсотни человек-ну куда это-сам сюжет перекидывает то туда,то сюда-не читавшим будет непонятно процентов 50 повествования.

Пытались 5 романов в один фильм уместить. Результат закономерен.

[pitbull]

Александрович

это проблемы рекламщиков

ВВЗ

Это проблемы художественного качества кина (из г...на конфетку не сделаешь)

Не то и не другое, просто сам жанр "историческое кино" весьма на любителя, и если снимать исторические кина так, как это было в действительности - далеко не всем это понравится. Нет, кому-то безусловно понравится, но и многим нет. Кому-то будет просто скучно, кого-то оттолкнет непоказная жестокость, кому-то будет неинтересен сюжет. Возможно, будут единичные попадания, когда сам исторический сюжет интересен как таковой, и при этом сняли динамично и увлекательно, но таких случаев именно, что единицы. Поэтому кинематограф вынужден приспосабливаться под вкусы и ожидания большинства. Это не хорошо и не плохо, это просто есть. Тот же Гладиатор хоть и туфта полнейшая с т.з. истории, но как кино смотреть можно. Не затем, чтобы выискивать исторические ляпы, а просто чтобы хорошо провести время, насладиться массовкой, экшэном и т.д. Это не свидетельствует о плохом вкусе, просто не всем интересно по крупицам собирать неисторические достоверности под микроскопом.
К несчастью, профессионализм играет с историками злую шутку, не позволяя понять этой очевидной вещи (точка зрения Павла меня в этом приятно удивила).

[Александрович]

pitbull

сам жанр "историческое кино" весьма на любителя

pitbull

Поэтому кинематограф вынужден приспосабливаться под вкусы и ожидания большинства.

Повторю уже не знаю в какой по счёту раз. Дело не в жанре, а прямоте рук.