Похожие Темы

[Shamilboroda]

Каждого из нас что-либо не устраивает в Total War Rome II. И многие знают, что именно нужно в игре изменить/убрать/добавить и как именно лучше это сделать. Хотелось бы, чтобы в этой теме высказались конструктивные критики игры с дельными предложениями исправлений. Предвижу логичный вопрос: зачем, ведь это ничего не изменит, СА Империал не читает? Не знаю . Но почитать, полагаю, будет интересно. Может, соберутся вот так вот доморощенные модмейкеры да и выпустят свой Рим .

---

А задумался я о теме третьего Рима после того, как наткнулся на Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь на выложенные одним иностранным камрадом аудио-ролики с красноречивым названием "How to Make Rome 3" общей продолжительностью в добрых семь(!) часов, в которых тот весьма не жадно делится своими рассуждениями. К сожалению, я не силён в клингонском английском, поэтому довольствовался кратким изложением его тезисов в печатном варианте, да и те понял слово через слово:

Спойлер (раскрыть)

• Passive faction bonuses keep being added as long as the same family is in power, resets when the family changes, encourages politics
  
• You can change what provinces regions are in
  
• Settlements have loads of AI controlled building slots representing the countryside and small towns, can manually control if you want, the main settlement has the player controlled slots
  
• Armies can be any size, limited by supplies
  
• Settlements have population, can't recruit past their limit as per Rome 1
  
• Basic supply system, easier than DeI's one, ability to stockpile supplies in chosen locations to make life easier
  
• Generals not required for armies but preferred, limited pool of generals as per Shogun 2, unlimited pool of captains who can be promoted to generals
  
• Fewer pop-ups and interruptions, cleaner UI design, more information given on background stats e.g. gravitas changes
  
• Certain units will have a unit pool as per Medieval 2
  
• Integrity will have greater effects
  
• Politics will matter more and be easier to conduct, no restrictions on which characters are good to use in the campaign though
  
• No civil war, but 'mass rebellions' and 'political coups' can provide fair late game challenges along similar lines
  
• Factions can change their 'type' e.g. from monarchy to republic, various bonuses and techs linked to each type
  
• Techs are tiered, can research lots at once, all factions have the entire tech tree but start in different tiers
  
• Spies are more numerous, less powerful, line of sight on everything is reduced so spies are more important for actual spying
  
• Can move very slowly through think forest or mountains so they aren't quite impassible, but various details make this hard, too much to explain
  
• Basic agent system, less game changing
  
• more tpy, shorter movement ranges
  
• Bigger and slightly more complex system of garrison units at settlements
  
• Ability to restore population taken as slaves by recapturing them from the enemy
  
• Public order easier to manage, more stable
  
• Armies don't fully replenish after losses, just partially. Full replenishment happens via a monetary cost as per Empire total war.
  
• Harder to attack in winter.
  
• Return of permanent forts, upgradable and nameable, helpful for supplies and avoiding winter attrition
  
• Interceptions return from Empire/Napoleon
  
• Armies stuck in zones of control of other armies can't move, reasons to detailed to explain here
  
• Reinforcements show up with a delay after the battle starts, not right away, delays changes based on how far they were from the battle on the map
  
• Navies move further but are more limited in how far they can go from coasts
  
• Various new diplomacy options added, won't explain here
  
• Easier retreating from battles, can chose where to retreat to
  
• Character skills give new abilities rather than passive stat increases
  
• Building have special functions, no food or PO penaties unless it makes sense, only a soft limit on how many buildings can be in a settlement
  
• roads can be upgraded, anything can be walled, both limited by cost and will happen automatically eventually
  
• Units are divided into 'levy' and 'professional' types, levies can be recruited as long as there is population, professional draws from the unit pool
  
• Can optionally take command of any battles your vassals engage in
  
• Revamped campaign AI with a new design philosophy, aiming to be more of a 'bot', can't explain here
  
• Auto-resolves heavily worked on to make accurate, new stance options
  
• More variety in terrain on battlefield, fewer flat or open fields
  
• More importance of weather and more consequences for waiting for better weather
  
• Battle AI given 'meta-strategies', too hard to explain here
  
• More battlefield defences
  
• Can surrender if withdraw isn't an option to prevent loss of population
  
• Morale system more informative, always know what is affecting what, easier to rout units using strategic positioning
  
• Fighting animations altered heavily, again too detailed to explain
  
• Wounded troops visible on field
  
• baggage trains deployable to restore ammo and stamina to units
  
• Siege battles made more dependent on supply mechanics to provide different kinds of fights to field battles, can't explain here
  
• Naval battles based on ground-up rethinking of ship classes, more tactical gameplay, bigger sea areas to fight on
  
• Beefier sound design
  
• Less modern aesthetic
  
• High tempo music as per Rome 1
  
• Avatar conquest mode, more options for custom battles using new mechanics, teaming systems
  
• Various propositions on how to make it all affordable to develop, mainly not focusing on graphics at all and reusing TWIII engine/assets

Посему обращаюсь ко всем сознательным и неравнодушным форумчанам с просьбой о содействии в переводе

[Arixxx]

Хотелось бы увидеть Рим каким он был, пожалуй по игровым механикам. Больше всего раздражает в Рим 2 привязка к командирам и лимит на армии и флот. Городов, тоже как-то маловато. Еще, было бы здорово ввести режим "вылазка". Неплохо бы в походные колонны включить обозы, а в городах, прямо во время штурма пусть мечутся мирные граждане. Да, побольше. Можно сделать, как из города кто-то убегает, типа беженцы с телегами и скотом.

[Кот]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьArixxx

Больше всего раздражает в Рим 2 привязка к командирам и лимит на армии и флот

Ну это хоть как-то сдерживает раш игрока.

[V1ad]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьКот (27 мая 2020, 11:09):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьArixxx

Больше всего раздражает в Рим 2 привязка к командирам и лимит на армии и флот

Ну это хоть как-то сдерживает раш игрока.

Ну флотов и легионов на последнем уровне империя рял маловато, банально защитить границы, легионов не хватает, не говоря уже о раше.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Да и хотелось бы чтобы исторические личности рождались с большим процентом и чаще, за всё прохождение увидел только Суллу да и то слил его специально... Чтобы гражданку не устроил или раскол
Ище чтобы сделали им портреты как в истории

[Dr.Schmeisser]

В Риме-2 исторические персонажи там ноунеймы полные. Хотелось бы что они были действительно историческим персонажами, и чтоб на этом был акцент как в Троецарствии ТВ например. Только без РПГ шлака разумеется.
По сути в Риме-2 вообще нет исторических персонажей. Окромя в специальных ДЛЦ, где сюжет заточен под определенного исторического перса. В гранд кампании же, полная халтура.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьV1ad

Ну флотов и легионов на последнем уровне империя рял маловато

Вполне достаточно. А флотов даже больше чем нужно, их все равно не нанимаешь столько.

[Кот]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьV1ad

Ну флотов и легионов на последнем уровне империя рял маловато

Ну вы же хотели историзма - наслаждайтесь.
Рим тоже страдал от этого, как и любая крупная империя.

[V1ad]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьКот (24 июля 2020, 15:02):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьV1ad

Ну флотов и легионов на последнем уровне империя рял маловато

Ну вы же хотели историзма - наслаждайтесь.
Рим тоже страдал от этого, как и любая крупная империя.

минус историзма)

[Александр_Чемерицын]

конечно же он должен быть классным)))

[Рейгар]

Вот чего мне не хватает - так это ролевого момента, как в Аттиле. Он то есть(да и семейное дерево добавили позже), однако это не совсем то - но оно и понятно - слишком большой отрезок времени наблюдаем - пока повзрослел персонаж - дошел до Междуречья и уже старый))

[Fartorial]

А что хотелось бы? Разного игрового опыта. Римляне и греки, к примеру, начинают в основном с гражданских ополчений. Поэтому у игрока есть выбор - гонять на протяжении всей игры с подобными ополчениями или постепенно переходить к регулярным армиям. Механика Бретонии из Вахи, кстати, отлично поможет это отобразить. Да и Ваагх варварам не помешал бы.
Выстроенных систем военного развития, при котором не будет лишних элементов. Наемники, к примеру, играли значимую роль в жизни греческих монархий (да и полисов тоже). В игре они - мясо на пару - тройку ходов. Хочется, чтобы подобные институты отображались лучше и играли важную роль на протяжении всей кампании (или хотя бы значительной части).
Взаимодействие на поле боя. В нынешнем Риме вся проблема в том, что юниты типа фалангитов и легионеров без альтернативы рвут всякую легкую пехоту и кавалерию (в том числе и тяжелую). Однако в действительности эффективность войск определялась как организацией самого войска, так и условий, в котором оно действовало. И если римский легион в лесах Европы был неплох, то вот открытые пространства Ближнего Востока оказались ему не по душе.
Система строительства - хочется, чтобы постройки отображали проблему формирования как военной инфраструктуры, так и общего цивилизационного развития. Так у варваров с военными постройками проблем не должно быть, однако не было качественных производственных зданий (что отображало бы проблему развитого налогового аппарата). У цивилов - наоборот, соотвественно.

[derbolschewik]

Технологическое древо считаю отжившей механикой, неаутентичной для античности и средневековья. Понятно, зачем она нужна, но лично мне сложно представить Юлия Цезаря, например, или Вирценгиторикса, которые решают, что лучше поскорее изобрести в секретных лабораториях - +10 к чарджу, +2 к культуре или +5 к порядку.

Считаю, что многие события, представленные т.н. "техами", лучше включить в игропроцесс в виде случайных и детерменированных событий, привязанных как к тактике и стратегии конкретной кампании, так и хронологии.

1. Например, ещё в первом "Сёгуне", где не было никаких теходрев, возможность открытия sword dodjo (пардон мой японский) и набора самураев-нодачи с двуручными катанами появлялась после события "Легендарный фехтовальщик". То есть вы строите-воюете и вдруг бац - уведомление: "У вас появился легендарный фехтовальщик. Теперь вы можете построить sword dodjo". Вау-эффект был гарантирован.

Причём. Это была не случайность. Вернее, не совсем случайность. Легендарный фехтовальщик как бы действительно появлялся. Это был один из ваших бойцов, который в битве убил 6+ врагов и остался жив. Что легко проверялось, поскольку текстовые логи каждой битвы с результатами по каждому участнику (не отряду, а именно бойцу) писались в папке игры.

2. Другая возможная механика - столкновение культур, к чему можно привязать как гражданские, так и военные техи. Подрались, например, несколько раз с испанцами - заимствовали меч, +5 к атаке. Можно в форме дилеммы с затратами на апгрейд.

3. По персонажам. Родился Гай Марий, стал консулом, провёл реформу.

Ну и так далее: исторически по хронологии, по результатам посольств с рандомом...