Похожие Темы

[Thanatis]

Что бы Вы добавили в Hearts of Iron IV?

Paradox Interactive анонсировала глобальную историческую стратегию Hearts of Iron IV, охватывающую период с 1936 по 1948 годы. По словам разработчиков, новая игра изобразит Вторую мировую войну на не бывало правдоподобном уровне.
В четвертой части авторы обещают сильно переработать карту мира. Например, планы операций, которые в Hearts of Iron III играли декоративную роль, станут действующей частью интерфейса, то есть можно будет нарисовать красивые стрелки и оборонительные рубежи, и армии автоматически получат нужные приказы. Меньше микроменеджмента потребуется и для командования авиацией и флотом.
Освоить Hearts of Iron IV вообще будет легче, чем предыдущие игры серии. Политических лидеров в каждой стране станет меньше, но важность каждого из них возрастет. Внутреннюю политику определят «идеи», сходные с Europa Universalis IV. А вот «древо технологий» обещают сделать более детализированным.
Шведское издательство планирует выпустить Hearts of Iron IV на PC, Mac и Linux 6 июня 2016 года

Название: Hearts of Iron IV
Жанр: Стратегии
Разработчик: Paradox Development Studios
Издатель: Paradox Interactive
Дата выхода: 6 июня 2016 года

Не смотря на то, что игра получилась очень интересной, проработанной, не испытывающей проблем с оптимизацией определенных изменений и улучшений она требует. Предлагаю в данной теме их предлагать и обсуждать

[Исороку]

Еще бы Китай подправить и отдельную ветку развития дать, подправить милитаристов, тема мандатов на ближнем востоке на раскрыта, Египта вообще нет, Арамко не сделали (хотя ветка с нефтью в Аравии в 2 части была), четников и Тито не видать, УПА не восстала на Украине, Бенилюксу вообще никаких фишек не дали, хотя задел есть (берем DH и переносим, считаю что круче пока парадоксы ничего не придумали), Аргентине не дали возможности повернуть вправо, Афганистану, хотя туркам дали, непонятко какие плюшки у них будут - имхо верните систему ивентов - те же переговоры с Турцией переплевывают пакт Молотова-Рибентроппа, фокусы говорите ? а в DH ивентов, причем управляемых были сотни. Шило на мыло. Игра сыровата.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

В одном согласен - игра стала проще ...ну да теперь люди с болезнью Дауна смогут поиграть....шикарно.Как будто все тут тупые и историю в школе не учили.

[nik_nv]

Да, ещё, в игре нет статистики потерь. Непонятно, сколько потеряно живой силы и каждого вида вооружений в конфликте.
Это важно, отчёты о потерях помогли бы понять, какие соединения "тупят" и какое оружие не эффективно.

[чойто]

nik_nv

Да, ещё, в игре нет статистики потерь.

ну так она там есть, правда посмотреть можно только во время войны

[Age of Kings]

Исороку

Как будто все тут тупые и историю в школе не учили.

Вы не совсем поняли... Игры от "Парадоксов", как раз тем и отличаются, что в них можно создать АЛЬТЕРНАТИВНУЮ историю. По истории ИИ играл, разве что, в HoI II, НВ и ПС, но там всё развитие прочно увязано с эвентами.

Насчет эвентов - да, согласен, их до обидного мало, и они на игру мало влияют. Тут надо вернуться к "Мод 33", где можно было с помощью эвентов вообще перевернуть историю.

С нацфокусами тоже намудрили - Польше дали своё дерево, а Китаю - нема, минорное. Вот ему-то пригодилось бы... Кроме того, Италии маловато дали фокусов, да и неудачно совместили (союз с Португалией возможен, только если есть союз с Испанией, а Балеары потребовать можно, если Испания не воюет, и альянс создать можно только если не вступил на путь Оси и т.д.)...

Исороку

тема мандатов на ближнем востоке на раскрыта

Увы, да...

Исороку

Египта вообще нет

Да что там Египет - Маньчжоу-го нет!

Исороку

Арамко не сделали (хотя ветка с нефтью в Аравии в 2 части была)

Не в части, а в модах к ней. Жаль, что не реализовали здесь...

Исороку

четников и Тито не видать

Тито видать в "коммунистической" Югославии, а так да - никаких партизан...

Исороку

УПА не восстала на Украине

Нет УПА вообще... А жаль - в "Мод 33" такую ветку с ней придумали...

Исороку

Бенилюксу вообще никаких фишек не дали

А они ему нужны? ИМХО - только выбор между вступлением во Францию, союзом с Рейхом и нейтралитетом - как в вышеупомянутом моде.

Исороку

Аргентине не дали возможности повернуть вправо, Афганистану, хотя туркам дали

Жаль... Опять-таки, есть в модах ко второй части.

Исороку

те же переговоры с Турцией переплевывают пакт Молотова-Рибентроппа

Да ну? Не-ет, это вы загнули...

Исороку

Игра сыровата.

У "Парадоксов" всегда так, кроме совершенно удачной Stellaris.

[Age of Kings]

nik_nv

Да, ещё, в игре нет статистики потерь. Непонятно, сколько потеряно живой силы и каждого вида вооружений в конфликте.
Это важно, отчёты о потерях помогли бы понять, какие соединения "тупят" и какое оружие не эффективно.

Статистика потерь есть, а вот статистики потери оружия - нет. Да и не к чему она.

Вот, ещё подумал - не хватает продажи оружия. Типа "ленд-лиза", но не увязанного с войной. Т.е., к примеру, Польша могла бы, скажем, во Франции, купить танки в обмен на ресурсы.

И не хватает возможности заказывать корабли за рубежом.

[чойто]

А, там нет потерь в конкретном сражении. Так что не очень видишь эффективность своей/чужой авиации в пересчете на трупы и потери в технике. Или тех же танчиков на пехоту. Хочется знать сколько ты намотал на гусеницы в очередной атаке. Опять же я не оч понял, там бомбардировщики без сухопутного сражения вообще бомбят?

[nik_nv]

>бомбардировщики без сухопутного сражения вообще бомбят?
Вот это очень большой недочёт игры. Авиация должна действовать даже когда войска стоят и ничего не делают.
Особенно это касается налётов на штабы, фабрики, города, порты и др. важные обьекты. В принципе должна быть
возможность победить практически только авиацией уничтожив военно-технический потенциал противника.

[Thanatis]

nik_nv
Камрад, многое из того, что Вы предлагаете интересно и думается в многочисленных длс, которые обязательно будут выходить к игре, значительная часть из того, что Вы предлагаете появится. Но все же, давайте не забывать, что это игра, а не симулятор истории

[Гуманист]

nik_nv, Третий Рейх был уничтожен не в воздухе, а на суше. Так что система, в принципе, не такая уж и плохая. Кстати, вроде то, что вы описали, только тактических бомбардировщиков касается. Стратегические бомбят себе и бомбят.

[Helgeros]

Austerlitz

Стратегические бомбят себе и бомбят.

Мне не хватает отдельных сообщений о том, что какие-то районы подвергаются стратегической бомбардировке.