[ШиП]

Конкурс на лучшую историческую статью
"ИСТОРИК - ПУБЛИЦИСТ ИМПЕРИАЛА"
Обсуждение, голосование и комментарии жюри

Голосовать могут только члены жюри:

(галочки напротив проголосовавших членов жюри)

1. Alexios.

2. Dezperado .

3. rutalex.

4. Савромат .

5. Старый.

Голосование - с 02.00 часов 17 июня 2016 года по 23.59 часов включительно 26 июня 2016 года

При голосовании запрещается одному и тому же конкурсанту выставлять разные места одновременно. В противном случае будет учитываться только голос, поданный за самое высокое место.

Ссылки на работы (в порядке тематической хронологии)

---

1. Александр Македонский. Войны диадохов.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: Age of Kings

---

2. Причины римско-македонской войны 215-205 гг. до н. э.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: oleg-grek

---

3. Византийский ordre de bataille в битве при Сирмии (1167г.)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: me262schwalbe

---

4. Монгольское "Нашествие и Иго" - что и как это могло быть?

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: Ingvarr

---

5. О проблеме мобилизационного ресурса черемис 16 века.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: cheremis

---

6. Битва у Любешува, 17 апреля 1577 г.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: rokkero

---

7. Корейская артиллерия в Имджинской войне.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: Аорс

---

8. Сквозь года и века: Летопись родного края. Одигитриевский женский монастырь.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: artgener

---

9. Трансформация международных отношений в первой половине 30-х гг. ХХ в.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: Caesar G.I.

---

10. Революция 14 июля в Ираке и её последствия.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: Jackel

---

11. Братский завод.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

Автор: Маринист

[ШиП]

Памятка для членов жюри по оценке работ

Приоритеты должны быть расставлены примерно следующим образом по возрастающей:
- оригинальность авторского текста - текст статьи не должен представлять из себя "нарезку" из чужих работ (не говоря уже о полной копипасте);
- собственно – историчность статьи – проверка её на соответствие, условно говоря, «времени и месту»;
- при отсутствии исторических ошибок - умение конкурсанта грамотно, понятно и рационально излагать свои мысли;
- далее - умение работать со многими источниками, степень углубленности и проработанности темы,
- ну и если с первыми четырьмя пунктами все нормально, то оригинальность и новизна темы и работы в целом.

Не забывайте комментировать свои оценки

[Гуманист]

rokkero, слова "ихний" в русском языке нет. Есть слово "их".

Ну а автор вполне нормально выделял - в глаза не бросалось.

[Савромат]

rokkero
нет, слово "ихний". "Ихний", Карл!
В общем, я понимаю, Украина, что поделать
Поэтому разъясняю:
Слово такое есть. И даже распространенное. Но говорить так нельзя, т.к.:

Цитата

ихний придает речи сниженную, просторечно-разговорную окраску. Формы евонный, ейный, параллельные литературным формам его, ее, изредка наблюдаются в малокультурной речи необразованной части населения. Эти варианты недопустимы в нейтральной устной речи.

Это из "Грамоты.ру". От себя добавлю - "ихний" - говорят только немытые колхозаны, абсолютно невежественные и неграмотные. Это намного хуже, чем сказать "тортЫ" вместо "тОрты" - признак необразованного, некультурного человека, того, что поляки называют "пся крев" и "быдло" (скот) - а на русском нет слова для них, но есть отношение к ним - такое же.

[rutalex]

rokkero

Да и вы же пишете "Блеать" [/spoilers]

Это интернет-сленг.
"Ихний" это просторечие.
Сленг приемлем для тех, кто хорошо знает русский язык. Просторечие - свойственно малообразованным носителям языка.

[Эмцу]

rutalex

"Ихний" это просторечие.
Сленг приемлем для тех, кто хорошо знает русский язык. Просторечие - свойственно малообразованным носителям языка.

Ещё раз: современный русский язык, т.е. язык XXI века, и язык XIX-го(когда "ихний" и заклеймился просторечно-малообразованным словечком) , по богатству использования слов среди людей "образованных" - это несколько равновесные категории. Поэтому сейчас применение слова "ихний"(в интернет-общении например) иной раз будет выглядеть типа даже слишком "литературно".

[Гуманист]

Эмцу, а я повторяю, что это нормально для гопоты и колхозников. Образованные люди так не скажут, а именно образованные люди - двигатели языка.

[Tryggvi]

Эмцу

Вообщем тут всё в сравнении познаётся, а современный русский сейчас в состоянии довольно печальном, так что ныне даже "ихний" за высокопарный слог может сойти иной раз.

С русским языком всё в порядке. "Ихний" - это просторечие, было и остаётся им, несмотря ни на какие стилистические пертурбации в языке. Просторечие лежит за пределами норм литературного русского языка. Оно допустимо только в художественном стиле для отражения, собственно, речи, лежащей за пределами норм литературного русского языка. Для публицистического и научного стилей оно недопустимо. Всё.

[rutalex]

Эмцу

сейчас применение слова "ихний"(в интернет-общении например) иной раз будет выглядеть типа даже слишком "литературно"

Меня не интересует, как это "будет выглядеть". В русском литературном языке для обозначения принадлежности третьему лицу множественного числа используется личное местоимение в притяжательном значении в форме родительного падежа - "их".
Тем более, это касается научных статей, публицистики.
Да и в интернет-общении желательно демонстрировать уважение к нашим учителям русского языка.

[Эмцу]

Tryggvi

Оно допустимо только в художественном стиле для отражения, собственно, речи, лежащей за пределами норм литературного русского языка. Для публицистического и научного стилей оно недопустимо. Всё.

Для публицистики допустимо, например как прямая речь некоего персонажа.
Насчёт научного стиля, то о том упомянул с самого начала. Что ж мы так невнимательно читаем?
Вот теперь всё.

Ну шо, рассказал?

-Добавлено-

rutalex

Тем более, это касается научных статей, публицистики.

А кто ж об этом спорил?

[Tryggvi]

Эмцу

Для публицистики допустимо, например как прямая речь некого персонажа.

Это опять же, либо стилизация, как в художественном стиле, либо цитирование.

Эмцу

Насчёт научного стиля, то о том упомянул с самого начала.

И тем не менее вместо того, чтобы просто признать ошибку, вы продолжаете препираться и плодить какие-то фантазии вроде этой:

Эмцу

Поэтому сейчас применение слова "ихний"(в интернет-общении например) иной раз будет выглядеть типа даже слишком "литературно".

[Эмцу]

Tryggvi

И тем не менее вместо того, чтобы просто признать ошибку, вы продолжаете препираться и плодить какие-то фантазии вроде этой:

Это какую ошибку я должен признавать, интересно?
Растолкуйте-ка нам сирым?

"Литературно" - в кавычках, мистер знаток.
Вы в курсе для чего могут использоваться кавычки? - так вот поинтересуйтесь.