OGNEJAR
Дело в том, что Киев не был городом ( в буквальном смысле) до IX века. Думаю, если обозначить как городище возможно, где-то с VII-VIII века, но кто там жил.
В этом беда Рыбакова, в его интерпретации. Такая же ситуация возникает у вас с картой, слишком много НО. Лучше для начало выверить уверенные зоны расселения, а дальше исходить из археологических источников.
Для этого есть давно известный термин - городище. А насчет гуннов - это очень маловероятно. Ведь если исходить из подобной логики, то Дамаск будет древнее Урука, что в корне не верно, хотя факт наличие городов более древних чем Дамаск рядом не отрицают
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
8 May 2009 (23:52):
Кстати, у меня появилась идея. Может лучше Киев и другие города, заменить на, например: "прото-Киев"
8 May 2009 (23:52):
Ну, я лично к нему двояко отношусь. С одной стороны он всякую чушь несет, например - рунинца . С другой стороны, он нашел некоторые вещи действительно интересные, но, конечно его интерпритацию и расшифровки лучше не читать
Но вот, лично для меня были интересны некоторые картинки
Но вот, лично для меня были интересны некоторые картинки
Цитата
Киев был небольшим поселением. Можно его назвать "городец". Он был торговым центром на те времена и переправой. С другой стороны, некоторые считают, что он мог быть даже столицей гуннов.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь