[S.W.A.T]

Попытаюсь сформулировать главные отличия версий,какими их вижу я.

Спойлер (раскрыть)

1.Мой главный принцип это историзм без ущерба геймплею.т.е. вторая составляющая игры мне важна,история на первом месте,но без фанатизма и следования строго по учебнику.Игроку должно быть понятно и интересно.
2.Не отказываться от того что заложено ванилью и стараться ничего не вырезать и не выбрасывать.Лучше переделать,улучшить..,что "сырое"от СА,но не отказываться.
3.В кампании должны присутствовать все аспекты игры.Не только война,но и экономика,торговля,дипломатия,эдикты и пр.
4.В Гранд кампани должны присутствовать все исторические периоды римского государства,предусмотренные разработчиками СА.Под это заточен апгрейд римских и не только,войск.Сами технологии развития,время изучения подогнано,насколько возможно,под временные рамки кампании(2хода в год).Добавлена дополнительная технология в ветку военных технологий Риму.
5.Количество войск оставлено базовым(20 отрядов в стеке по 160чел. в отряде) причину этого решения описывал неоднократно,повторять не буду.
6.Открыта и переделана для кампании фракция этруссков.У нее своя ветка развития военных технологий с уникальной линейкой войск.
7.Фракциям иберийского полуострова переделан внешний вид линейке войск с разделением на кельтов и иберов.Северные и центральные части пиренейского полуострова на карте кампании,населены племенами кельтского и кельтиберского происхождения,с доминирующей кельтской культурой.Побережья юга и территории южнее современной Португалии населены ибеийцами,племенами сформированными,либо попавшими под влияние греческой и финикийских культур.Отсюда разделение ванильных иберийцев на две части,совершенно разных внешне воинов.Ареваки,галлеки,кантабры,кельтики-это кельты,кельтиберы.Остальные-иберийцы.
8.Добавлено 4 дополнительных эдикта.Один на продажу рабов,один на строительство,два на военное дело и флот.Таким образом в кампании появился новый аспект игры-это эдикты у Рима их 8штук.Благодаря манипуляциям с ними можно каждый ход менять условия созданные в кампании.Выбрал правильный эдикт-решил какую то мини-задачу,заработал денег или ускорил изучение технологий,усмирил настроения.Неправильно выбрал эдикт-получил,голод,банкротство,недовольства в провинциях восстание рабов.На мой взгляд интересно,добавляет перцу,и никак не упрощает кампанию,а скорее наоборот.нужно думать и планировать стратегически на несколько ходов вперед,что принесет тот или иной изданный эдикт.
9.Найм римских войск перераспеределен.теперь ранние войска только в Риме,союзные в Италии.После реформы Августа найм римских войск исчезает в Риме.Легионеры доступны в пределах южной и центральной Европы,Южной Африке,и западной части Азии.В Риме только преторианцы и пожарники.
10.Боевые построения(всякие черепахи и клины)-присутствуют.
_______________________________________________________________________________________________
11.Добавлена возможность и расставлен приоритет для ИИ по созданию сатрапий и вассалов.
12.Именные легионы в двух периодах.
13.Рескин всем кельтам.
14.Другая концепция визуализации фракции Галатов,а так же их наемников в том числе для Египта.
15.Имена юниам,названия технологий,некоторых фракций.
16.Добавлены новые наемники,создана отельная линейка войск для мятежников грекам,карфагену,латинянам.
17.Камера на тактике висит выше,опускается ниже.
18.Изменены погодные условия,меньше бесконечных дождей и снега в пустынях и на юге Европы.(тут не уверен,возможно у nnn900 сделал свою)
19.Убраны ненужные команды помощника,оставлены только сообщения о гибели нападении на генералов ИИ и игрока.
20.Баланс на тактике другой.Войска более морально устойчивы по основным параметрам боя.Скоротечность боев разнится,в моей версии бои более долгосрочны.Скорости перемещения юнитов отличаются.Усталость и пр.
21.Роль арты увеличена,конницы.Дротиков у меня меньше но если сложить все факторы,то наверно влияние их,такое же на ход боя.
22..Такие мелочи как лимит на элиту,и тяжелые войска,три вида ранних генералов для Рима,(консул,проконсул,претор),спецэффекты,огонь, трассы снарядов,количество и прочность фортификационных сооружений,лычки,звезды генералам,неровный строй,3 вида разной анимации в бою,для мечников и копейщиков...Другая экономика,ее производные,внешние факторы(взаимоотношения в кампании между фракциями)бонусы-штрафы для фракций...и многое,многое другое..
Вроде что вспомнил основное перечислил.

п.с.Все что после черты можно корректировать и обсуждать,убирать.все что выше-принципиально и жертвовать этими пунктами ради объединения я не готов.

[Slon3121]

babay11

Slon3121

А в чем разница между версиями?
Сообщение отредактировал Slon3121: Сегодня, 13:33

небо и земля,даже,авторы разные! а,правда,почитать?

Нашел, прочитал и понял ,что вопрос дурацкий был)

[Obalser89]

Выбрал версию товарища alesha6667... Так как параноик и с подозрением отношусь ко всем недостаточно проверенным нововведениям в геймплее и балансе) В Харде как-то сразу напугала дипломатическая обстановка, мой маленький и совершенно безобидный и неагрессивный мир с 2,5 городами ненавидела вся галактика и все считали нас экспассионистами и аккупантами... НИ С КЕМ! не удалось заключить торговое соглашение даже за бабло... Система эдиктов имеет многовато минусов, в связи с чем возникает сомнение в целесообразности их использования, здания больше отнимают , чем дают... Друзья, ИМХО конечно, но экономика должна быть экономной, а дипломатия дипломатичной... Поэтому решил остановиться на версии автора alesha6667.

[babay11]

Obalser89
Версия Hard,около 40-ка ходов,торгую почти с половиной карты(хотя рожи красные - скрипят зубами,но,торгуют),с эдиктами неудобств не испытываю(поощрение торговли,торговля рабами...),совсем недавно задавил,таки,этрусков.В состоянии войны(ходов 5-6) был,только,с Эпиром(они объявили,по ушам получили,мира с доплатой запросили)...Так,что,втянуться надо в процесс,а потом,выводы делать.Даже мятежники и рабы,оказывается,очень нужны...порой,даже,ждёшь - когда же бунт? финансы поправить... Да,за,Рим...
А моды,то,совершенно разные(с уважением ко всем авторам) ...

[Воевода]

Проголосовал сегодня всё же за версию S.W.A.T-а.
Оба мода хороши и индивидуальны. В обоих свои фишки и своя изюминка. Авторы работают вместе, помогая друг другу, за это вам отдельный респект! Но мне просто ближе и приятней именно этот.

Обоим авторам огромное спасибо за их работы!!!
Благодаря ВАМ, я вернулся к Риму2 и открыл его для себя в новых красках. Получил массу приятных ощущений и как говорил уже, увидел то, что хотел увидеть в этой игре.
Удачи Вам в дальнейшей работе! И снимаю перед Вами шляпу ребята!!!

[forwar]

У меня такое впечатление, что моды лучше бы делали по большей части на графику и исторические события бы не мешали игре. Просто читая комментарии не хочется ставить моды совершенно. В одном историзм, в другом получается фентезизм. Я не понимаю, неужели за такое количество времени нельзя было бы сделать что-то подобное моду surrectum 2, как это сделали для рима 1?

[babay11]

forwar

Я не понимаю, неужели за такое количество времени нельзя было бы сделать что-то подобное моду surrectum 2, как это сделали для рима 1?

Такое накалякать мог либо мододел-виртуоз,знающий всё и вся в модостроении,либо полнейший профан...Вы кто?
Если первое: поделитесь - оценим.Если второе: как минимум - держите свои впечатления при себе...

[forwar]

babay11 29 сентября 2017, 12:21

Такое накалякать мог либо мододел-виртуоз,знающий всё и вся в модостроении,либо полнейший профан...Вы кто?
Если первое: поделитесь - оценим.Если второе: как минимум - держите свои впечатления при себе...

Я ни первое, ни второе. В первую очередь в данном случае я потребитель не больше и не меньше. Поэтому я имею полное право выразить своё впечатление о продукте. И задавать мне провакационные вопросики не нужно, я на такие вопросики не отвечаю никому и никогда.

[faber_avgust]

forwar 29 сентября 2017, 13:31

babay11 29 сентября 2017, 12:21

Такое накалякать мог либо мододел-виртуоз,знающий всё и вся в модостроении,либо полнейший профан...Вы кто?
Если первое: поделитесь - оценим.Если второе: как минимум - держите свои впечатления при себе...

Я ни первое, ни второе. В первую очередь в данном случае я потребитель не больше и не меньше. Поэтому я имею полное право выразить своё впечатление о продукте. И задавать мне провакационные вопросики не нужно, я на такие вопросики не отвечаю никому и никогда.

А то что вы написали, эт что простите, разве не ответ?

[babay11]

forwar

В первую очередь в данном случае я потребитель не больше и не меньше.

В таком случае - потребляйте ваниллу и выражайте своё впечатление СА и Сеге на офф-сайте(они за свой продукт бабосики гребут)...Ни больше,ни меньше.Надеюсь вам,всё,понятно. Потребитель,пля...

[forwar]

Оффтоп (контент вне темы)

babay11 29 сентября 2017, 14:52

В таком случае - потребляйте ваниллу и выражайте своё впечатление СА и Сеге на офф-сайте(они за свой продукт бабосики гребут)...Ни больше,ни меньше.Надеюсь вам,всё,понятно. Потребитель,пля...

Я не виноват, что моды делают бесплатно. Я никому за эти моды плохого ничего не говорил. А если мод понравился, то незамедлительно выражу своё восхищение и благодарность. А дерзко писать мне не стоит и двать выбор - или ты одно, или ты другое. Мол, выбирай одно из двух, кто ты. И потребитель я такой же как и вы. Кто-то делает, а кто-то потребляетю. Главное, чтобы это не вошло в смысл жизнь - потреблтство.